Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-2752/2025 «18» июня 2025 года Резолютивная часть решения вынесена 18 июня 2025 года Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волжская инструментально-технологическая торговая компания» (404118, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Изаплант» (400005, Волгоградская область, г.о. город-герой Волгоград, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании суммы,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО1, по доверенности от 20.01.2025 г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки № 9 от 29.11.2021 г. в размере 431520 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.06.2025 г. в размере 160546,92 руб., процентов до фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 29.11.2021 г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 9, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю продукцию в соответствии со спецификациями к настоящему договору, а покупатель – принять и оплатить товар.

Согласно п.1.2 договора наименование, количество, стоимость и сроки поставки продукции указаны в спецификации.

Пунктом 2 спецификации № 1 от 29.11.2021 г. стороны определили, что стоимость продукции, поставляемой по спецификации № 1 составляет 525000 руб.

Согласно п.4 спецификации № 1 от 29.11.2021 г. срок поставки - декабрь 2021 г.

Пунктом 5 спецификации № 1 от 29.11.2021 г. определены условия оплаты: 100% оплата за фактически поставленную продукцию.

По спецификации № 1 от 29.11.2021 г. ответчиком в адрес истца выставлен счет на оплату на сумму 525000 руб.

Платежными поручениями № 109 от 30.11.2021 г., № 122 от 21.12.2021 г. истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере 570000 руб.

Пунктом 2 спецификации № 2 от 14.03.2022 г. стороны определили, что стоимость продукции, поставляемой по спецификации № 2 составляет 450000 руб.

Согласно п.4 спецификации № 2 от 14.03.2022 г. срок поставки – май 2022 г.

Пунктом 5 спецификации № 2 от 14.03.2022 г. определены условия оплаты: 100% оплата за фактически поставленную продукцию.

По спецификации № 2 от 14.03.2022 г. ответчиком в адрес истца выставлен счет на оплату № 7 от 16.03.2022 г. на сумму 105000 руб., № 8 от 18.03.2022 г. на сумму 292500 руб.

Платежными поручениями № 27 от 16.03.2022 г., № 28 от 21.03.2022 г., № 56 от 19.05.2022 г. истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере 397500 руб.

Ответчиком в адрес истца поставлен товар по УПД № 13 от 22.12.2021 г. на сумму 287100 руб., по УПД № 1 от 04.05.2022 г. на сумму 225600 руб., по УПД № 3 от 14.08.2024 г. на сумму 23280 руб.

Иных поставок ответчиком в адрес истца совершено не было.

27.12.2024 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить полученные денежные средства в размере 431520 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы предварительной оплаты явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.457 ГК РФ Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.487 ГК РФ В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п.4 ст.487 ГК РФ В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, от явки в судебные заседания уклонился, доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представил, ходатайство о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору поставки № 9 от 29.11.2021 г. в размере 431520 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их оплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Наряду с этим, истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 г. по 05.06.2025 г. в размере 160546,92 руб.

С представленным истцом расчетом суд согласен, данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, выполненный истцом расчет не нарушает прав ответчика. Начальный период начисления процентов истец обоснованно определяет после истечения срока исполнения ответчиком обязательств по каждой из спецификаций.

Таким образом, в пользу истца также подлежат взысканию проценты в размере 160546,92 руб.

Требования истца о взыскании процентов до фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств основаны на нормах действующего законодательства, заключенном сторонами договоре, в связи с чем также подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Изаплант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжская инструментально-технологическая торговая компания» задолженность в размере 431520 руб., проценты в размере 160546,92 руб., проценты, начисленные на сумму долга (431520 руб.), за период с 06.06.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34603 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Волжская инструментально-технологическая торговая компания» справку на возврат государственной пошлины на сумму 2328 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья В.В.Пантелеева