Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
30 июня 2025 года Дело № А56-8642/2025
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 30 июня 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "МЕГА-ТРАКС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2009, ИНН: <***>);
ответчик: акционерное общество "ЕВРАЗ МАРКЕТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: <***>)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис»
о взыскании
при участии:
от истца – ФИО1, доверенность от 01.02.2025
от ответчика – не явился, извещен
от третьего лица – не явился, извещен
установил:
ООО «МЕГА-ТРАКС» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «ЕВРАЗ Маркет» о взыскании 59 800 рублей стоимости оказанных транспортно-экспедиционных услуг, 15 428, 40 рублей неустойки, рассчитанной по состоянию на 13.01.2025, и 10 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Определением от 12.02.2025 дело было принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Ответчик в отзыве на иск сослался на недоказанность представления ему подлинных документов для оплаты услуг, недостачу принятого к перевозке груза и причинении тем самым убытков в размере 11 392, 50 рублей, а также на то, что с истцом ведутся переговоры о заключении мирового соглашения.
Определением от 07.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в нем в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Мечел-Сервис».
В процессе рассмотрения дела ООО «МЕГА-ТРАКС» уточнило исковые требования, поскольку 04.03.2025 ответчик оплатил основной долг, и попросил взыскать только неустойку в размере 18 418, 40 рублей, рассчитанную за период до 04.03.2025.
Уточнение иска принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненный иск.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, к онлайн-заседанию не подключился (со стороны суда технических неполадок не зафиксировано).
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
21.05.2021 между ООО «МЕГА-ТРАКС» (Исполнитель) и АО «ЕВРАЗ МАРКЕТ» (Заказчик) заключен договор оказания транспортно-экспедиционных услуг № ИН-14638/0/21 (далее – Договор).
По условиям Договора Исполнитель за вознаграждение и за счёт Заказчика обязуется выполнить, либо организовать выполнение услуги, связанные с перевозкой груза Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя.
В пункте 2.1 Договора установлено, что транспортные средства подаются в соответствии с представленными Заказчиком Исполнителю заявками. Заявка составляется заказчиком, удостоверяется подписью полномочного лица Заказчика, печатью Заказчика и направляется Исполнителю посредством электронной почты. Подтверждённая Исполнителем заявка на перевозку определенного груза заверяется подписью полномочного лица и печатью Исполнителя, после чего направляется Заказчику посредством электронной почты.
Сторонами согласована заявка от 13.02.2024 № 6957, согласно которой ООО «МЕГА-ТРАКС» должно забрать груз 14.02.2024 у ООО «Мечел-Сервис» по адресу <...> и 15.02.2024 передать груз грузополучателю АО «ЕВРАЗ Маркет» по адресу г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Гастелло, д. 42. Данная услуга оплачивается в размере 59 800 рублей.
Перевозка груза осуществлена, что подтверждается транспортной накладной от 14.02.2024 № 00-24004924.
Поскольку ответчик не оплатил оказанную услугу, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 6.2 Договора споры рассматриваются в суде по месту нахождения истца. Истец находится в Санкт-Петербурге.
После предъявления иска ответчик транспортные услуги оплатил.
Таким образом, в споре осталось только требование о взыскании неустойки.
Неустойку истец обоснованно просит взыскать на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».
Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.
Поскольку основной долг оплачен ответчиком после предъявления иска, что для целей распределения судебных расходов приравнивается к удовлетворению иска, с ответчика взыскиваются понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с акционерного общества «ЕВРАЗ Маркет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕГА-ТРАКС» неустойку в размере 18 418, 40 рублей и расходы по оплате государственной госпошлины в размере 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья Шпачев Е.В.