АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ
25 июля 2023 года Дело № А10-557/2020
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 25 июля 2023 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола секретарем Баярэ Б.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде расходов общества на установку приборов учета в размере 22 723,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 590,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2021 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 22 723,68 руб., с уточнением,
при участии:
от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 16.01.2023 № 109,
от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 28.12.2022,
установил:
акционерное общество «Оборонэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» о взыскании неосновательного обогащения в виде расходов на установку приборов учета в размере 22 723,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 330,91 руб. за период с 01.11.2016 по 31.10.2021, с последующим начислением по день фактической оплаты неосновательного обогащения.
Определением от 08.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 07.03.2023 судом принято уточнение исковых требований.
Определением от 15.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца исковые требования поддержал, представил пояснения.
Представитель ответчика по заявленным требованиям возражал, указывал, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку приступила к исполнению обязанностей по управлению многоквартирным домом в период с 01.04.2019, то есть после даты установки ОДПУ, обязанность по возмещению расходов на установку прибора учета лежит на предыдущей управляющей компании дома – ООО «УК «Вектор». Также ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Во исполнение требований Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 "Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" АО «Оборонэнерго» установило общедомовые приборы учета (далее - ОДПУ) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.
Истцом понесены расходы на установку ОДПУ в размере 33 254,05 руб., что подтверждается актом допуска в эксплуатацию приборов учета от 22.09.2016 № 382, актом выполненных работ, а также калькуляцией стоимости работ.
В рамках дела № А78-1485/2018 суд удовлетворил исковые требования АО «Оборонэнерго» в части, взыскал с управляющей компании дома ООО «УК «Вектор» в пользу истца 10 530,37 руб. – расходы на установку ОДПУ за период с 01.11.2016 по 31.05.2018.
Поскольку с 01.04.2019 управляющей организацией в отношении спорного многоквартирного дома является ООО «УК «Жилищник», что подтверждается реестром лицензий ГИС ЖКХ и не оспаривается ответчиком, истец обратился с исковым требованием к ООО «УК «Жилищник» о взыскании оставшейся суммы расходов по установке ОДПУ в размере 22 723,68 руб. (33 254,05 руб. – 10 530,37 руб.).
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, изучив доводы истца и возражения ответчика, суд пришел к следующим выводам.
Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности регулируются, в том числе Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В соответствии с частью 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ) до 1 июля 2012 года собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии.
В случае, если в установленный законом срок собственниками многоквартирного дома не была исполнена обязанность по оснащению многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета коммунальных ресурсов, обязанность по оснащению данного многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета возложена на организации, которые осуществляют снабжение коммунальным ресурсом. При этом граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанности по оснащению многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки (часть 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ).
Следовательно, нормами Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ обязанность по оснащению многоквартирного жилого дома общедомовым прибором учета потребляемых ресурсов возложена на собственников помещений такого дома и предусмотрено, что установка и эксплуатация прибора учета осуществляется на возмездной основе, что, в свою очередь, согласуется с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правилами изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), которыми определен состав общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома, в который, в числе прочего, включены коллективные (общедомовые) приборы учета электрической энергии.
При этом на истца в силу частей 9, 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ возложена обязанность по оснащению объектов (в том числе, многоквартирные жилые дома) приборами учета электрической энергии, инженерно-техническое оборудование которых имеют непосредственное присоединение к принадлежащим ему электрическим сетям и которые не были оснащены добровольно собственниками помещений в многоквартирных домах в срок до 01.07.2012 г.
Из материалов дела усматривается, что собственники помещений спорных многоквартирных домов не принимали решения об установке общедомовых приборов учета электроэнергии в связи с чем, истцом за свой счет исполнена установленная законом обязанность по установке этих приборов.
Таким образом, у собственников помещений возникла обязанность оплатить эти расходы в случае, если такие расходы не были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установку коллективного (общедомового) прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.
Граждане - собственники помещений в многоквартирном доме производят оплату выставленных счетов в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В то же время, из статей 161, 162 Жилищного кодекса, пункта 16 Правил № 491 следует, что для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно пункту 6, подпункту "ж" пункта 10, подпункту "к" пункта 11, подпункту "а" пункта 28 Правил № 491 общее имущество в многоквартирном доме, к которому относятся и общедомовые приборы учета электрической энергии, должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.
Управляющая компания в силу своего статуса наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые управляющей компанией услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (пункт 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, пункты 24, 26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491).
Из системного толкования статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ, статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 11 Правил № 491 следует, что обязанность по оплате расходов по установке общедомового прибора учета, установленного в многоквартирном доме, собственниками которого избран способ управления - управляющей организацией, лежит на управляющей организации с последующим возмещением расходов собственниками помещений.
Данный вывод суда согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в обзоре судебной практике и приведенной в Определениях от 17.06.2015 № 310-ЭС15-912, от 26.10.2015 № 310-ЭС15-7676.
Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает, что именно управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации на установку общедомового прибора учета.
Таким образом, судом отклоняются доводы ответчика в части того, что он является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.
Управляющая компания в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые управляющей компанией услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (пункт 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, пункты 24, 26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491).
Граждане - собственники помещений в многоквартирном доме производят оплату выставленных счетов в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Энергоснабжающая организация, осуществившая оснащение многоквартирных жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов, не выставляет собственникам квартир квитанцию на оплату и не может взыскивать напрямую с собственников помещений многоквартирного жилого дома свои понесенные расходы на установку коллективного (общедомового) прибора учета путем выставления соответствующих счетов.
Как следует из материалов дела, ООО «УК «Жилищник» с 01.04.2019 является управляющей организацией в отношении спорного многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.
Данное обстоятельство подтверждено материалами дела и признается ответчиком.
Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
Рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему.
Так, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление № 43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 раздела I Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015), иск ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку общедомовых приборов учета может быть предъявлен по истечении пятилетнего срока с момента введения в эксплуатацию общедомового прибора учета, до истечения которого собственники могут оплатить указанную установку единовременно или в рассрочку.
Истец по иску о взыскании расходов на установку общедомовых приборов учета не может узнать о нарушении своих прав ранее окончания срока рассрочки оплаты по установке общедомовых приборов учета.
Из части 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ следует, что граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки (если ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки). По общему правилу при предоставлении рассрочки расходы на установку приборов учета подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления.
Согласно положениям статей 190, 191, 192 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначенный судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Из содержания части 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ следует, что срок исполнения обязательств граждан - собственников помещений исчисляется в годах, а не в месяцах.
Из изложенного следует, что в случаях, если граждане-собственники помещений в многоквартирных домах не приняли решение оплатить расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки (доказательств чего в материалы дела не представлено), течение трехлетнего срока исковой давности начинается после окончания указанного пятилетнего срока (Постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2020 по делу № А05-9287/2019, от 10.06.2020 по делу № А21-11716/2019 от 03.07.2020 по делу № А21-13726/2019, от 23.06.2020 по делу № А21-533/2019).
Следовательно, трехлетний период исковой давности по искам ресурсоснабжающих организаций о взыскании расходов на установку ОДПУ необходимо исчислять по истечении пятилетнего периода рассрочки платежа, установленного пунктом 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ.
Вместе с тем, Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ предусматривает рассрочку оплаты за установку общедомовых приборов учета только для собственников-граждан, собственникам же помещений - юридическим лицам рассрочка оплаты в силу закона не предоставляется.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что в отношении собственников помещений, являющихся юридическими лицами, трехлетний период исковой давности должен исчисляться с момента установки общедомовых приборов учета и истечения установленного для оплаты срока.
Тот факт, что требования предъявлены в отношении именно жилых помещений, не имеет правового значения при определении срока исковой давности по требованию о взыскании расходов, приходящихся на квартиры, принадлежащие юридическому лицу, поскольку предоставление рассрочки по оплате за установку общедомовых приборов учета Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ поставлено в зависимость от категории субъекта правоотношений, а не категории помещений.
Таким образом, из анализа вышеприведенных норм в их совокупности и взаимосвязи следует, трехлетний срок исковой давности должен исчисляться: с момента установки прибора учета - по помещениям, принадлежащим на момент установки юридическим лицам; с момента истечения пятилетней рассрочки - по помещениям, принадлежащим на момент установки физическим лицам.
Как установлено судом, на момент установки общедомового прибора учета и ввода в эксплуатацию 22.09.2016, жилые помещения в количестве 52-х квартир (квартиры № 1,2,3,5,6,9,10,11,12,13,14,18,19,20,21,22,25,28,29,30,31,32,33,34,36,37,39,40,41,44,45,46,49,50,51,54,59,60,63,64,66,67,68,69,70,71,73,74,75,76,78,80) принадлежали гражданам, жилые помещения в количестве 28-ми квартир (квартиры №4,7,8,15,16,17,23,24,26,27,35,38,42,43,47, 48,52,53,55,56,57,58,61,62,65,72,77,79) принадлежали Российской Федерации, Минобороны Российской Федерации.
Данные обстоятельства подтверждены Выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 22-150, т.1, л.д.1-74, т.2).
Судом установлено, что приборы учета введены в эксплуатацию на основании акта от 22.09.2016.
Таким образом, по требованиям о взыскании расходов на установку ОДПУ, приходящихся на жилые помещения, собственниками которых выступают юридические лица, срок исковой давности начал течь с 22.09.2016 и должен был окончиться 22.09.2019.
Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Учитывая, что истец уже ранее обращался в суд с требованием произвести оплату произведенных расходов на установку ОДПУ, срок исковой давности в период с 31.01.2018 по 02.11.2018 приостанавливался.
С момента ввода в эксплуатацию приборов учета – 22.09.2016 до подачи иска в суд – 31.01.2018 истекло 496 дней общего трехлетнего срока.
Решением от 22.06.2018 по делу №А78-1485/2018 исковые требования АО «Оборонэнерго» к ООО «УК «Вектор» удовлетворены частично.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 июня 2018 года по делу №А78-1485/2018 оставлено без изменения.
С 03.11.2018 трехлетний срок исковой давности продолжил течь и истёк 25.06.2020.
Истец обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с настоящими требованиями 03.02.2023.
Таким образом, по требованиям о взыскании расходов на установку ОДПУ, приходящихся на жилые помещения, собственником которых выступает государство, срок исковой давности истёк.
В отношении 52-х квартир, принадлежащих гражданам на момент установки приборов учета, срок исковой давности не истёк.
Так, согласно представленному графику платежей гражданам предоставлена рассрочка по оплате стоимости расходов на установку ОДПУ на период с 01.11.2016 по 31.10.2021.
Таким образом, срок исковой давности начал течь с 01.11.2021, то есть с момента окончания предоставленной рассрочки. В суд истец обратился 03.02.2023, то есть в пределах трехлетнего срока.
Учитывая, что срок исковой давности пропущен только в части требований, суду необходимо установить размер доли государства и федерального органа, включенной в состав суммы расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета.
Как указывалось ранее, доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.
Так, общая площадь жилых помещений, принадлежащих Российской Федерации и Министерству обороны Российской Федерации, составляет 1 335,1 кв.м.
Общая площадь всех жилых помещений в доме составляет 3 904,40 кв.м.
Таким образом, доля расходов на установку ОДПУ, приходящаяся на Российскую Федерацию и Министерство обороны Российской Федерации, составляет 34 %, тогда как доля собственников-граждан в доме составляет 66 %.
Согласно графику платежей истец распределил всю сумму расходов по установке ОДПУ на равный ежемесячный платеж в размере 554,23 руб. С учетом вышеизложенного, ежемесячный платеж включает как долю граждан в размере 365,79 руб. (66%), , так и долю юридических лиц в размере 188,44 руб. (34%).
На основании вышеизложенного, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы расходов на установку ОДПУ в размере 7 726 руб. 05 коп. за период с 01.06.2018 по 31.10.2021 (34 % от суммы платы в размере 22 723,68 руб. или 188,44 руб. х 41 месяц).
Таким образом, заявленный иск в указанной части является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
Требование о взыскании суммы расходов на установку ОДПУ в остальной части подлежит удовлетворению в размере 14 997 руб. 39 коп.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 590,10 руб. по день фактической оплаты долга.
В соответствии с пунктом 12 статьи 13 Закона об энергосбережении в случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.
В этой связи проценты, предусмотренные частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, представляют собой плату за предоставленный коммерческий кредит.
Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
Поскольку расчет процентов производится по ставке, действующей на дату их начисления, при взыскании суммы процентов в судебном порядке за период до принятия решения суда, подлежит применению ставка на день его вынесения, в рассматриваемом случае - 7,5 %.
Данный механизм расчета процентов позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде, что соответствует правовой позиции, указанной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016).
В расчете процентов истцом верно применена действующая на дату рассмотрения спора ставка ЦентроБанка России – 7,5%.
Проверив расчет истца, суд установил, что начисленную сумму процентов за период с 01.06.2018 по 31.10.2021 необходимо скорректировать с учетом пропущенного истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга в размере 7 726,05 руб. за период с 01.06.2018 по 31.10.2021.
Сумма
Период
Количество дней
Ставка
Проценты
14 997,39 руб.
01.06.18-30.06.18
30
7,5%
92,45 руб.
14 631,60 руб.
01.07.18-31.07.18
31
7,5%
93,20 руб.
14 265,81 руб.
01.08.18-31.08.18
31
7,5%
90,87 руб.
13 900,02 руб.
01.09.18-30.09.18
30
7,5%
85,69 руб.
13 534,23 руб.
01.10.18-31.10.18
31
7,5%
86,21 руб.
13 168,44 руб.
01.11.18-30.11.18
30
7,5%
81,18 руб.
12 802,65 руб.
01.12.18-31.12.18
31
7,5%
81,55 руб.
12 436,86 руб.
01.01.19-31.01.19
31
7,5%
79,22 руб.
12 071,07 руб.
01.02.19-28.02.19
28
7,5%
69,45 руб.
11 705,28 руб.
01.03.19-31.03.19
31
7,5%
74,56 руб.
11 339,49 руб.
01.04.19-30.04.19
30
7,5%
69,90 руб.
10 973,70 руб.
01.05.19-31.05.19
31
7,5%
69,90 руб.
10 607,91 руб.
01.06.19-30.06.19
30
7,5%
65,39 руб.
10 242,12 руб.
01.07.19-31.07.19
31
7,5%
65,24 руб.
9 876,33 руб.
01.08.19-31.08.19
31
7,5%
62,91 руб.
9 510,54 руб.
01.09.19-30.09.19
30
7,5%
58,63 руб.
9 144,75 руб.
01.10.19-31.10.19
31
7,5%
58,25 руб.
8 778,96 руб.
01.11.19-30.11.19
30
7,5%
54,12 руб.
8 413,17 руб.
01.12.19-31.12.19
31
7,5%
53,59 руб.
8 047,38 руб.
01.01.20-31.01.20
31
7,5%
51,12 руб.
7 681,59 руб.
01.02.20-29.02.20
29
7,5%
45,65 руб.
7 315,80 руб.
01.03.20-31.03.20
31
7,5%
46,47 руб.
6 950,01 руб.
01.04.20-30.04.20
30
7,5%
42,73 руб.
6 584,22 руб.
01.05.20-31.05.20
31
7,5%
41,83 руб.
6 218,43 руб.
01.06.20-30.06.20
30
7,5%
38,23 руб.
5 852,64 руб.
01.07.20-31.07.20
31
7,5%
37,18 руб.
5 486,85 руб.
01.08.20-31.08.20
31
7,5%
34,85 руб.
5 121,06 руб.
01.09.20-30.09.20
30
7,5%
31,48 руб.
4 755,27 руб.
01.10.20-31.10.20
31
7,5%
30,21 руб.
4 389,48 руб.
01.11.20-30.11.20
30
7,5%
26,98 руб.
4023,69 руб.
01.12.20-31.12.20
31
7,5%
25,56 руб.
3657,90 руб.
01.01.21-31.01.21
31
7,5%
23,30 руб.
3292,11 руб.
01.02.21-28.02.21
28
7,5%
18,94 руб.
2926,32 руб.
01.03.21-31.03.21
31
7,5%
18,64 руб.
2560,53 руб.
01.04.21-30.04.21
30
7,5%
15,78 руб.
2194,74 руб.
01.05.21-31.05.21
31
7,5%
13,98 руб.
1828,95 руб.
01.06.21-30.06.21
30
7,5%
11,27 руб.
1463,16 руб.
01.07.21-31.07.21
31
7,5%
9,32 руб.
1097,37 руб.
01.08.21-31.08.21
31
7,5%
6,99 руб.
731,58 руб.
01.09.21-30.09.21
30
7,5%
4,5 руб.
365,79 руб.
01.10.21-31.10.21
31
7,5%
2,33 руб.
Сделав перерасчет, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов в размере 5 314 руб. 71 коп. за период с 01.11.2016 по 31.10.2021. В остальной части в иске следует отказать.
Истцом также заявлено требование о последующем начислении суммы процентов по день фактической оплаты.
Согласно абзацу 4 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 установлено, что проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.
Учитывая, что обязанность ответчика по возврату суммы долга не исполнена, требование истца о начислении процентов по день фактической оплаты также подлежит удовлетворению.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 18 386 руб. 73 коп., из которых: 14 997 руб. 39 коп. – расходы на установку приборов учета, 2 215 руб. 34 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016 по 31.10.2021, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, исходя из размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день начисления, 1 174 руб. – судебные расходы государственной пошлине.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья Н.Г. Путинцева