АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, <...>
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ
14 февраля 2025 года Дело № А10-54/2025
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2025 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., при ведении протокола секретарем Баярэ Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к муниципальному унитарному предприятию «Тепловодосети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 50 000 руб. в отсутствие надлежаще извещенных сторон
установил:
Акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тепловодосети» о взыскании части суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за период октябрь 2024 в размере 72 434,79 руб., пени за просрочку платежа в размере 27 565,21 руб. за период с 19.11.2024 по 20.12.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
Определением от 15.01.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в упрощенном порядке.
Определением от 21.01.2025 принято увеличение исковых требований задолженности за потребленную электрическую энергию в октябре 2024г. размере 1 182 069,78 руб., пени за просрочку платежа за период с 19.11.2024г. по 20.12.2024г. в размере 27 565,21 руб., пени от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начисленные с 21.12.2024 г. по
день фактической оплаты задолженности,, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, в срок, установленный судом, не представил.
На основании части 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Материально-правовым требованием является требование гарантирующего поставщика о взыскании задолженности и неустойки за электрическую энергию, фактически потреблённую ответчиком.
Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается представленной в материалы дела претензией. Доказательства направления ответчиком ответа на претензию отсутствуют.
Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.
Истец, на основании заключенного договора энергоснабжения № 326-00300 от 01.07.2022 в спорный период поставил электрическую энергию на объекты ответчика. Неоплата задолженности за поставленную электроэнергию послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Правоотношения сторон суд квалифицирует как вытекающие из договора энергоснабжения (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям материалами дела подтвержден.
Истец указал, что за октябрь 2024 года поставил ответчику электрическую энергию (мощность) на сумму 1 706 728,19 руб.
Объем поставленной электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела ведомостью электропотребления за спорный период, актом отпущенной (проданной) электроэнергии (мощности) за спорный период. Для оплаты истцом выставлен ответчику счет-фактура от 31.10.2024.
Истец указал, что с учетом зачета № 10398 от 21.11.2024, задолженность ответчика перед АО «Читаэнергосбыт» за октябрь 2024г. была уменьшена на сумму 220 158,41 руб. Ответчиком во исполнение обязательств частично вносились денежные средства, что подтверждается реестрами платежей от 02.11.2024 на сумму 51 500,00 руб., 05.11.2024 на сумму 57 000,00 руб., 11.11.2024 на сумму 70 000,00 руб., 22.11.2024 на сумму 70 000,00 руб., 25.11.2024 на сумму 56 000,00 руб.
Таким образом, с учетом взаимозачета и частичных оплат задолженность ответчика перед истцом за потребленную электрическую энергию в октябре 2024 составляет 1 182 069,78 руб. (расчет направлен через Мой арбитр от 20.01.2025).
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании стоимости электрической энергии в октябре 2024 года обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 1 182 069,78 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки (пени) за период с 19.11.2024г. по 20.12.2024г. в размере 27 565,21 руб.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По условиям договора стоимость потребленной электроэнергии оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Истцом заявлено о взыскании неустойки, исходя из размера установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
Расчет неустойки судом проверен, признается верным и соответствующим закону.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.
Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.
Судебные расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. В последующем истец увеличил цену иска.
Ходатайств об уменьшении размера государственной пошлины не заявлено.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловодосети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 219 634 руб. 99 коп., из которых: 1 182 069 руб. 78 коп. - задолженность за потребленную электрическую энергию за октябрь 2024 года, 27 565 руб. 21 коп. – законную неустойку за период с 19.11.2024 по 20.12.2024, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, 10 000 -судебные расходы по государственной пошлине.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловодосети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет 51 289 руб. – государственную пошлину.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья Н.Г. Путинцева