ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

20 марта 2025 г. Дело №А40-222816/24-17-1434

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Осиповым Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 8019 дело по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>) к ООО "Интернет Решения" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 1 195 858 рублей,

при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 12.02.2025 г. № 167-80

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Интернет Решения" (далее – ответчик) убытков в виде стоимости товара, у которого истекает срок хранения, не реализованного по его вине, оставшихся товаров на складах в размере 1 052 296 руб., денежных средств за уже проданный товар, начиная с 11 июня 2024 года сумму 58 361 руб., денежных средств, оплаченных ответчику на рекламное продвижение товаров в размере 85 201 руб., как за фактически не оказанную услугу в соответствии с условиями договора, понесенных истцом судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в сумме 24 959 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика убытки в виде стоимости незаконно утилизированного товара в общей сумме 1 052 296 руб., денежные средства за уже проданный товар начиная с 11 июня 2024 года сумму 58 361 руб., денежные средства, оплаченные ответчику на рекламное продвижение товаров в размере 85 201 руб., как за фактически не оказанную услугу в соответствии с условиями договора, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 24 959 руб.

Указанное заявление было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 03.02.2025.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных объяснениях.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, исследовав доказательства в совокупности, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из искового заявления, ИП ФИО1 зарегистрировалась 08.02.2024 г на платформе Ozon (Общество с ограниченной ответственностью «Интернет Решения»).

Платформа — агрегатор информации о товарах, информационная система (программа для ЭВМ), размещенная на сайте, которая предоставляет продавцам возможность размещать товары с целью продажи, а также получать информацию о заказах. Функции Платформы, доступные Продавцу, определяются Оzon (Озон), являющимся владельцем и оператором Платформы.

Истец указывает, что в марте 2024 г она создала через личный кабинет (далее - ЛК) свой онлайн магазин «Gold Takin» на платформе OZON - договор № ИР-42732/24 от 08.02.2024 г.

В своем онлайн магазине в марте 2024 г. истец создала карточку товара SKU 1451119745. артикул kst01Г «Корм сухой для стерилизованных кошек и кастрированных котов 1,5 кг суперпремиум полнорационный Gold Takin говядина», создала заявку на поставку, выбрала дату и время в ближайшем от г. Махачкалы Сортировочном Центре (далее СЦ) Озон, который находится в г Минеральные Воды.

Товар поднадзорный (отслеживание происходит в системе Меркурий). Истец выбрала свободное в ПК Озон день и время поставки в СЦ, через ЭДО (ЭДО - электронный документооборот) направила универсальный передаточный документ на поставку товара, а так же прикрепила УПД в ЛК Озон.

Истец указывает, что первая отгрузка товара была произведена 4 апреля 2024 на СЦ Озон в г. Минеральные Воды, с которого товар отправился на 6 разных складов Озон по РФ (г. Адыгея, г. Ростов-на-Дону, г. Воронеж, г. Москва (склады Софьино и Гривно). г. Санкт-Петербург (склад Шушары) с использованием услуги кросс-докинг (услуга доставки Озон).

Истец указывает, что она отправила, а Озон принял товар (SKU: 1451119745, артикул kst01Г в количестве 598 шт. стоимостью 1750 руб. за шт. (согласно УПД 1-6). На общую сумму 1 046 500 руб.

Также истец сообщает, что первые продажи на платформе Озон в ее магазине начались 7 апреля 2024 г. и при этом она предприняла все возможные и доступные на тот момент действия (подключила платные рекламные услуги предоставляемые Озон), добавила свой товар в существующие акции от Озон, 6 акций одновременно с разными условиями продвижения и разной скидкой.

По информации истца, на тот момент Озон выполнял свои обязательства по договору и продвигал товар «Новинка», такой товар обозначался и соответствующей плашкой и располагался на первых страницах в выдаче при поиске аналогичного товара покупателем, для того, чтоб покупателям было легче его увидеть, приобрести.

Согласно пп. (а) п. 1.1 договора № ИР-42732/24 от 08.02.2024 г., площадка Ozon обязуется за вознаграждение совершать за счёт Продавца сделки, связанные с реализацией товаров Продавца через Платформу. Товар и бренд впервые появился на рынке в продаже.

Всего за период с 7 апреля по 30 апреля 2024 г. (первые 3 недели старта продаж) нового товара SKU: 1451119745, артикул kst01Г «Корм сухой для стерилизованных кошек и кастрированных котов, 1,5 кг суперпремиум полнорационный Gold Takin говядина» продано 43 единицы; через неделю стали появляться отзывы об отличном качестве товара, покупатели оценили качество товара на 5 звезд, оставляя фото и видео отзывы с комментариями.

Как указывает истец, имея товар отличного качества (оценки покупателей), на 6 основных складах Озон (быстрая доставка, до покупателя), при участиях в акциях (снижение цены), подключенном продвижении в поиске (показ товара на первой странице), услуге «баллы за отзывы», и контент-рейтинг) карточки 100 из 100 баллов (заполнение всех дополнительных, необязательных характеристик товара, рост продаж увеличивался и неизбежно должен был продолжать расти. Покупку совершали новые покупатели, а так же те кто совершал повторные покупки.

За все время продаж из 52 оценок в 5 звезд (максимальная оценка качества) и отзывов, только 3 отзыва с оценкой качества товара 4 звезды, что в свою очередь помогало и другим покупателям, которые видели на сайте товар сделать свой выбор в пользу товара истца и приобретать именно его, так как отзывы подтверждают отличное качество товара.

Как указывает истец, Озон показывает товар, который ближе всего к покупателю и доставка которого займет наименьшее количество времени до покупателя, так как Озон придерживается политики и позиционирует себя как маркетплейс с качественным оригинальным товаром и скоростной доставкой до покупателя. Первая причина, по которой истец выбрал схему работы FBO (продажи товара со складов Озон) - быстрая доставка до покупателя, вторая причина, по которой предприниматель распределил 598 шт. на основные 6 складов Озон на Юге и в Центре России - большой охват покупателей, которые видят товар. «Количество активных покупателей выросло на 30% в год до 51,1 млн. по состоянию на 30 июня 2024 г»- согласно отчету финансовые результаты Озон за второй квартал 2024 года.

При этом истец ссылается на то, что 16 апреля 2024 г по неизвестной причине Озон убрал её товар SKU: 1451119745, артикул kst01Г «Корм сухой для стерилизованных кошек и кастрированных котов, 1,5 кг суперпремиум полнорационный Gold Takin говядина» с продажи, в ЛК отражалось уведомление «...потому, что информация в карточке нарушает принципы честной конкуренции», а в разделе «информация о товаре» появилась несоответствующая действительности информация- «новая категория и тип не прошли модерацию. Выберите другую категорию» при том, что истец не меняла категорию.

Истец сообщает, что она написала в техподдержку (далее - ТП) Озон об ошибке и просила вернуть товар в продажу, а 18 апреля 2024 обратилась в ТП Озон, так как в программе у ее товара бренда Gold Takin не отображался индекс цены, а в базе площадки Озон указывается в разделе аналитики, что индекс цен влияет на продвижение товара вверх к выдаче.

При этом, как указывает истец, ответчик не единожды ставил на ее товары невыгодный индекс цен, и тем самым, роняя в выдаче товар и скрывая тем самым от покупателей.

Для истца наступали материальные последствия в виде исчезнувших продаж в эти дни, а также дополнительных затрат на рекламу, чтобы вновь поднять товар со дна и вернуть продажи на прежний уровень, по причине ряда регулярных действий Озон в нарушение своих обязательств по договору и законодательства РФ.

По мнению истца, такими действиями ответчика нанесен существенный вред продажам ее товара, что повлекло для неё дополнительные траты на продвижение и рекламу товара.

Также, как указывает истец, 26 и 27 апреля 2024 г в разделе «где товар в поиске» товар отображается 26 апреля на 7017 месте, 27 апреля на 6039 месте, соответствие запросу - 1 , показатель цена - 1, продажа товара -1, популярность общая -1, в акциях учувствует – да, индекс цен - нет, трафареты включены, но в этой аналитике - не число (а должно было быть написано- трафареты) и/или продвижение. Подключены были обе услуги на единственный на тот момент товар sku 1451119745, артикул kst01Г.

В апреле 2024 года истцом подключено «продвижение в поиске», а конкретно 26 апреля установлена ставка 22 - 27% при конкурентной 15,3%, а 27 апреля 2024 г была установлена истцом ставка 25- 30%, а в ЛК в разделе «где товар в поиске» не отображалось предоставление данной услуги.

По мнению истца, невзирая на включенные ею все возможные инструменты продвижения, появившиеся отзывы первых покупателей, именно по вине Озона у товара прекратились продажи, а его видимость для покупателей свелась к нулю. Именно по вине Озона он оказался в выдаче в таком месте, что на поиски необходимо было более 30 минут, что отобразилось и подтверждается в разделе «где товары в поиске» товар занимал позицию 1500+, в результате это отразилось на понижении, вплоть до отсутствия продаж.

Истец сообщает, что оплачивала рекламные и иные инструменты для поднятия и продвижения товара, который имел основания для нахождения вверху показов в первые 4 рекламные места, в выдаче на 1 странице, так как «продвижение товара в поиске» устанавливала выше конкурентной ставки (от 5 до 15%). (в апреле, мая и июне, в том числе и в июле), добавила весь свой товар в акции Озон.

Несмотря на то, что товар sku 1451119745 20 апреля 2024 имел такие показатели: соответствие запросу - 77, цена - 72,1, участие в акции - да, индекс цен - нет, конкурентная позиция №810. Со дня старта продаж 7 апреля поднятие конкурентной позиции было на 838 пунктов (на основе зафиксированных истцом данных) в первые 1,5 мес.

Истец сообщает, что предпринимала следующие действия для продвижения и продажи ее товара: платная услуга «Продвижение в поиске» — это инструмент, который позволяет повлиять на позицию карточки товара на страницах поисковой выдачи и категорий. Когда пользователь вводит запрос в поисковую строку или переходит в категорию, система формирует список подходящих предложений, а ставка, установленная в кампании, поднимает товар на более высокую позицию, платная услуга Трафареты — это инструмент продвижения товаров, чаще показывать товары потенциальным покупателям; разместить товары на специально выделенных местах: на страницах выдачи поиска и категорий, на страницах промо-подборок товаров; на первых двенадцати местах в результатах поиска; платная услуга Озон «Отзывы за баллы». Отзывы покупателей добавляют в корзину товар в среднем до 2 раз чаще, привлекают внимание: пользователи переходят из каталога на карточки таких товаров в среднем до 2 раз чаще, вызывают доверие, услугу Озон акции - «дополнительно продвигаем акционные товары в поиске, привлекаем аудиторию за счёт рекламы по ТВ, в баннерах и других медиа-каналах; Участие в таких акциях бесплатное, а скидка проходит за ваш счёт», участие в «Глобальных акциях» — например, в акциях без ограничения срока действия «Бустинг х2» и «Бустинг х3». Такие промо являются одними из самых эффективных, так как позиции из этих акций поднимаем в выдаче поиска и делаем анонсы на главной странице Крупные распродажи позволяют увеличить количество просмотров карточек товаров в среднем в три раза» «В данный момент включены следующие бустинги, - Платное поднятие Бустинги логистики - доставка со склада Ozon (FBO) Бустинг товаров выгодным и умеренным индексом цен.

Как указывает истец, предпринятые ею меры и вложения для развития магазина начали давать результат в виде регулярных продаж, несмотря на регулярные падения товара в поисковой выдаче, однако, продажи товара продолжили падать по вине ответчика.

При этом, как указывает истец, ответчик 02.12.2024 в одностороннем порядке расторг договор № ИР-42732/24 от 08.02.2024 г. и утилизировал товар истца 06.01.2025.

Исходя из вышеизложенного, по мнению истца, ею по вине ответчика понесены убытки на заявленную сумму.

Предпринимателем в адрес ответчика направлена претензия от 11.12.2024 г с просьбой вернуть товар, требования которой ответчик не исполнил.

Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком истцом соблюден.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании денежных средств, оплаченных ответчику за рекламное продвижение товаров в размере 85 201 руб., суд исходит из недоказанности факта не оказания данных услуг.

Так, к письменным пояснениям ответчика приложены скрин-шоты экрана сайта Ozon, из которых видно, как продвижение товаров истца в хронологическом порядке происходило по мере оплаты рекламных услуг с четвертой страницы поисковой системы на первую.

Наличие технических сбоев на сайте ответчика, на которые указывает истец документально не подтверждено.

Утверждение истца о наличии у ответчика задолженности за проданный товар начиная с 11 июня 2024 года в размере 58 361 рублей опровергаются представленным ответчиком актом сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 30.09.2024 г. у истца перед ответчиком имеется задолженность в размере 509945 рублей 38 копеек.

В соответствии с частью 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для привлечения к имущественной ответственности необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Отсутствие доказательства хотя бы одного из указанных оснований не дает права требовать возмещения убытков.

В ходе рассмотрения настоящего дела суд установил, что доказательства наличия совокупности указанных обстоятельств истцом не представлены.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор для Продавцов товаров на Платформе Ozon (далее - Договор), размещенный на сайте OZON: https://seller-edu.ozon.ru/contract-for-sellers/contract-goods/contract-for-sell-goods-on-ozon.

Неотъемлемой частью данного договора является - Регламент партнера по поставкам товаров на фулфилмент-центры Ozon (далее -Регламент).

Текст регламента общедоступен и размещен по ссылке: https://seller-edu.ozon.m/contract-for-sellers/regulations-fbo/reglament-postavok-na-fulfilment. Условия продажи товаров для физических лиц в OZON.ru, размещены на официальном сайте: https://docs.ozon.ru/common/pravila-prodavoi-i-rekvizitv/usloviya-prodavoi-tovarov-dlva-fizicheskih -lits-v-ozon-ru/. Приложения к Договору и Разделы Договора или Приложений и Регламенты являются его неотъемлемой частью (п. 1.13. Договора для Продавцов).

Согласно п. 1.2. Договора к правоотношениям между Ozon и Продавцом применяются положения ГК РФ о возмездном оказании услуг (глава 39), об агентировании (глава 52), о комиссии (глава 51) — в случаях, предусмотренных в Условиях продажи товаров и услуг юридическим лицам и в Договоре, и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Договор является рамочным договором (ст.429.1). Договор не является публичным (ст.426).

В соответствии с п. 1.3. Договора, Договор заключается путём направления Ozon текста Договора (оферты) с уведомлением об Активации и любыми последовавшими действиями Продавца в ЛК по выполнению условий Договора (акцепт) в течение 365 дней с даты Активации (срок для акцепта).

Совершение потенциальным Продавцом любых действий в ЛК до Активации не считается акцептом. Сделки, совершенные Сторонами посредством действий в ЛК, признаются совершенными в простой письменной форме с использованием простой электронной подписи с учетом положений раздела «Личный кабинет».

Все действия Продавца в ЛК в период времени, в течение которого Продавец успешно аутентифицирован в ЛК по Ozon ID, имеют юридическое значение.

Договор признается заключённым в дату направления уведомления об Активации. Договор заключается на неопределённый срок и распространяет своё действие на отношения его Сторон, возникшие с даты регистрации Продавца на Платформе.

Ответчик вправе в одностороннем порядке вносить в условия Договора изменения. Продавец обязан регулярно отслеживать ЛК и электронную почту на предмет изменений в Договоре. При несогласии с предлагаемыми изменениями в Договор Продавец обязан в течение 7 календарных дней с даты Уведомления об изменениях направить Ozon запрос о расторжении Договора. В противном случае такие изменения с даты их вступления в силу считаются согласованными обеими Сторонами, подлежат применению к отношениям между ними и становятся неотъемлемой частью Договора (п. 1.5. Договора).

Истец не был лишен права отказаться от заключения договора на приведенных условиях.

Так, в соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Между тем, в материалы дела истцом не представлено доказательств, что имело место быть понуждение к заключению договора или что ответчик занимает доминирующее положение на рынке.

Истец после ознакомления с обновленной редакцией договора, которая общедоступна не был лишен возможности расторгнуть договор и прекратить работу с ответчиком, однако, данных действий он не осуществил.

На основании п.п. «в» п. 4 раздела «Заверения и гарантии» Договора стороны признают, что до момента заключения Договора Продавец внимательно ознакомился с условиями Договора и исходя из своих разумно понимаемых интересов самостоятельно принял все условия Договора целиком без изменений.

Согласно п.2.16 Любая официальная коммуникация между Сторонами и все уведомления по Договору:

(а)оформляются в виде электронных сообщений на русском языке;

(б)направляются через ЛК и\или на адрес Электронной почты получателя (Продавцу – на адрес электронной почты, указанный при регистрации на Платформе, Ozon - на адрес электронной почты: marketplace@ozon.ru);

(в)считаются полученными в день отправки (при отправке с 00:00 до 20:00 по московскому времени) либо на следующий день после отправки (при отправке с 20:00 до 00:00 по московскому времени).

Продавец обязуется регулярно проверять ЛК и электронную почту. Ozon не отвечает за любые негативные последствия в связи с несвоевременным ознакомлением Продавца с уведомлениями.

При этом суд исходит из обоснованности доводов ответчика о том, что истец не вывез спорный товар в установленный срок согласно условиям Договора и ответчик имел право утилизировать товар.

Согласно пункту 1.7.4. Договора при одностороннем отказе Ozon от исполнения Договора ввиду нарушений Продавца в Уведомлении указывается одна из следующих причин расторжения:

(а)если любые из Заверений и гарантий оказываются недостоверными, неполными или вводящими в заблуждение;

(б)если Продавец допускает существенные нарушения обязательств по Договору, такие как: не предоставление информации о товаре по запросу Ozon в течение 3 дней с даты запроса, неоднократное (более 2 раз) нарушение интеллектуальных или иных прав третьих лиц, неоднократные (более 2 раз) попытки размещения к продаже на Платформе и/или передачи для реализации некачественных, запрещенных, подменных товаров; нарушение требований Раздела «Правила общения с покупателями Оzon»; нарушение платежных обязательств; неоднократный (более 2 раз) не вывоз товаров в соответствии с условиями Договора, ухудшение показателей качества сервиса Продавца до критического уровня.

В соответствии с пунктом 1.7.5 Договора расторжение Договора осуществляется до последнего календарного дня отчетного периода, следующего за отчетным периодом, в котором было направлено Уведомление, в следующем порядке:

(а)в дату Уведомления Ozon делает товар Продавца недоступным к продаже, приостанавливает выплату причитающихся Продавцу денежных средств и прекращает оказание услуг, за исключением: услуг по размещению, подготовке товара к вывозу, Утилизации и вывозу товара со Склада силами Ozon — до момента забора товара Продавцом или его Утилизации; услуг, связанных с возвратами Клиентов и исполнением принятых, но невыполненных до даты Уведомления заказов — до момента направления Продавцу Акта сверки;

(б)Стороны обеспечивают вывоз товара со складских объектов и помещений Ozon;

(в)Стороны подписывают Акт сверки и при необходимости осуществляют окончательные взаиморасчеты. Если в течение 3 рабочих дней с даты направления Акта сверки Продавец не подписал и/или не отправил Ozon его оригинал, то Акт сверки считается согласованным в редакции Ozon. Ozon вправе не направлять Акт сверки при наличии у Продавца дебиторской задолженности перед Ozon.

Кроме того, суд учитывает, что отношения сторон, в рамках исполнения договора возмездного оказания услуг, в том числе, регулируются статьей 782 ГК РФ. В соответствии с данной нормой Исполнителю предоставлено право немотивированного одностороннего отказа от исполнения договора.

Между тем, как следует из материалов дела, 02.12.2024 ответчик направил истцу через ЛК уведомление о расторжении договора в связи с неоднократным нарушением платежных обязательств.

В тот же день (02.12.2024) ответчик сообщил истцу о необходимости забрать остатки товара из РЦ, создав в течение 5 календарных дней заявку через ЛК.

Однако, как установлено судом, истец товар не вывез, но создал через ЛК заявку на утилизацию в количестве 475 шт.

Согласно п.п. 7.3, п. 7 Приложения №1 «Порядок оказания услуг при продаже со склада Ozon» (FBO) Договора по поручению и за счет Продавца Ozon вправе направить товар на утилизацию:

(а) для непринятого с поставки или товара, вывозимого ввиду расторжения Договора, — если Продавец оставил заявку на утилизацию;

(б) для товара, непринятого с поставки, с браком, ненадлежащего качества, нарушающего Договор, недоступного на Платформе более 90 календарных дней ввиду блокировки/скрытия Карточки товара, вывозимого ввиду расторжения Договора, либо Превалида — если в течение 5 календарных дней, отведенных на создание заявки на вывоз, Продавец не создал заявку либо отказался от таймслота, не выбрав новый;

(в)для товара, забираемого Продавцом способом Drop-off, — если Продавец не забрал товар из СЦ/ПВЗ в течение 10 календарных дней с момента его готовности к забору;

(г)для товара, забираемого Продавцом способом Pick-up, — если Продавец указал некорректные контактные данные для доставки или не обеспечил принятие товара в рамках 2 попыток доставки;

(д)если у товара истек Срок годности;

(е)если у Продавца нет активной заявки и/или не выбран таймслот.

(ж)если Продавец не вывез товар со Склада в течение 30 календарных дней с момента создания заявки на самовывоз.

Таким образом, учитывая поручение истца о необходимости утилизировать товар, а также отсутствие своевременного вывоза товара с РЦ, ответчик правомерно утилизировал товар, что подтверждается счетом-фактурой № 62864 от 31.01.2025.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 1.1 раздела «Утилизация товара» Договора в случае утилизации (уничтожения) товара по любым основаниям, установленным Договором, ответчик не возмещает продавцам (в частности, Истцу) стоимость товара.

Также суд считает, что истцом не доказано неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей ответчиком.

Правомерная утилизация товаров исключает взыскание с ответчика убытков.

Кроме того, суд считает, что размер понесенных убытков истцом документально не подтвержден. Довод ответчика о неверном расчёте размера возмещения стоимости товаров суд считает обоснованным.

Так, согласно п. 5.2 Договора предусмотрен следующий порядок возмещения: [Размер возмещения] = ([Действительная стоимость товара] - [Вознаграждение за продажу товара] - [Вознаграждение за услугу логистики] - [Вознаграждение за услугу последней мили])/(1+НДС).

Для определения действительной стоимости товара необходимо предоставить следующие сведения: либо средняя цена продажи товара за 7 календарных дней до даты расчета размера возмещения; либо средняя цена продажи товара за 30 календарных дней при отсутствии продаж за 7 календарных дней; либо последняя цена продажи при отсутствии продаж за 30 календарных дней; либо средняя цена продажи товара на Платформе у других Продавцов за 30 календарных дней при полном отсутствии продаж у Продавца или цена из ЛК после применения скидки, установленной Продавцом на дату расчета размера возмещения в случае полного отсутствия продаж товара на Платформе; либо последняя цена из ЛК после применения скидки, установленной Продавцом, на дату расчета размера возмещения, для уцененных товаров.

В соответствии с п. 5.2 (в) Договора, Ответчик вправе запросить у Истца документальное подтверждение размера возмещения (товарные накладные с информацией о цене, по которой Истец приобретал товар, или документы, содержащие сведения о затратах на производство товара Истцом), а Истец обязан их предоставить в течение 5 рабочих дней. В случае их несоответствия Ответчик вправе определить размер возмещения согласно предоставленным Истцом документам.

Таким образом, Договором предусмотрено, что для определения действительной стоимости товара истцу необходимо предоставить товарные накладные, по которым истец приобретал спорные товары.

Между тем, вышеуказанные документы истцом в материалы дела не представлены.

Согласно ч. 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указано выше, истцом не доказаны сам факт несения убытков на заявленную сумму, наличие вины ответчика в причиненных ему убытках и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст.110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст.65, 71, 75, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Б. Полякова