Решение по делу № А07-1421/2023 от 25.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-1421/23

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.12.2023

Полный текст решения изготовлен 25.12.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хузиной Ф.Я., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

СНТ «Ак-тан» (ИНН <***>, ОГРН <***> )

к ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: ООО "Башкирэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Объединенное правление садоводческих товариществ "Зауфимец" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Общество с ограниченной ответственностью "ГИП-Электро" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ООО "Башэнергометрия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании недействительным Акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 4738 от 23.12.2022, расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 27.02.2023,

представители иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

СНТ «Ак-тан» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ЭСКБ" о признании недействительным Акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 4738 от 23.12.2022, расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "Башкирэнерго", Объединенное правление садоводческих товариществ "Зауфимец", Общество с ограниченной ответственностью "ГИП-Электро", ООО "Башэнергометрия".

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Третьи лица и ответчик не явились, извещены надлежаще, по адресам, указанным в выписке из ЕГРЮЛ, о чем в материалах дела имеются уведомления.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и установлено судом, энергоснабжение Садового некоммерческого товарищества «Ак-тан» (далее - СНТ «Ак-тан») с момента образования в 2009 году осуществлялось чрез объекты электросетевого хозяйства Объединенного правления садоводческих товариществ "Зауфимец" (далее - ОПСТ «Зауфимец»).

В целях приведения взаимоотношений по электроснабжению в соответствии норами законодательства, регулирующими данные отношения, и организации надлежащего электроснабжения объектов истца, в том числе граждан членов СНТ, между СНТ «Ак-тан» и ОПСТ «Зауфимец» 15.03.2021 года были составлены и подписаны Акт об осуществлении технологического присоединения № 2 от 15.03.2021 года и Акт организации коммерческого учета электрической энергии от 15.03.2021 года, который является приложением к Акту об осуществлении технологического присоединения № 2 от 15.03.2021.

В качестве расчетного прибора учета СНТ «Ак-тан» указан прибор учета № 009072031001032.

14.05.2021 между истцом СНТ «Ак-тан» (далее - потребитель) и ответчиком ООО "ЭСКБ" (далее - Гарантирующий поставщик) был заключен договор энергоснабжения № 02098091294738 от 14.05.2021, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется:

- осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные Договором, членам некоммерческого объединения граждан в целях:

- на общие нужды (освещение и иное обслуживание);

- обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Потребителя, путем заключения соответствующих договоров.

Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую членам некоммерческого объединения граждан электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации (п. 1.1).

Точки поставки электрической энергии (мощности) Потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» и (или) в «Акте об осуществлении технологического присоединения» (Приложение № 7) между Потребителем и Сетевой организацией: ООО «Башкирская сетевая компания», (269-33-59, bsk@bashkirenergo.ru), опосредованное присоединение через сети ОПСТ «Зауфимец» (238-46-22) (п. 1.2).

Учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические характеристики которые приводятся в Приложении № 3 «Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии».

При наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы (Приложение № 6 к договору) (п. 3.1).

Порядок и периодичность передачи данных приборов учета о фактическом объеме поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) для Потребителей отражен в Приложении №2 Договора. 3.3. Установка, замена, демонтаж приборов учета и (или) иного оборудования, и допуск их в эксплуатацию производится в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3.2).

Акт допуска прибора учета потребляемой электроэнергии СНТ «Ак-тан» в эксплуатацию, при подписании договора энергоснабжения № 02098091294738 от 14.05.2021 и при подписании Акта об осуществлении технологического присоединения № 2 от 15.03.2021 года и Акта организации коммерческого учета электрической энергии от 15.03.2021 года, не составлялся.

Данный факт лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

05.10.2022 года между ОПСТ «Зауфимец» (продавец) и ООО «ГИП-Электро» (покупатель) был заключен договор купли-продажи имущества № 1/11/О/209р-2022, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель в сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить имущество – объекты электросетевого хозяйства ОПСТ «Зауфимец» (ВЛ-10кв, 2КЛ-10кв).

Имущество передано покупателю по Акту от 05.10.2022 года.

ООО «ГИП-Электро» является сетевой компанией.

23.12.2022г. ООО «ЭСКБ» был составлен Акт №4738 о неучтенном потреблении электрической энергии в отношении истца СНТ «Ак-тан».

В качестве основания составления Акта №4738 о неучтенном потреблении электрической энергии от 23.12.2022, в нем указано на отсутствие контрольных пломб, подтверждающих допуск учета прибора № 009072031001032 в эксплуатацию.

По результатам выявленного неучтенного потреблении электрической энергии, в отношении истца составлен Расчет объема неучтенного потреблении электрической энергии от 23.12.2022 года в объеме 327 990 кВт/час.

Истец считает Акт № 4738 о неучтенном потреблении электрической энергии от 23.12.2022 недействительным.

В качестве обоснования исковых требований истец указывает, что в отношении его прибора учета Акт допуска прибора учета потребляемой электроэнергии в эксплуатацию не составлялся, доказательства установки контрольных пломб или знаков визуального контроля отсутствуют.

Иск был принят к производству 23.01.2023 года.

Ответчик иск не признал, указал, что Акт № 4738 о неучтенном потреблении электрической энергии от 23.12.2022 был составлен правомерно, в соответствии с установленной процедурой в присутствии истца, имеет все необходимые реквизиты.

Суд неоднократно запрашивал у ответчика доказательства допуска прибора учета истца в эксплуатацию и доказательства установки контрольных пломб.

14.08.2023 года ответчиком в материалы дела представлен Акт проверки прибора учета № 009072031001032 № 2716 от 17.07.2014 года, составленный ООО "Башэнергометрия" в присутствии представителей СНТ «Ак-тан» и ОПСТ «Зауфимец».

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица ООО "Башэнергометрия".

ООО "Башэнергометрия" в материалы дела представлен отзыв.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Как следует из пункта 2 Правил N 442, безучетное потребление электрической энергии - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В пункте 192 Правил N 442 указано, что факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией оформляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, требования к составлению которого указаны в пункте 193 Основных положений N 442.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (ст. 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью проверок и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля ( ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442).

Неисполнение потребителем закрепленных законодателем обязанности, в частности по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац 3 пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 г. № 6), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442.

В качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) в рамках исполнения соответствующих обязанностей.

Такой прибор учета становится расчетным прибором учета с даты допуска его в эксплуатацию (п. 140 Правил N 442).

Процедура установки и допуска в эксплуатацию прибора учета предусмотрена п. п.136, 151 и 153 Основных положений № 442.

В силу п. 136 Основных положений № 442 под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и (или) иного оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Из п. 136 Основных положений № 442 следует, что процедура осмотра прибора учета является одной из составляющих эксплуатации прибора учета.

То есть прибор учета должен быть сначала установлен, затем установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию, а затем прибор учета эксплуатируется в соответствии с требованиями нормативно технической документации.

При этом, под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска (п. 136 Основных положений № 442).

Согласно п. 36 Основных положений № 442, документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является Акт допуска прибора учета в эксплуатацию.

В силу пункта 154 Основных положений в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик.

По окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба и (или) знаки визуального контроля. Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей: сетевой организации, гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства, собственника прибора учета, собственника энергопринимающих устройств.

Из системного толкования п. п. 136, 140, 151, 153 Основных положений № 442, ст.13 Закона об обеспечении единства измерений, п.п. 1.3.1., 2.11.4, Правил технической эксплуатации электроустановок, следует, что достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В силу пункта 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 г. N 6 (далее - Правила N 6), обязанность пломбировки клеммников трансформатора тока возложена на гарантирующего поставщика или сетевую организацию. Следовательно, для применения последствий безучетного потребления абонентом электроэнергии по мотиву отсутствия пломб на трансформаторе тока гарантирующий поставщик обязан относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить надлежащую установку соответствующих пломб.

Факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организации. К числу таких доказательств относиться акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении, составляемые в соответствии с пунктами 176 и 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442.

Вмести с тем при наличии возражений потребителя о том, что при введении в эксплуатацию измерительного комплекса пломба, на отсутствии которой настаивает гарантирующий поставщик или сетевая организация, не устанавливалась, именной сетевая организация и/или гарантирующий поставщик должны предоставить суду подтверждение выполнения ими нормативных требований к местам установки пломб.

Данный правовой подход приведен в пункте 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)

Профессиональные участники отношений по энергоснабжению не вправе возлагать на добросовестных абонентов неблагоприятные последствия собственного бездействия, в том числе связанного с соблюдением установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки.

Для применения последствий неисполнения абонентом обязанности по сохранности пломб гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией должен быть доказан факт постановки этих пломб. К числу таких доказательств относятся документы, подтверждающие ввод прибора учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию, и последующие акты проверки расчетных приборов учета, составляемые в соответствии с пунктами 153 и 176 Правил N 442.

Вместе с тем при наличии в акте о неучтенном потреблении возражений абонента о том, что при введении в эксплуатацию измерительного комплекса пломба, на отсутствии которой настаивают гарантирующий поставщик или сетевая организация, не устанавливалась, именно эти лица должны представить суду подтверждение выполнения ими нормативных требований к местам установки пломб (п.4 Обзора судебной практике по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.12.2021г.).

Таким образом, для подтверждения факта неучтенного потребления электрической энергии ответчик должен был доказать в совокупности два обстоятельства:

факт допуска прибора учета истца в эксплуатацию;

факт установки контрольных пломб.

Суд, оценив и исследовав все доказательства по делу в их взаимосвязи, приходит к выводу, что данные обстоятельства ответчиком не доказаны.

Из материалов дела следует, что в целях упорядочения отношений по снабжению электроэнергией объектов СНТ «Ак-тан» в 2021- 2022 годах были осуществлены следующие мероприятия.

Между СНТ «Ак-тан» и ОПСТ «Зауфимец» 15.03.2021 года были составлены и подписаны Акт об осуществлении технологического присоединения № 2 от 15.03.2021 года и Акт организации коммерческого учета электрической энергии от 15.03.2021 года.

ООО «ГИП-Электро» является сетевой компанией.

Между тем, судом установлено, что при осуществлении указанных мероприятий, в том числе при заключении договора энергоснабжения № 02098091294738 от 14.05.2021 – Акт допуска прибора учета потребляемой электроэнергии СНТ «Ак-тан» в эксплуатацию не составлялся.

В судебных заседаниях представители гарантирующего поставщика ООО "ЭСКБ" и сетевой организации ООО «ГИП-Электро» не оспаривали тот факт, что прибор учета истца ими до выявления в декабре 2022 года факта неучтённого потребления не проверялся и не осматривался, факт установки пломб не проверялся.

Представители ООО "ЭСКБ" в судебных заседаниях не оспаривали тот фат, что при заключении договора энергоснабжения № 02098091294738 от 14.05.2021 у них отсутствовал акт допуска прибора учета истца в эксплуатацию и он у истца не запрашивался.

Истец в судебных заседаниях пояснил, что у него такой акт отсутствует.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица ООО "Башэнергометрия".

ООО "Башэнергометрия" в материалы дела представлен отзыв.

Суд, исследовав и оценив данный Акт проверки прибора учета № 009072031001032 № 2716 от 17.07.2014 года, составленный ООО "Башэнергометрия", приходит к выводу, что он не является надлежащим доказательство факта допуска прибора учета истца в эксплуатацию.

В пункте 153 Правил № 442 установлено, что по окончании допуска в эксплуатацию прибора учета в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее - контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля.

Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются организацией, осуществляющей допуск в эксплуатацию прибора учета.

Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением N 16 к Правилам технологического присоединения.

Форма Акта проверки прибора учета № 009072031001032 № 2716 от 17.07.2014 года не соответствует приложению N 16 к Правилам технологического присоединения.

В отзыве ООО "Башэнергометрия" указывает, что данный акт был составлен по просьбе ОПСТ «Зауфимец» для обеспечения контроля потребления СНТ «Ак-тан» электрической энергии и его составление «не преследовало цель – допуск прибора учета в эксплуатацию».

В акте, в том числе, указано, что схема подключения верна, клеммная крышка опломбирована, установленные трансформаторы тока не соответствуют Правилам устройства электроустановок, для точности расчетов необходима их замена.

Таким образом, данный акт не является надлежащим доказательством допуска прибора учета истца в эксплуатацию.

В материалах дела отсутствуют доказательств того, что после составления данного акта недостатки указанные в нем были устранены, а после их устраняя прибор учета был надлежащим образом опломбирован.

Кроме того, организация, составившая данный акт, прямо указывает, что он не является актом допуска прибора учета в эксплуатацию.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права, ответчики не предоставили суду иных доказательств в подтверждение своей позиции по делу.

Суд учитывает, что СНТ «Ак-тан» в данных взаимоотношениях является слабой стороной и ответчик, как профессиональный участник отношений по энергоснабжению, должен был при заключении договора надлежащим образом проверить пробор учета истца, при необходимости составить надлежащий акт допуска прибора учете в эксплуатацию, надлежащим образом установить пломбы, знаки визуального контроля.

ООО «ГИП-Электро» после покупки объектов электросетевого хозяйства ОПСТ «Зауфимец» также не осуществило проверку прибора учета истца.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец после составления Акта об осуществлении технологического присоединения № 2 от 15.03.2021 года, Акта организации коммерческого учета электрической энергии от 15.03.2021 года, подписания договор энергоснабжения № 02098091294738 от 14.05.2021 каким либо образом вмешивался в работу прибора учета.

Акт проверки прибора учета № 009072031001032 № 2716 от 17.07.2014 был получен ответчиком у ОПСТ «Зауфимец» только через 6 месяцев судебного разбирательства.

При этом, суд считает, что ООО "ЭСКБ", действуя добросовестно и осмотрительно, должно было удостовериться в существовании акта допуска прибора учета истца и наличии пломб еще при заключении договора энергоснабжения или непосредственно после.

При таких, обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком не доказаны факты надлежащего допуска прибора учета истца в эксплуатацию, установления пломб, вмешательства истца в работу прибора учета, следовательно, суд признает акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 23.12.2022 года незаконным (недействительным).

Истцом заявлено требование об отнесении на ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 100 000 рублей.

В обоснование представлены: договор об оказании юридических услуг от 29.12.2022, заключенный между ФИО1 (юрисконсульт) и истцом (заказчик).

Согласно пункту 1.1 договора Заказчик поручает, а Юрисконсульт принимает на себя обязательство в судебном порядке признать незаконным акт №4738 от 23.12.2022 г. о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость юридической услуги составляет 100 000 (Сто тысяч) рублей.

Истец оплатил исполнителю сумму 100 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 155 от 30.12.2022 на сумму 50 000 руб. и № 159 от 31.01.2023 года на сумму 50 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из содержания ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что понесенные расходы по оплате услуг представителя должны быть документально подтверждены.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 11, 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в подтверждение подлежащих к взысканию расходов доказательства, принимая во внимание стоимость оказанных услуг, объем документов, составленных и подготовленных привлеченным представителем, суд находит разумным размер вознаграждения за рассмотрение настоящего дела в суде удовлетворить частично, в сумме 50 000 руб.

Суд, снижая размер вознаграждения, учитывает, что представитель принял участие в 9 судебных заседаниях (5 000 руб. за каждое, с учетом подготовки необходимых пояснений, представленных к заседаниям), подготовка иска - 5 000 руб.

Суд также учитывает относительно не сложную категорию спора, а также то, что объем дополнительно подготовленных документов был не большой.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Ак-тан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать недействительным Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 4738 от 23.12.2022, составленный ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу СНТ «Ак-тан» (ИНН <***>, ОГРН <***> ) расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев