АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, <...>
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-5352/2024
г. Киров
09 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елезевой Е.В.
рассмотрел в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1 (ИНН <***>, Кировская область, Омутнинский район, город Омутнинск)
при участии представителя
от финансового управляющего:
ФИО2 (доверенность от 19.04.2024 № 74 АА 6802322)
и
установил :
ФИО1 (далее - должник) обратился в арбитражный суд в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.05.2024 заявление должника принято к производству.
Определением арбитражного суда от 20.06.2024 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 13.07.2024.
В ходе реструктуризации долгов гражданина арбитражным судом рассмотрены и признаны обоснованными требования двух кредиторов – публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» и общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «АЙДИ КОЛЛЕКТ» на общую сумму 333 204 рубля 32 копейки.
По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представила отчет о своей деятельности. Финансовым управляющим сделан вывод о необходимости применения к должнику процедуры реализации имущества гражданина.
Финансовый управляющий 24.01.2025 направила в суд ходатайство о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, в котором возражала против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина (далее – План), предложенного публичным акционерным обществом «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее – ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», Банк), к ходатайству приложены протоколы собрания кредиторов от 10.12.2024 и от 13.01.2025, отчеты финансового управляющего, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов.
Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1 неоднократно откладывалось судом.
ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» 27.01.2025 представило в материалы дела ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в редакции Банка.
В ходе рассмотрения итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина должник неоднократно уточнял свою позицию. В уточнении от 03.04.2025 к отзыву должник не возражал против утверждения Плана, при условии указания в нем реквизитов всех иных кредиторов помимо ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ»; отметил, что при отсутствии в плане реструктуризации долгов гражданина реквизитов всех кредиторов, должник не сможет его исполнить. В пояснениях от 22.05.2025 должник указал, что трудоустроен в МО МВД России «Омутнинский», на данный момент находится в командировке, участвует в специальной военной операции, представить реквизиты кредиторов не имеет возможности.
ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ в письменной позиции указало, что не имеет технической возможности внесения в План реквизитов всех известных кредиторов должника, оставляет разрешение разногласий по данному вопросу на усмотрение суда.
Представитель финансового управляющего в судебном заседании поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 20 по 27.05.2025 (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев отчет финансового управляющего, изучив представленные документы, суд установил следующее.
В ходе проведения анализа финансового состояния должника финансовым управляющим не выявлено имущество, зарегистрированное за должником, что подтверждается справками и сообщениями регистрирующих органов. Дебиторская задолженность отсутствует.
В период процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют, задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 333 204 рубля 32 копейки.
По результатам проведенного анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина. Дальнейшая проверка наличия или отсутствия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, а также оснований для оспаривания сделок ФИО1 за исследуемый период будет проводиться в процедуре реализации имущества гражданина.
На собрании кредиторов, состоявшемся 10.12.2024, присутствовал конкурный кредитор ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ»; согласно протоколу собрания кредиторов по первому вопросу повестки дня кредитор проголосовал против обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом; дополнительные вопросы для включения в повестку собрания не заявлены. Повторно собрание кредиторов ФИО1 проведено 13.01.2025 по инициативе финансового управляющего с целью решения вопросов, связанных с применением процедуры банкротства к должнику, на котором конкурным кредитором ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов в редакции Банка.
Согласно положениям предложенного ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» плана реструктуризации долгов предлагается погашение задолженности кредиторов в общей сумме 546 326 рублей 22 копеек, в том числе десяти кредиторов, не включенных в реестр требований кредиторов должника, путем ежемесячной выплаты денежных средств в сумме 15 176 рублей в течение 36 месяцев. По расчету кредитора с учетом средней ежемесячной заработной платы должника в сумме 46 027 рублей 07 копеек за вычетом прожиточного минимума на должника остаток денежных средств с учетом расходов составляет 26 698 рублей 07 копеек.
В пояснения от 22.05.2025 ФИО1 не согласился с предложенным Банком планом реструктуризации долгов гражданина, просил признать его банкротом.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
В статье 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
На основании пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.
В силу положений пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Как следует из материалов дела, сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» 13.07.2024, с ходатайством об утверждении Плана кредитор обратился в арбитражный суд 27.01.2025, то есть с пропуском срока, установленного статьей 213.12 Закона о банкротстве.
В статье 213.13 Закона о банкротстве установлены требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, в числе которых наличие источника дохода и другие требования.
Содержание плана реструктуризации долгов гражданина урегулировано статьей 213.14 Закона о банкротстве, в соответствии с которой такой план должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган; порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения.
Основания для отказа в утверждении плана реструктуризации приведены в статье 213.18 Закона о банкротстве, к ним относятся следующие случаи:
- представление не соответствующего требованиям Закона о банкротстве плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;
- неисполнение гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 Закона о банкротстве, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;
- нарушение установленного статьей 213.16 Закона о банкротстве порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;
- наличие в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;
- противоречие условий плана реструктуризации долгов гражданина Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
По смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:
- перечень имущества и имущественных прав гражданина;
- сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;
- сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;
- кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;
- заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве;
- заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.
В силу пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа
Из материалов дела следует, что проект плана реструктуризации долгов гражданина своевременно не был представлен ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ». План реструктуризации долгов гражданина был предложен кредитором только 10.12.2024, повторное собрание кредиторов по вопросу утверждения Плана состоялось 13.01.2025 уже в ходе рассмотрения вопроса о введении процедуры реализации имущества гражданина.
Ссылаясь на непредставление в установленные сроки плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества.
В материалах дела доказательств одобрения плана реструктуризации долгов в редакции Банка должником не содержится.
В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» даны следующие разъяснения: суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.
В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:
- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;
- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;
- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;
- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;
- в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.
Учитывая, что, поскольку в данном случае должник не дал согласия на утверждение плана реструктуризации, на участвующих в деле лицах лежит обязанность доказать, что непредоставление должником такого согласия является злоупотреблением правом.
Между тем Банк не представил в материалы данного дела доказательств злоупотребления должником правом при непредоставлении согласия на утверждение плана реструктуризации его долгов в редакции, предложенной Банком.
Несогласие должника с планом реструктуризации не является злоупотреблением правом.
Оснований считать, что должник намеренно уклонился от реструктуризации задолженности, судом не установлено.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, удовлетворив ходатайство финансового управляющего, в удовлетворении заявления об утверждении плана реструктуризации долгов следует отказать.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Собрание кредиторов решение о выборе кандидатуры финансового управляющего не принимало.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.
Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что кандидатура ФИО3 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить ее финансовым управляющим ФИО1.
Руководствуясь статьями 20, 20.2, 52, 53, 75, 213.17, 213.18 и 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
1. В утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, представленного публичным акционерным обществом «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН <***>), отказать.
2. Признать ФИО1 (ИНН <***>, Кировская область, Омутнинский район, город Омутнинск) несостоятельным (банкротом).
3. Ввести в отношении ФИО1 (ИНН <***>, Кировская область, Омутнинский район, город Омутнинск) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 27.11.2025.
4. Освободить ФИО3 (ИНН <***>, члена АССОЦИАЦИИ «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «МЕРКУРИЙ»; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 22873; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 454128, <...>, а/я 10767) от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1 в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить её финансовым управляющим ФИО1 в процедуре реализации имущества гражданина.
5. Финансовому управляющему в срок до 27.11.2025 представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов; по завершении всех мероприятий по реализации имущества гражданина представить отчет о результатах процедуры реализации с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.
При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры реализации имущества гражданина считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Вопрос о повторном и последующем продлении процедуры реализации имущества гражданина решается судом на основании представленной финансовым управляющим информации о ходе дела о банкротстве с приложением соответствующего отчета (абзац 2 пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Если арбитражный суд придет к выводу, что имеются основания для рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества гражданина, то судом назначается судебное заседание по его разрешению. В остальных случаях срок реализации имущества будет считаться продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта.
При поступлении ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению данного ходатайства.
Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.
6. Разъяснить, что финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга (бывшего супруга), а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга (бывшего супруга), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд (пункт 7 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
В силу пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
7. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.П. Левчаков