АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 10 июля 2023 г. Дело № А53-1527/23
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 г. Полный текст решения изготовлен 10 июля 2023 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Редуненко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АДИАНТ" ОГРН: <***>, ИНН: <***>
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>
о взыскании задолженности, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АДИАНТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 41 000 руб. задолженности по договору –заявке № П/0509/22 от 09.08.2022.
Истец, уведомленный о дате и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя не направил.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. Уведомлен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судебная корреспонденция возращена с отметкой Почтой России об истечении срока хранения, правила ее вручения соблюдены.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «АДИАНТ» осуществлена перевозкау груза на автомобильном транспорте, место погрузки: <...>, время погрузки: 09.08.2022, место выгрузки: Республика Саха Якутия, Нерюгринский район, ПГТ Нагорный, время выгрузки: 31.08.-03.09.2022.
Документы на оплату за перевозку направлены в адрес ИП ФИО1 28.09.2022.
19.10.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия.
Указывая, что ответчиком оплата за оказанную услуг не произведена, общество обратилось в суд.
При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.
Статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В подтверждение оказания ответчику услуг по перевозке груза истец предоставил договор – заявку на разовую перевозку груза от 09.08.2022, который со стороны ответчика ( заказчик) не подписан, УПД, также подписанное в одностороннем порядке истцом.
Также представлена грузовая накладная, из которой следует, что заказчиком, отправителем является истец, получателем – истец. В грузовой накладной отражено, что груз получен 16.09.2022 ФИО2, действующим по доверенности № с15/09 от истца.
В силу указанных обстоятельств указанные доказательства суд в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может принять качестве достаточного и допустимого доказательства по делу.
Иные доказательства судом истребованы у истца, но не представлены.
Поскольку истец не доказал факт заключения договора и оказания ответчику услуг по перевозке груза, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.
По правилам ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, ответчиком не возмещаются.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда
апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.В. Золотарёва
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.03.2023 3:00:00
Кому выдана Золотарёва Ольга Валерьевна