АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина

г. Ростов-на-Дону

19 декабря 2023 года Дело №А53-19125/23

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Маковкиной И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Демьяненко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ст. Андреевская Дубовского района Ростовской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <***>, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.

Определением от 08.06.2023 заявление принято, возбуждено производство по делу.

От Ассоциации Арбитражных Управляющих «Солидарность» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2. Указанные документы приобщены к материалам дела.

От Фермерского хозяйства ФИО3 поступили возражения относительно введения в отношении должника процедуры реализации имущества, считая целесообразным введения процедуры реструктуризации долгов.

От должника поступили дополнительные пояснения, просил ввести процедуру реализации имущества.

Суд, руководствуясь ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает поступившие документы к материалам дела.

В судебном заседании, состоявшемся 12.12.2023, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 19.12.2023 до 09 час. 15 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника (абз. 33 ст. 2 Закона о банкротстве).

Размер не удовлетворенных требований кредиторов на момент подачи заявления в суд в совокупности составляет 10 308 379,34 рублей.

Должник состоит в зарегистрированном браке, на иждивении не имеет несовершеннолетних детей. В качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. Должник не трудоустроен, является получателем пенсионных выплат по старости в размере 14 155 руб.

Следовательно, в данной ситуации должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Относительно заявленного Фермерским хозяйством ФИО3 довода о введении процедуры реструктуризации долгов, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При решении вопроса о выборе процедуры, подлежащей применению к должнику, судам следует руководствоваться положениями пунктов 1 и 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которым в случае признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом суд вводит реструктуризации долгов гражданина, кроме тех случаев, когда гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона, и имеется его ходатайство о введении в процедуры реализации имущества. Указанная норма права позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только с его согласия. В отсутствие такого согласия процедура реализации может быть введена лишь в исключительных случаях.

Суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея достаточного размера дохода для погашения требований, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

Из содержания заявления (л.д. 6) видно, что должник при обращении в суд с заявлением о своем банкротстве изначально ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества, указывая при этом на то, что совокупный долг перед кредиторами составляет 10 308 379,34 руб. Одновременно указав на то, что должник в настоящее время является пенсионером.

Должник пояснил, что не сможет погасить требования кредиторов за период процедуры реструктуризации, в связи с чем в своем заявлении просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Формальное введение в отношении должника процедуры реструктуризации в данном случае не способствует достижению баланса между целью процедуры банкротства граждан как реабилитации лица, попавшего в тяжелое финансовое положение, и необходимостью защиты законных прав кредиторов, влекущие для должника необоснованные дополнительные расходы за указанную процедуру.

Аналогичная правовая позиция сделана в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А77-1449/2022 от 03.08.2023.

Пунктом 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее по тексту - Постановление № 45) предусмотрено, что при реализации должником права на обращение в Арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 21.34 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет".

Суд приходит к выводу, что гражданин не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, т.е. у гражданина отсутствует доход, позволяющий с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), сам ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации.

Доказательства восстановления платежеспособности должника вследствие проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина и, как следствие, наличия возможности погашения требований всех кредиторов, а также получения должником дохода, материалы дела не содержат.

Что касается представленных сведений Фермерским хозяйством ФИО3, что в настоящее время реализуется на торгах принадлежащее должнику недвижимое имущество (земельный участок с кадастровым номером 61:09:0600011:471), стоимость которого сопоставима с величиной его текущей задолженности, не могут однозначно свидетельствовать о наличии у должника источника дохода, достаточного для утверждения плана реструктуризации долгов.

Как следует из материалов дела, 16 мая 2019 года в отношении должника вынесено решение Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-5881/19 о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 825 617,5 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 294 162,84 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ в размере 73 599 рублей.

23 марта 2020 года в рамках указанного дела вынесено определение Арбитражного суда Ростовской области о взыскании с должника судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 115 000 рублей.

Для исполнения вышеуказанных судебных актов Зимовниковским РОСП УФССП России по Ростовской области в отношении должника ФИО1 возбуждены два исполнительных производства № 26581/19/61050-ИП от 15.08.2019 г. и № 16824/20/61050-ИП от 29.06.2020 г. (объединенные в сводное исполнительное производство № 26581/19/61050-СД), текущий размер задолженности ФИО1 по которым составляет 9 802 497.84 руб.

Постановлением от 15.06.2023 о передаче арестованного имущества на торги, вынесенным судебным приставом-исполнителем для реализации на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, передано следующее имущество - земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 23,31 га (23 3100 кв.м.) с кадастровым номером 61:09:0600011:471.

24.10.2023 судебным приставом-исполнителем Зимовниковсокго районного отделения судебных приставов ГУФССП России Ростовской области от 24.10.2023 вынесено предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество (земельный участок с кадастровым номером 61:09:0600011:471) за собой в общей сумме 825 150 руб., в связи с тем, что указанное имущество не было реализовано в принудительном порядке.

При таких обстоятельствах, основания для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина.

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Должником на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области внесены денежные средства в размере в размере 40 000 рублей, из них: 25 000 рублей по платежному документу от 02.06.2023 в счет выплаты вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества, 15 000 рублей по платежному документу от 31.07.2023 в счет погашения расходов по делу о банкротстве.

Во исполнение определения суда заявленной должником саморегулируемой организацией - Ассоциация Арбитражных Управляющих «Солидарность» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения финансовым управляющим.

Согласно представленной саморегулируемой организацией информации указанный арбитражный управляющий является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего, суд установил, что она соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве).

При таких обстоятельствах суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО2 с выплатой вознаграждения в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве в размере 25 000 рублей единовременно.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротоми введения реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом в размере 300 рублей подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ст. Андреевская Дубовского района Ростовской области, ИНН <***> <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ст. Андреевская Дубовского района Ростовской области, ИНН <***> <...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 из числа членов Арбитражных Управляющих «Солидарность».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать Управление записи актов гражданского состояния Ростовской области (344002, <...>) представить копии актов гражданского состояния о рождении, заключении брака, расторжении брака, усыновлении (удочерении), установлении отцовства, перемене имени в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ст. Андреевская Дубовского района Ростовской области, ИНН <***> <...>).

Ответ направить в течение пяти дней со дня его получения в Арбитражный суд Ростовской области посредством электронного сервиса передачи документов "Мой Арбитр" с сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему заблаговременно в пятидневный срок до назначенной даты представить в арбитражный суд:

- отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами.

- при наличии законных оснований мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника с изложением конкретных доводов о наличии исключительных случаев, позволяющих очередной раз продлить в отношении должника процедуру реализации имущества.

В случае завершения процедуры реализации имущества должника при подаче ходатайства о перечислении денежных средств с депозитного счета суда в реквизитах, а именно в «Получатель», необходимо указывать ФИО финансового управляющего.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «15» мая 2024 года в 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: <...>, кабинет № 519.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Маковкина