336/2023-104345(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А17-6373/2023

г. Иваново 14 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Смирнова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Аристовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) о взыскании по кредитному договору от 25.10.2021 задолженности за период с 31.12.2022 по 19.05.2023 в размере 1 884 344,75 руб., процентов в размере 158 297,06 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.10.2021 № 8639LSARUQUS2P0SQ0QF9D в сумме 2 042 641,81 руб. обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения (далее также – истец, общество, банк, кредитор, ПАО «Сбербанк»).

В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований истцом приведены следующие доводы.

25.10.2021 между ПАО «Сбербанк» и предпринимателем (далее также – заемщик, должник) заключен кредитный договор № 8639LSARUQUS2P0SQ0QF9D от 25.10.2021 путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее – Договор, кредитный договор) на предоставление заемщику кредита в размере 2 000 000 руб., на срок 36 мес. под 17 % годовых, в связи с чем, заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях Договора.

Срок погашения полученного кредита по Договору составлял 36 месяцев с даты заключения кредитного договора, однако оплата по Договору ответчиком в полном объеме не произведена.

Сумма 2 042 641,81 руб., в том числе: просроченный основной долг 1 884 344,75 руб., просроченные проценты 158 297,06 руб. не оплачена ответчиком до настоящего времени.

От ответчика отзыв, какие-либо иные документы в материалы дела не поступили.

Определением от 10.07.2023 исковое заявление общества было принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание было назначено на 14.08.2023.

Протокольным определением от 14.08.2023 суд завершил предварительное судебное заседание. Судебное заседание суда первой инстанции назначено на 19.09.2023, впоследствии судебное заседание для целей повторного надлежащего извещения ответчика откладывалось на 08.11.2023.

В судебное заседание 08.11.2023 стороны явку своих представителей не обеспечили. Определения от 10.07.2023 о принятии искового заявления по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания суда первой инстанции, от 14.08.2023 о назначении судебного заседания и от 22.09.2023 об отложении судебного заседания направлялись ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, соответствующему адресу государственной регистрации, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, однако указанные определения ответчиком не получены за истечением срока хранения, почтовая корреспонденция вернулась в суд.

Таким образом, судом созданы условия для реализации сторонами процессуальных прав, а неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и использования иных процессуальных прав в суде первой инстанции.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в соответствии со статьями 153 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон.

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор № 8639LSARUQUS2P0SQ0QF9D от 25.10.2021 (далее также – Кредитный договор), путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, согласно которому банком должнику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 17 % годовых (пункты 1, 3, 6 Заявления).

В соответствии с Кредитным договором, возвращение кредита предусмотрено внесением заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей.

На сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования в соответствии с положениями, определенными в условиях, в размере, указанном в приложении 1 к заявлению (пункт 3 заявления).

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17 % годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.

Договором предусмотрена обязанность уплаты процентов и иных платежей при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, предусмотренных Общими условиями кредитования. Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с условиями договора, заемщик обязуется полностью погасить полученный кредит в срок по 25.10.2024 включительно в соответствии с графиком погашения задолженности по Кредитному договору.

Платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных Договором.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 18.04.2023 о необходимости оплаты задолженности и процентов. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ПАО «Сбербанк» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьями 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, между банком и заемщиком заключен Кредитный договор, отношения сторон по которому регулируются статьями 819 – 821 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик обязуется своевременно и в полном объеме выполнять условия Договора, в том числе возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и все иные платежи по Договору в порядке и в сроки, предусмотренные Кредитным договором.

Поскольку ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору, допустил просрочку оплаты суммы кредита в согласованный в Договоре срок, истец правомерно обратился в арбитражный суд за ее принудительным, досрочным возвратом.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 18.04.2023 о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Возражений относительно предъявленной к взысканию истцом суммы задолженности от ответчика не поступило (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности по возврату суммы кредита в размере 1 884 344,75 руб. и 158 297,06 руб. процентов за период с 31.12.2022 по 19.05.2023 в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>):

- задолженность за период с 31.12.2022 по 19.05.2023 по кредитному договору от 25.10.2021 № 8639LSARUQUS2P0SQ0QF9D в размере 2 042 641 рубль 81 копейка, из которых 1 884 344 рубля 75 копеек просроченный основной долг и 158 297 рублей 06 копеек просроченные проценты;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 213 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья В.А. Смирнов