Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
12 сентября 2025 года Дело № А56-62284/2025
Резолютивная часть решения изготовлена 31.08.2025
Мотивированная часть решения изготовлена 12.09.2025
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ГОРНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>)
к общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСАВТОТУР" (ИНН: <***>)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ГОРНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСАВТОТУР" (далее – Общество) о взыскании 108 416,75 руб. задолженности, 28 608,65 руб. неустойки на 26.06.2025 по договору от 29.08.2024 № 06-СЗГК-АВТ/2024 (далее – Договор).
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Стороны извещены о рассмотрении дела. Ответчик представил отзыв.
Решением в виде резолютивной части от 31.08.2025 с ответчика в пользу истца взыскано 2000 руб. неустойки, 11851 руб. государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.
Общество подало заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.
Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между Компанией (поставщиком) и Обществом (покупателем) заключен Договор поставки.
Согласно п. 2.2. Договора оплата производится в соответствии со спецификациями.
В силу п. 4.2. Договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, предусмотренных п. 2.2. договора, поставщик вправе начислить, а покупатель обязуется уплатить пени в размере 0,1% от стоимости товара, подлежащего оплате, за каждый день просрочки.
В спецификации № 1 от 29.08.2024 установлена форма расчетов: предоплата 100%.
Стороны подписали универсальный передаточный документ от 05.12.2024 № 153 на сумму 1 008 416,75 руб.
За период с 17.09.2024 по 05.12.2024 поставка произведена на сумму 4 805 580,05 руб., однако Покупатель оплатил товар не в полном объеме.
Претензия Компании об оплате долга оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В отзыве ответчик указывает, что исковые требования удовлетворены ответчиком добровольно.
В качестве доказательства ответчиком представлены платежные поручения от 06.08.2025 № 4987 на сумму 108416,75 руб., от 06.08.2025 №4988 на сумму 26608,65 руб.
Исковое заявление по настоящему делу принято к производству определением от 11.07.2025.
Таким образом, долг в размере 108416,75 руб. и неустойка в размере 26608,65 руб. оплачены ответчиком после возбуждения производства по делу.
Истец не заявил ходатайство об изменении размера требований.
При этом истец начислил неустойку в размере 28608,65 руб. за период с 06.12.2024 по 26.06.2025 на основании п. 4.2 договора.
Расчет признан судом верным по праву и размеру.
Между тем ответчик оплатил 26608,65 руб. неустойки, что на 2000 руб. меньше, начисленного истцом.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения требования о взыскании 108 416,75 руб. задолженности отсутствуют, требование о взыскании 28 608,65 руб. неустойки подлежит удовлетворению частично, на сумму 2000 руб.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСАВТОТУР" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ГОРНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>) 2000 руб. неустойки, 11851 руб. государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Косенко Т.А.