Шестой арбитражный апелляционный суд
улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru
e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 06АП-5736/2023
07 декабря 2023 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2023 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пичининой И.Е.
судей Гричановской Е.В., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.
при участии в заседании:
от акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2023
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон»
на решение от 04.09.2023
по делу № А73-8227/2023
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон»
о взыскании 2 272 783,64 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон» о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды №3/4/05220/02378 от 03.06.2016 за период декабрь 2022 г., февраль, март 2023 г. в размере 2 223 117,80 руб., пени в размере 62 059,59 руб. за период с 01.02.2023 по 31.05.2023, а также с 01.06.2023 по день фактической оплаты основного долга (с учетом уточнения, принятого судом по правилам статьи 49 АПК РФ).
Решением суда от 04.09.2023 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы.
ООО «УО «Микрорайон», не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, просит его отменить.
В обоснование ссылается на невозможность проверить правильность расчетов потребленного ресурса на ОДН по причине непредставления истцом данных для проверки предъявленных объемов.
Полагает, что истцом необоснованно произведены перерасчеты размера платы за коммунальную услугу для потребителей за спорный период ввиду документальной неподтвержденности снятия показаний ИДПУ, на основании которых проводился перерасчет.
АО «ДГК» в отзыве на апелляционную жалобу не согласилось с заявленными доводами, просило оставить решение суда без изменения.
В судебном заседании представитель АО «ДГК» возражала относительно заявленных доводов, просила оставить оспариваемый судебный акт без изменений, а жалобу – без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в порядке главы 34 АПК РФ, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены либо изменения.
Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, между АО «ДГК» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «УО «Микрорайон» (исполнитель коммунальных услуг, ИКУ), заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды №3/4/05220/02378 от 03.06.2016, по условиям которого РСО подает через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) горячую воду, а ИКУ принимает в объеме необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда, находящегося в управлении ИКУ, соблюдает режим их потребления, а также обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
РСО осуществляет расчеты за предоставленные ИКУ коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению на индивидуальное потребление с собственниками и пользователями помещений МКД, находящихся в управлении ИКУ (пункты 1.1, 1.2 договора).
В пункте 8.1 договора определено, что он вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2015 с условием о пролонгации ежегодно на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия на одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
Согласно пункту 3.1.1 договора ИКУ обязуется:
- обеспечивать собственникам и пользователям помещений в МКД предоставление услуг по отоплению и горячему водоснабжению надлежащего качества с соблюдением СНиП в пределах границ эксплуатационной ответственности;
- обеспечить предоставление услуг по отоплению строго в соответствии с согласованным с РСО и утвержденным администрацией графиком запуска домов и датой начала отопительного сезона, не допуская по своей вине задержек начала подачи тепловой энергии, перерывов предоставления услуг более установленных законодательными актами РФ, а также снижения качества.
В силу пункта 6.2 договора расчетным периодом для оплаты установлен один календарный месяц.
В соответствии с пунктом 6.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 18.11.2021 расчет за потребленную горячую воду производится до последнего числа месяца следующего за расчетным периодом.
В период декабрь 2022 г., февраль, март 2023 г. истцом произведен отпуск тепловой энергии и горячей воды в МКД, находящиеся в управлении ответчика, на оплату услуг ООО «УО «Микрорайон» выставлены счета-фактуры № 3/4/01/812690 от 31.12.2023, № 3/4/01/047847 от 28.02.2023, № 3/4/01/133571 от 31.03.2023 на общую сумму 2 223 117,80 руб.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса, истец направил ИКУ претензию от 17.04.2023 №452-тэ с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уплатить начисленные в связи с просрочкой пени.
Оставление претензии без удовлетворения послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 упомянутого Кодекса установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, на сумму 2 223 117,80 руб. подтверждается представленными в материалы дела расчетными ведомостями потребления тепловой энергии, актами приема-передачи от 31.12.2022 № 3/4/01/812690, от 28.02.2023 № 3/4/01/047847, от 31.03.2023 № 3/4/01/133571..
Учитывая отсутствие доказательств оплаты указанной задолженности со стороны ответчика, суд, проверив уточненный расчет суммы основного долга, произведенный истцом, счел его арифметически правильным и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании задолженности по оплате поставленного ресурса в сумме 2 223 117,80 руб.
Ссылка заявителя жалобы на документальную неподтвержденность объемов потребленного ресурса отклоняется апелляционным судом, поскольку факт поставки тепловой энергии ответчиком не опровергнут, расчет суммы долга не оспорен, контррасчет не представлен. При этом, из материалов дела следует, что ответчик не оспаривает получение от АО «ДГК» сведений об индивидуальном потреблении коммунального ресурса, которым к отзыву прилагались таблицы в формате Ekcel, содержащие сведения об индивидуальном потреблении ГВС, необходимые для проверки расчета объема СОИ на ГВС.
Руководствуясь положениями пунктов 31 и 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354), суд также правомерно отклонил возражения ответчика относительно не проведения истцом перерасчетов объема индивидуального потребления горячего водоснабжения.
В силу подпункта «ж» пункта 31 Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг обязан принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать их при расчете размере платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.
Согласно подпункту «б» пункта 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:
- в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).
За те расчетные периоды, в которых потребители не передавали показания индивидуальных приборов учета, истец правомерно рассчитывал плату за ГВС, предоставленную потребителем за расчетный период, исходя из среднемесячного объёма потребления ресурса.
При этом в силу пункта 61 Правил № 354 после получения показаний ИП от потребителей истец производит перерасчет размера платы за коммунальную услугу в соответствии с представленными показаниями и учитывает данные перерасчеты в том месяце, когда получены сведения о фактическом объеме ресурса, соответственно, объемы, рассчитанные гражданами в соответствующем месяце, учитываются при определении объема, выставляемого к оплате управляющей организации.
При таких обстоятельствах вопреки доводам жалобы после получения от потребителей показаний индивидуальных приборов учета истцом правомерно произведён перерасчет размера платы за коммунальную услугу в период, когда получены показания приборов учета.
На основании вышеизложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принят законный и обоснованный судебный акт.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 04.09.2023 по делу № А73-8227/2023 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
И.Е. Пичинина
Судьи
Е.В. Гричановская
С.Б. Ротарь