АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
12 сентября 2023 года город Вологда Дело № А13-6205/2023
Резолютивная часть решения вынесена 12 сентября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Фадеевой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Золотовой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная химия» о взыскании 13 949 руб. 88 коп.,
при участии от истца ФИО1 по доверенности от 17.11.2022,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная химия» (ОГРН <***>, далее – Общество) о взыскании 13 949 руб. 88 коп. основного долга по соглашению об уступке права требования Д/ССК/01-20/11191 от 31.05.2021.
В обоснование заявленных требований Компания сослалась на ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по оплате и статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска.
Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, отзыва не представил.
Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив по делу собранные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 31.05.2021 между Компанией (цедент) и Обществом (цессионарий) заключено соглашение об уступке права требования Д/ССК/01-20/11191, по условиям которого цедент уступает цессионарию права денежного требования к ООО «Завод строительной химии» (должник) в размере 250 158 руб. 69 коп., принадлежащие цеденту как кредитору должника на основании договора на энергоснабжение от 01.01.2019 № 35020210007141.
В пункте 2.1 соглашения стороны определили стоимостное выражение права требования в сумме 250 158 руб. 69 коп., пунктом 2.2 соглашения – график оплаты уступаемого права требования.
В силу пунктов 3.1, 5.1 соглашения права требования переданы цессионарию с момента подписания соглашения.
Компания, ссылаясь на наличие задолженности по соглашению, в претензии потребовала ее оплаты. Оставление требований претензии без удовлетворения послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).
В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Уступленные по соглашению требования не относятся к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.
Соглашение об уступке в судебном порядке не оспорено, доводов о его недействительности лицами, участвующим в деле, не заявлено, судом оснований ничтожности указанного соглашения не установлено.
На момент рассмотрения дела задолженность Общества за уступленные по соглашению права требования составляет по расчетам истца 13 949 руб. 88 коп.
Общество доказательств оплаты, неучтенных платежных документов в материалы дела не представило, сумму задолженности не оспорило.
Как следствие, исковые требования подлежат удовлетворению судом в заявленном размере.
В связи с удовлетворением иска судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная химия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 13 949 руб. 88 коп. основного долга, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.А. Фадеева