АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Белгород

Дело № А08-10714/2022

23 ноября 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Потаповой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Липичем Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о признании должника ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.Долбино Белгородский р-н Белгородская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 308580, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника – не явились, извещены надлежащим образом;

от финансового управляющего должника - не явились, извещены надлежащим образом;

от конкурсных кредиторов - не явились, извещены надлежащим образом;

от уполномоченного органа – не явились, извещены надлежащим образом;

от органа по контролю (надзору) – не явились, извещены надлежащим образом;

от саморегулируемой организации - не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Должник гражданин ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом).

Должник считает, что не в состоянии обеспечить исполнение денежных обязательств перед кредиторами. Из заявления должника следует, что он не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, в связи с отсутствием необходимых денежных средств и достаточного имущества для погашения требований кредиторов.

В заявлении должник указывает саморегулируемую организацию – Ассоциация «ДМСО» (адрес 668020, <...>), из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 08 декабря 2022 года в отношении ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.Долбино Белгородский р-н Белгородская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 308580, <...>) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО1

Сведения о введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 20.12.2022, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» №243 (7446) от 29.12.2022.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона (в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа);

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, общая сумма требований установленных в реестре составила 717 853,59 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что должник прекратил расчеты с кредиторами.

Отчет финансового управляющего и приложенные к нему документы свидетельствуют о наличии признаков неплатежеспособности гражданина.

Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства финансовым управляющим не установлено.

От ПАО Сбербанк поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов должника.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк, должник, финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве, оснований как для объявления перерыва или отложения судебного заседания, так и продления процедуры реструктуризации долгов гражданина не имеется. При этом учитывает, что о причинах неявки должником суду не сообщалось, так же как и о цели объявления перерыва, о каких-либо уважительных причинах неявки должника суду не известно, должник никак не был ограничен в праве участвовать в судебном заседании лично или обеспечить участие любого представителя в судебном заседании.

Изучив и оценив представленные суду документы, а также объяснения представителей участников процесса с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статей 213.1 - 216 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина в связи со следующим.

В материалы дела представлен отчет финансового управляющего с заключением об отсутствии признаков фиктивного банкротства в действиях должника и невозможности проведения проверки установления наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника, выполнен анализ финансового состояния должника.

Финансовым управляющим указано на невозможность восстановления платежеспособности должника.

На основании пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

От должника поступил отзыв, просит суд в удовлетворении ходатайства ПАО Сбербанк об утверждении плана реструктуризации долгов отказать, поскольку дохода, необходимого для утверждения плана реструктуризации, не имеет.

От финансового управляющего поступили возражения, указывает, что ПАО Сбербанк не представил доказательств получения согласия кредиторов о погашении не в полном объеме размера требований, полагает, что проект плана реструктуризации долгов не подлежит утверждению.

В нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ кредитором в материалы дела не были представлены какие-либо доказательства, позволяющие суду прийти к выводу о том, что несогласие должника с предложенным планом реструктуризации является злоупотреблением права с его стороны.

Исключительные обстоятельства для утверждения плана реструктуризации при отсутствии согласия должника судом также установлены не были.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная кандидатура собранием кредиторов не определялась.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения финансовым управляющим должника в процедуре реализации – ФИО1, являющегося членом саморегулируемой организации Ассоциация «ДМСО».

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 08 декабря 2022 года финансовым управляющим утверждена ФИО1, ей установлено вознаграждение в размере 25 000 руб. за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Руководствуясь статьями 20.6, 52, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ПАО Сбербанк об утверждении плана реструктуризации долгов должника гражданина ФИО2.

Признать ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.Долбино Белгородский р-н Белгородская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 308580, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО1, являющегося членом саморегулируемой организации Ассоциация «ДМСО».

Установить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по завершении процедуры банкротства.

Перечислить из средств, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Белгородской области по платежному поручению №9371 от 01.12.2022, 25 000 руб. фиксированной суммы вознаграждения на счет финансового управляющего ФИО1 по следующим реквизитам:

Получатель ФИО1

Счёт получателя платежа 42301810400018188935

БИК 044525974 Банк получатель АО «Тинькофф Банк»

Корр. счёт 30101810145250000974

ИНН <***>

КПП 771301001

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о ходе реализации имущества гражданина на 16 апреля 2024 года на 10 час. 35 мин., в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бул., 135, зал №6.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья Е.Н. Потапова