Именем Российской Федерации
Арбитражный суд Тульской области
РЕШЕНИЕ
г. ТулаДело № А68-10636/2023
Дата объявления резолютивной части решения «10» ноября 2023 года
Дата изготовления решения в полном объеме «17» ноября 2023 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,
при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Гулевской Е.Е.,
рассмотрев исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к муниципальному образованию город Новомосковск в лице администрации муниципального образования город Новомосковск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности по оплате за отопление квартиры по адресу <...> (л/сч <***>, прежний л/сч <***>) за период с 22.10.2016 по 30.06.2023 включительно в сумме 198941,75 руб.
при участии:
от истца – не явились, уведомлены надлежаще;
от ответчика – не явились, уведомлены надлежаще;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (ООО «ККС») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному образованию город Новомосковск в лице администрации муниципального образования город Новомосковск о взыскании задолженности по оплате за отопление квартиры по адресу <...> (л/с <***>, прежний л/сч <***>) за период с 22.10.2016 по 30.06.2023 включительно в сумме 198941,75 руб.
Ответчик исковые требования истца не признал, пояснив, что истец пропустил срок исковой давности для взыскания за услуги отопления.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
Представленной справкой об образовавшейся задолженности за ЖКУ по адресу <...>, подтверждается задолженность за отопление в сумме 198941,75 руб.
Согласно выписки из домовой книги, по адресу <...>, ранее, до 21.10.2016 была зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После 21.10.2016 в квартире никто не зарегистрирован.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1, 2 ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.
От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в п. 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Ответчик не оспаривал факт получения тепловой энергии на отопление, но и не погасил задолженность, указав в ответе на претензию, что согласно действующему законодательству исключена возможность заключения контрактов (договоров) на работы (услуги), выполненные в предшествующие периоды.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 3 ст. 153 ЖК РФ, до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
По п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
(в ред. Федерального закона от 04.06.2011 N 123-ФЗ)
Арифметический расчет долга истцом произведен верно.
Ответчик объем полученной услуги не оспаривал, равно как не оспаривал арифметический расчет суммы долга, заявив о применении срока исковой давности.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по отоплению суд считает обоснованными за период с октября 2016 по июнь 2020.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 2 статьи 199 Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
По п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 3 статьи 202 Кодекса течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
П. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прямо установлено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
В рассматриваемом случае, сторонами контракт не заключался, поэтому подлежит применению тридцатидневный срок, предусмотренный п. 5 ст. 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исковое заявление истец направил в суд по почте 22.08.2023, согласно сайта «Почта России», почтовый идентификатор 30168079001197, канцелярией суда исковое заявление зарегистрировано 30.08.2023. К этому времени – 22.08.2023 добавляется трехлетний срок исковой давности (22.08.2020), а также добавляется 30 календарных дней претензионного срока (23.07.2020). Поскольку сроки, предусмотренные гражданским законодательством, а также п. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, начинаются исчисляться на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено начало процессуального срока, то в данном деле срок исковой давности пропущен за период октября 2016 по июнь 2020. Обязательства по оплате за июль 2020 наступили только 11 августа 2020, а, следовательно, срок исковой давности по обязательствам за июль 2020 не пропущен истцом.
Ввиду изложенного, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований по отоплению за период с октября 2016 по июнь 2020 года, заявленный истцом.
Исковые требования истца за отопление за июль 2020 – июнь 2023 в сумме 99064,10 руб. подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика, в удовлетворении иных исковых требований суд отказывает.
Истец за предъявление исковых требований уплатил государственную пошлину в сумме 6968 руб.
Исковые требования истца удовлетворены судом частично в сумме 99064,10 коп. или на 50%.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения о пропорциональном удовлетворении исковых требований, в указанной пропорции взыскиваются судебные расходы: судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3484 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3484 руб. относятся на истца.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ККС» (ИНН <***>) к муниципальному образованию город Новомосковск в лице администрации муниципального образования город Новомосковск (ИНН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального образования город Новомосковск в лице администрации муниципального образования город Новомосковск (ИНН <***>) в пользу ООО «ККС» (ИНН <***>) долг в сумме 99064 руб. 10 коп.
В удовлетворении остальных исковых требований ООО «ККС» (ИНН <***>) к муниципальному образованию город Новомосковск в лице администрации муниципального образования город Новомосковск (ИНН <***>) отказать.
Взыскать с муниципального образования город Новомосковск в лице администрации муниципального образования город Новомосковск (ИНН <***>) в пользу ООО «ККС» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3484 руб.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3484 руб. отнести на ООО «ККС» (ИНН <***>).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.
СудьяЛ.Д. Тажеева