АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, <...>, тел. <***>
http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
27 июня 2025 года
Дело № А55-566/2025
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Суханкиной В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бакай Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании 04-11 июня 2025 года заявление
ФИО1
к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Куйбышев, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>,
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
ФИО1, паспорт;
установил:
ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности размере 22 384 352,09 руб.
Заявитель ходатайствует о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализация имущества гражданина
Также просит включить в реестр требований кредиторов должника ФИО2 требование третьей очереди ФИО1 в размере 22 384 352,09 руб.
Утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Первое ТУ Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
Определением суда от 20 января 2025 года заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
В материалы дела представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 члена Первого ТУ Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
В материалы дела Самарским районным судом г. Самары представлен приговор от 18.10.2021 по уголовному делу №1-56/2021.
Согласно сведениям, представленным ФКУ ИК-10 УФСИН РФ по Самарской области ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН РФ по Самарской области, о чем составлена телефонограмма.
Судом направлен запрос в ФКУ ИК-10 УФСИН РФ по Самарской области от 10.04.2025, также направлен запрос по электронной почте.
Судом направлено извещение в адрес ФКУ ИК-10 УФСИН РФ по Самарской области с целью извещения должника, уведомление вернулось в суд.
В материалы дела представлена расписка должника, согласно которой он извещен о дате и времени судебного заседания.
От представителя должника в материалы дела представлены возражения на заявление, согласно которым должник просит отказать в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации.
Заявитель в судебном заседании уточнил заявленные требования в части размера задолженности, просил включить в реестр требований кредиторов должника ФИО2 требование третьей очереди ФИО1 в размере 22 320 776, 03 руб.
Уточнения приняты судом, в порядке ст. 49 АПК РФ.
В остальной части заявитель требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании 04 июня 2025 года в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 11 июня 2025 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области. После перерыва рассмотрение дела продолжено в прежнем составе суда.
На основании статьи 156 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии должника по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев обоснованность требований заявителя, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.
Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно абзацу 8 статьи 2 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
В пункте 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве указано, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.
Требование кредитора подтверждено, вступившем в законную силу, судебном актом – решением Красноглинского районного суда г. Самары от 12.05.2022 по делу №2-1089/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 22 403 729 руб. Выдан исполнительный лист.
ОСП Красноглинского района г. Самары возбуждено исполнительное производство №359346/24/63042-ИП от 01.01.2024.
По состоянию на 07.01.2025 основная сумма долга должника перед кредитором составляет 22 320 776,03 руб. с учетом погашения.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку задолженность перед кредитором не погашена, кредитор обратился с настоящим заявлением в суд.
Доказательств погашения долга в полном объеме и исполнения судебного решения должником суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.
В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Таким образом, по смыслу данной нормы права арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина на основании ходатайства гражданина.
В данном случае, должник возражает относительно введения процедуры реализации имущества гражданина.
Вместе с тем, из системного толкования норм п. 1 ст. 213.13, п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве усматривается в исключительных случаях возможность применения по решению суда процедуры реализации имущества гражданина в отсутствии ходатайства последнего от применении такой процедуры.
Так, как указано выше статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям - гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство.
Из приговора Самарского районного суда г. Самары от 18.10.2021 по делу №1-56/2021, следует, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Данные виды преступлений относятся к преступлениям в сфере экономики, что исключает возможность применения в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина, так как данное обстоятельство противоречит требованиям пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве.
Доказательств того, что должником срок лишения свободы отбыт полностью, доказательств снятия или погашения судимости в материалы дела не представлено.
Кроме того, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии у должника реальных источников поступления денежных средств, за счет которых возможно погашение задолженности перед кредитором в течение непродолжительного времени.
На недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, о котором он упоминает в своих возражениях, был наложен арест в рамках уголовного дела. Арест в настоящее время сохраняется.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в материалы дела доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив, что заявление ФИО1 соответствует требованиям пункта 2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона о банкротстве, требование кредитора является обоснованным и не удовлетворено на дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления кредитора, проверив соответствие должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и установив, что должник имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики, суд приходит к выводу о том, что в данном случае оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов не имеется, а доводы должника признаются несостоятельными.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление кредитора о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению.
Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 закона о банкротстве) суд при признании заявления обоснованным утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.
Из заявления кредитора следует, что в качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, просит утвердить члена Первого ТУ Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и информацию о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО3, может быть утвержден финансовым управляющим гражданина ФИО2.
Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить.
Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2.
Ввести в отношении должника, ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев до 19 ноября 2025 года.
Включить требование ФИО1 в размере 22 320 776, 03 руб., в реестр требований кредиторов ФИО2, в состав требований кредиторов третьей очереди.
При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, члена Ассоциации «РСОПАУ», ИНН <***>, регистрационный номер 16004, адрес для направления корреспонденции: 443099, <...>, а/я 88.
Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В установленный законом срок представить доказательства публикации сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе (пункт 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать представить по запросу управляющего (по почте в суд или на руки) территориальные органы записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти).
Поручить финансовому управляющему известить супругу (бывшую супругу) должника с учетом положений, предусмотренных п. 6 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о рассмотрении дела, доказательства извещения представить в суд.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Финансовому управляющему до окончания срока процедуры реализации имущества гражданина представить в арбитражный суд сведения о ходе и результатах процедуры банкротства, план необходимых мероприятий для завершения процедуры в отношении должника с представлением подтверждающих указанные сведения документов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.
Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина будет назначено после поступления в суд отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов либо по инициативе суда, в порядке абзаца второго пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в ходе процедуры реализации имущества гражданина подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья __________________________________________________ / В.В. Суханкина