АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, <...>, тел.: <***>, факс: <***>, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

город Пенза Дело № А49-1/2025 26 марта 2025 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Табаченкова М.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой У.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Неверкино Неверкинского р-на Пензенской обл., адрес регистрации и места жительства: <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании: от участвующих в деле лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

гражданка ФИО1 (далее – должник, ФИО2) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В обоснование заявления должник сослался на наличие кредиторской задолженности в общей сумме 1098493,97 руб., просроченной свыше трех месяцев, просил утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Заявление мотивировано тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. При этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил копии кредитных договоров, справки об остатке задолженности, сведения бюро кредитных историй, иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение должника.

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 26.03.2025.

03.03.2025 в арбитражный суд от саморегулируемой организации Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступили документы о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20, 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также согласие кандидата на его утверждение в качестве финансового управляющего должника.

Должник, иные лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, заявлений либо ходатайств не представили. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

В своем заявлении должник указал, что в настоящее находится в отпуске по уходу за ребенком, не имеет имущества для погашения образовавшейся задолженности, возражений относительно представленной саморегулируемой организацией кандидатуры финансового управляющего не заявил, представил доказательства внесения на депозитный счет денежных средств в размере 25000 рублей.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

согласно статье 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Неверкино Неверкинского р-на Пензенской обл., адрес регистрации и места жительства: <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>, признает себя должником перед АО «Банк Русский Стандарт», АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк, АО "ОТП Банк", ПАО "МТС-Банк", АО "Альфа-Банк", ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», ООО МКК "СМСФИНАНС", ООО МКК "КРЕДИТО24", ООО МФК "Экофинанс", ООО "ХУРМА КРЕДИТ МКК", ООО "БЕРИБЕРУ МКК", ООО МКК "Кредиттер", ООО МКК "А Деньги", АО "МКК УФ", ООО МКК "Микроклад", ООО МКК "ЗАНИМАТЕЛЬНЫЕ ФИНАНСЫ", ООО МКК "СФ", ООО "Займиго МФК", ООО МКК "Центрофинанс Групп", ООО "МКК Кангария", МФК "ЦФП"(ПАО), ООО МКК "КОРОНА", ООО МКК "Русинтерфинанс", ООО МФК «Мигкредит», ООО МФК «Займ Онлайн», МФК «Лайм-Займ» (ООО), ООО МФК «Саммит», ООО "Кредиска МКК", ООО МКК "Срочноденьги", ООО МК Академическая, ООО МКК Турбозайм, ООО МФК "Быстроденьги", ООО МФК "ЗАЙМЕР", ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО МКК "Макро", ООО МКК "Веритас", ООО МКК "БАНКА ДЕНЕГ".

На момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств гражданки ФИО2 перед кредиторами, которые не оспариваются должником, составляет 1098493,97 руб.

Должник с 20.09.2019 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сведений о заключении брачного договора между супругами либо о наличии соглашения/судебного акта о разделе общего имущества супругов в материалах дела не имеется.

Должник имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Должник официально трудоустроена в ООО «Новый книжный М» в должности продавец- кассир, в настоящее время находится в отпуске по уходу за детьми.

Согласно справке ИЦ УМВД России по Пензенской области от 17.07.2024 № 058/28970-Е сведений о наличии судимости (факте уголовного преследования) за совершение умышленного преступления в сфере экономики в отношении должника не имеется.

Филиалом публично – правой компании «Роскадастр» по Пензенской области сообщено, что за должником и его супругом на праве общей долевой собственности зарегистрировано по 9/10 доли в праве совместной собственности на жилое помещение с кадастровым номером 58:29:1007004:2481 площадью 29,3 кв.м, расположенное по адресу: <...>, дата регистрации – 31.08.2021.

УМВД России по Пензенской области сообщено, что за должником и её супругом по состоянию на 26.02.2025 зарегистрированных автотранспортных средств не значится;

при этом в период с 15.09.2020 по 23.07.2024 за должником было зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ-21102, VIN <***>.

Должником в материалы дела представлен договор купли-продажи автомобиля от 26.02.2024, согласно которому данное транспортное средство продано ФИО6, стоимость договора 100000 руб.

УФССП России по Пензенской области представлены сведения о наличии в Октябрьском РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении в отношении должника двух исполнительных производств в пользу ООО МКК Турбозайм (задолженность 22095,85 руб., исполнительский сбор 1546,87 руб.), ООО МКК «СКБ - финанс» (задолженность 32906,41 руб., исполнительский сбор 2303,69 руб.).

Должник сведений об иных совершённых им сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, а также иные сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей должником в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления не представил.

Изложенные обстоятельства, подтвержденные представленными должником в дело доказательствами, суд признает достаточными для вывода об обоснованности заявления должника.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Сведений о наличии имущества, достаточного для исполнения обязательств, должником в материалы дела не представлено.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении ФИО2, суд признает возможным ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества удовлетворить, исходя из следующего.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального

закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. У должника не имеется имущества для исполнения всех обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 124-126, 213.3, 213.6, 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд, удовлетворяя ходатайство должника, признает его банкротом и вводит процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и заключение, подтверждающее его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В письменном заявлении арбитражный управляющий ФИО3 выразил своё согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве финансового управляющего для проведения процедуры банкротства в отношении должника ФИО2 Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО3 может быть утвержден финансовым управляющим ФИО2

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере 25000 руб.

Поскольку в материалах дела имеются сведения о наличии на иждивении должника несовершеннолетних детей, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.4, 213.6, 213,9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать обоснованным заявление гражданина о признании его несостоятельным (банкротом).

Признать гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Неверкино Неверкинского р-на Пензенской обл., адрес регистрации

и места жительства: <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>) несостоятельной (банкротом), ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО3 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 454100, Россия, <...>, а/я 9531; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 23369), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», финансовым управляющим гражданки ФИО1 с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

В случае наличия у должника супруга (бывшего супруга) обязать финансового управляющего известить его о банкротстве должника.

Разъяснить финансовому управляющему, что в соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» он вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, а аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе в судебном порядке без проведения судебного заседания.

На основании пункта 1 статьи 213.28 финансовый управляющий обязан после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Разъяснить должнику, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на нее обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства в лице Социального управления города Пензы (440039, <...>).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) в месячный срок через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья М.В. Табаченков