Резолютивная часть постановления по делу № 18АП-7195/2025 от 16.10.2025

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-7195/2025, 18АП-7179/2025

г. Челябинск

16 октября 2025 года

Дело № А76-18030/2023

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Бояршиновой Е.В.,

судей Корсаковой М.В., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козельской Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционным жалобам Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Челябинской области и общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Уралнефть» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2025 по делу № А76-18030/2023.

Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация «Уралнефть» (далее – заявитель, ООО «Корпорация «Уралнефть») обратилось в Арбитражный уд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Челябинска (в настоящий момент Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 29 по Челябинской области) (далее – налоговый орган, Инспекция, МИФНС № 29 по Челябинской области), Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области (далее – Управление, УФНС по Челябинской области) о признании недействительными: решения от 30.01.2023 № 3 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения УФНС по Челябинской области № 16-07/001571 от 14.04.2023 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 13 084 154 руб., налога на прибыль организаций в размере 6 482 832 руб. и соответствующие суммы штрафных санкций (209 863,5 руб.).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1), индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2).

Решением суда первой инстанции производство по заявлению о признании недействительным решения УФНС по Челябинской области от 14.04.2023 № 16-07/001571 прекращено, требования, заявленные к МИФНС № 29 по Челябинской области удовлетворены частично: решение ИФНС России по Советскому району города Челябинска от 30.01.2023 № 3 в части доначисления НДС в сумме 13 084 154 руб. и соответствующих штрафных санкций признано недействительным. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

МИФНС № 29 по Челябинской области, ООО «Корпорация «Уралнефть» не согласившись с вынесенным судебным актом, обратились с апелляционными жалобами.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2025 решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2025 по делу № А76-18030/2023 оставлено без изменения, апелляционные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Челябинской области и общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Уралнефть» – без удовлетворения.

При принятии постановления суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о судебных расходах по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы ООО «Корпорация «Уралнефть».

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.09.2025 назначен к рассмотрению в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления для разрешения вопроса о судебных расходах по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы.

Определением суда апелляционной инстанции от 31.07.2025 ООО «Корпорация «Уралнефть» при подаче апелляционной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до даты вынесения окончательного судебного акта судом апелляционной инстанции.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче апелляционной жалобы для организаций - 30 000 рублей.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу судебных расходов относится госпошлина.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что судом апелляционной инстанции в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Корпорация «Уралнефть» отказано, судебные расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на ее подателя, а также учитывая истечение срока действия предоставленной обществу судом апелляционной инстанции отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы с ООО «Корпорация «Уралнефть» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30000 рублей.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Уралнефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 30000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Бояршинова

Судьи М.В. Корсакова

А.П. Скобелкин