Решение по делу № А79-7612/2024 от 20.11.2025 | АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-7612/2024

20 ноября 2025 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трофимовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семакиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Чувашской АССР, зарегистрированной по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>,

о признании ее несостоятельной (банкротом),

без участия представителей заинтересованных лиц,

установил:

ФИО1 (далее - заявитель, должник) обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 29.10.2025 по делу №А79-7612/2024 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве утверждена ФИО2.

28.04.2025 года от финансового управляющего поступило заявление о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым признать должника банкротом по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из материалов дела усматривается, что в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов ООО «Профессиональная коллекторская организация «Редут», ПАО «Сбербанк России», Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов должника от 15.04.2025, собранием кредиторов было принято решение не утверждать управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия».

Из материалов дела следует, согласно ответам ГУ МЧС России по Чувашии, Гостехнадзора Чувашии, МВД по Чувашской Республике должник зарегистрированного имущества не имеет.

Согласно выписке из ЕГРН за должником зарегистрировано в общей долевой собственности: жилое помещение, общей площадью 58,5 кв.м, по адресу: <...>, кадастровый номер 21:20:100164:306, доля в праве 1/5; земельный участок, общей площадью 800 кв.м., кадастровый номер 21:20:111701:670, доля в праве 1/5.

Должник состоит в зарегистрированном браке, у должника имеется несовершеннолетний ребенок.

В анализе финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующий вывод:

- должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно;

- денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему;

- целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Из пунктов 1, 4 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что план реструктуризации долгов гражданина собранием кредиторов не одобрен, кредиторы и должник в суд с заявлением об утверждении плана реструктуризации не обращались.

У должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, прекратив процедуру банкротства – реструктуризацию долгов гражданина.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Однако, собранием кредиторов должника от 15.04.2025, принято решение не утверждать управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия».

В связи с этим, протокольным определением суда от 22.09.2025, суд направил запросы в саморегулируемые организации, в частности: Ассоциацию "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", Союз арбитражных управляющих "Созидание", Ассоциацию арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ", Ассоциацию Арбитражных Управляющих "Содружество", Ассоциацию арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", Ассоциацию "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Ассоциацию "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", Ассоциацию "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных «Арбитражных управляющих», Ассоциацию "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество", Ассоциацию "Национальная организация арбитражных управляющих", Ассоциацию "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Ассоциацию "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига", Ассоциацию "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", Ассоциацию "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", Ассоциацию "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", Ассоциацию арбитражных управляющих «Арсенал», Ассоциацию арбитражных управляющих «Орион», Ассоциацию арбитражных управляющих "Солидарность", Ассоциацию арбитражных управляющих «СИРИУС», Ассоциацию арбитражных управляющих «Современные банкнотные решения», Ассоциацию арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих", Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние", Ассоциацию Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, Ассоциацию "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Ассоциацию "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", Ассоциацию саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих "Лидер", Ассоциацию саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида", Ассоциацию саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ», Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ», Союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих", Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих", Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет", Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СОЮЗ "АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ПРАВОСОЗНАНИЕ", Союзу "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", Союзу "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", Союзу «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия", Союзу арбитражных управляющих "Авангард", Союза арбитражных управляющих "Возрождение", Союзу арбитражных управляющих "Континент», Союза арбитражных управляющих "Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства", Союзу арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", Союзу "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", Саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих "Синергия", Национальный союз профессионалов антикризисного управления, с запросом о представлении кандидатуры на должность финансового управляющего.

21.10.2025 от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения арбитражным управляющим должника.

Представленным заявлением арбитражный управляющий ФИО3 заявил о своем согласии исполнять обязанности финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника.

27.10.2025 от Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения арбитражным управляющим должника.

07.11.2025 от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения арбитражным управляющим должника.

Из остальных саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, в которые суд направил запросы, поступили ответы, согласно которым ни один арбитражный управляющий не изъявил согласия быть утвержденным финансовым управляющим в рамках настоящего дела.

10.11.2025 в суд поступило ходатайство ФИО6 об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия».

18.11.2025 от Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения арбитражным управляющим должника.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 данного Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку на собрании кредиторов 15.04.2025 было принято решение не утверждать финансовым управляющим члена ААУ «Евразия», суд отклоняет ходатайство должника об утверждении финансового управляющего из числа членов данной саморегулируемой организации арбитражных управляющих и приходи к выводу о необходимости утвердить управляющего из членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», поскольку данная организация прислала сведения о кандидатуре арбитражного управляющего первой.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд утверждает первую кандидатуру арбитражного управляющего, представленную в суд 21.10.2025 Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Доказательств, свидетельствующих о заинтересованности ФИО3 по отношению к кредиторам или должнику либо об отсутствии у него должной компетенции, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах в порядке статьи 45 Федерального закона

«О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим должником, суд утверждает члена Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО3.

Согласно статьям 20.6 и 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего подлежит утверждению в размере 25 000 руб. за счет имущества должника единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 45, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство финансового управляющего ФИО2 о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Чувашской АССР, зарегистрированную по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, несостоятельной (банкротом).

Процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1 прекратить.

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 20 мая 2026 года. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев.

Финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО1 утвердить члена Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО3, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20745, почтовый адрес для направления корреспонденции: 450075, а/я 72.

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего гражданина в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб. за счет имущества должника единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить в суд. Представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО1 в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу ему сведений об имуществе, иной финансовой документации должника, материальных и иных ценностей.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции от 29.05.2024 N 107-ФЗ) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Н.Ю. Трофимова