АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...>
именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-15761/2025
17 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 07 ноября 2025 года в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём подписания судьей резолютивной части.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Володькиной Е.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела
по исковому заявлению АО «Альфастрахование» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 115280, г. Москва, мун. округ Даниловский, пр-кт Лихачёва, д. 15, помещ. 2/15, адрес для корреспонденции: 660049, <...>)
к ООО «Каслар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 690011, <...>)
о взыскании денежных средств в размере 557 327,70 руб.,
без вызова сторон,
установил:
1) АО «Альфастрахование» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ООО «Каслар» о взыскании с ответчика в порядке суброгации денежных средств в размере 557 327,70 руб.
Определением суда от 16.09.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Решением суда от 07.11.2025, принятым в порядке ст. 229 АПК РФ путём подписания судьей резолютивной части, исковые требования удовлетворены.
10.11.2025 от ответчика через систему подачи электронных документов «Мой арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Поскольку заявление о составлении мотивированного решения подано в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке, суд считает необходимым его удовлетворить и составить мотивированное решение.
2) Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.
19.08.2024 по адресу: <...> д 28, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai Creta» (государственный регистрационный номер <***>), застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № 39929/046/E00064/24.
Согласно административному материалу ДТП № 7234, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Zhongtong LCK6105HG»
(государственный регистрационный номер АВ85425), нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего – страхователя истца.
При этом, как следует из материалов дела, транспортное средство «Zhongtong LCK6105HG» (государственный регистрационный номер АВ85425) принадлежит ответчику, а кроме того, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был, поскольку полис ОСАГО серии ХХХ, номер: 0333934490, прекратил действие 13.08.2024.
Признав ДТП страховым случаем, истец выплатил собственнику автомобиля «Hyundai Creta» страховое возмещение в размере 557 327,70 руб. на основании страхового акта № 3992/046/04983/24, что подтверждается платёжным поручением № 74401 от 25.12.2024.
Принимая во внимание изложенное, истец потребовал от ответчика возместить затраты в указанном размере в порядке суброгации (претензия № 3992/046/04983/24 28.01.2025).
Поскольку ответчик требование истца не исполнил, последний обратился в суд с рассматриваемым иском.
Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, урегулированные главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Страхование», главой 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда».
В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего
Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Таким образом, вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Ответчиком в материалы дела отзыв не представил, заявленные требования по существу не оспорил, в связи с чем установленные судом обстоятельства в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.
С учётом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Поскольку истцом при обращении с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 32 866,00 руб., а требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 866,00 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
1. Взыскать с ООО «Каслар» в пользу АО «Альфастрахование» убытки в размере 557 327,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 866,00 руб.
2. Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.
3. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.
Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления или подачи апелляционной жалобы.
Судья Володькина Е.В.
3