АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
10 сентября 2023 года Дело № А60-30461/2023
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2023 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Чудниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Г. Приходько, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Уральский Банк реконструкции и развития" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору,
Лица, участвующие в деле, явку представителя не обеспечили.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Публичное акционерное общество "Уральский Банк реконструкции и развития" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.12.2022 в сумме 2 335 869 руб. 22 коп., в том числе: 2 192 951 руб. 38 коп. - сумма задолженности по кредиту; 114 333 руб. 74 коп. – сумма задолженности по процентам; 28 584 руб. 10 коп. – сумма пени.
Ответчик отзыв не представил.
В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили уведомлены о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии надлежащим образом уведомленных сторон.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
22.12.2022 между Кредитором и Должником заключен кредитный договор №4795187 о предоставлении кредита путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи 2 356 000 руб., под 19% годовых, сроком погашения до 20.12.2024 (п.п. 2.1 Оферты). Кредитный договор заключался посредством акцепта оферты.
22.12.2022 Заемщиком оплачена единовременная комиссия за резервирование денежных средств в размере 23 560 руб., что подтверждается копией банковского ордера №155 от 22.12.2022.
В период с 22.12.2022 по 13.02.2023 Заемщику предоставлен кредит на сумму 2 355 608 руб. 38 коп., что подтверждается копиями платежных поручений.
Согласно п. 4.1.2 Оферты Заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту и по процентам за пользование кредитом по 22 числам месяца.
В связи с неисполнением обязательств по договору надлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика суммы долга, процентов и пени.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору <***> составляет 2 335 869 руб. 22 коп., в том числе: 2 192 951 руб. 38 коп. - основной долг; 114 333 руб. 74 коп. - проценты; 28584 руб. 10 коп. – пени за период с 23.03.2023 г. по 28.05.2023 г.
Расчеты истца судом проверены и признаны верными, ответчиком не оспорены.
Учитывая, что размер задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств исполнения обязательства не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2 предпринимателя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №4795187 от 22.12.2022 в сумме 2 335 869 руб. 22 коп., в том числе:
- 2 192 951 руб. 38 коп. - сумма задолженности по кредиту;
- 114 333 руб. 74 коп. - сумма задолженности по процентам;
- 28 584 руб. 10 коп. - сумма пени.
Взыскать с ИП ФИО2 предпринимателя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 679 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья Е.С. Чудникова