АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород Дело № А44-4779/2025
Решение изготовлено 26 ноября 2025 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе:
судьи Аксенова И.С.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Петровой И.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Муниципальному образованию Хвойнинский муниципальный округ в лице Администрации Хвойнинского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 35 813 руб. 32 коп.,
при участии
от истца: ФИО1, по доверенности от 28.12.2024
от ответчика: не явился
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Хвойнинский муниципальный округ в лице Администрации Хвойнинского муниципального округа (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 35 813 руб. 32 коп. задолженности за теплоснабжение, и 159 руб. 50 коп. неустойки, а так же 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик должным образом о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
25.11.2025 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просив взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде задолженности за теплоснабжение поставленное в жилое помещение расположенное по адресу: Хвойнинский округ, <...>, в сумме
26 806 руб. 27 коп. за период с декабря 2023 года по июнь 2025 года, неустойку в сумме 159 руб. 50 коп. за период с 10.06.2025 по 30.06.2025, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.
Судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит уточненные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению и принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание ответчиком и принятие его судом.
В связи с признанием исковых требований ответчиком и принятием его судом, на основании части 4 статьи 170 АПК РФ суд считает возможным не излагать мотивировочную часть решения.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
За рассмотрение настоящего спора истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 000,00 руб.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных судебных расходов подлежит взысканию 3 000 руб., что составляет 30% от размера государственной пошлины, уплаченной истцом. Возврату истцу из бюджета Российской Федерации подлежит 7 000 руб.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального образования Хвойнинский муниципальный округ в лице Администрации Хвойнинского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, 174580, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 175000, <...>) неосновательное обогащение в виде задолженности за теплоснабжение поставленное в жилое помещение расположенное по адресу: Хвойнинский округ, <...>, в сумме 26 806 руб. 27 коп. за период с декабря 2023 года по июнь 2025 года, неустойку в сумме 159 руб. 50 коп. за период с 10.06.2025 по 30.06.2025, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 175000, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7000 руб., уплаченную по платежному поручению № 14762 от 13.08.2025.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу. Справку на возврат государственной пошлины выдать послу вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья И.С. Аксенов