ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
18 марта 2025 года
Дело №А56-10818/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи И.Н.Барминой,
судей С.М.Кротова, В.В.Черемошкиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем В.П.Путяковой,
при участии:
от истца представителя ФИО1 по доверенности от 20.12.2024,
от ответчика представителя ФИО2 по доверенности от 30.09.2024,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36672/2024) ООО «АСК» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2024 по делу № А56-10818/2024 (судья Бутова Р.А.), принятое
по иску ООО "РУССОЙЛ"
к ООО "АРХАНГЕЛЬСКАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ"
о взыскании неустойки с ее последующим начислением до даты оплаты долга,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РУССОЙЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АРХАНГЕЛЬСКАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании 16 715 203, 03 руб. долга по договору, 1 537 798, 68 руб. договорной неустойки за период с 02.11.2023 по 01.02.2024 (включительно), а также договорной неустойки с 02.02.2024 до дня фактического исполнения Ответчиком обязательства по уплате задолженности в полном объеме (включительно).
Решением арбитражного суда первой инстанции от 08.10.2024 с общества с ограниченной ответственностью "АРХАНГЕЛЬСКАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУССОЙЛ" (ИНН <***>) взыскано 10 365 045 руб. 38 коп долга, 6 036 372 руб. 42 коп. неустойки по состоянию на 22.05.2024 с ее последующим начислением на указанную сумму долга по ставке 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки по день уплаты долга и договорную неустойку, исходя из ставки 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки платежа и 114 265 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просил решение отменить в части взыскания неустойки из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки по день уплаты долга, принять в указанной части новый судный акт, которым установить размер неустойки из расчета 0,1% от суммы долга.
В ходе производства в суде апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение, которое представили для утверждения апелляционному суду.
В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Согласно абзацу 1 пункта 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", право сторон на заключение мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса установлено частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив соответствие их закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.
Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
Форма и содержание мирового соглашения, представленного сторонами, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.
В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по обособленному спору.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
При распределении судебных расходов апелляционным судом учитываются волеизъявление сторон, положения пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ и абзаца 2 подпункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 110, 139-142, 150, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение арбитражного суда первой инстанции от 08.10.2024 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 05.02.2025, заключенное ООО «Архангельская сервисная компания» (ответчик) и ООО «РуссОйл» (истец), согласно которому:
«1. Иск заявлен Истцом о взыскании с Ответчика задолженности по Договору РО-2021-018 от 02.08.2021. По состоянию на 18.10.2024 сумма основного долга погашена.
2. В связи с погашением суммы основного долга Стороны пришли к соглашению уменьшить размер штрафных санкций, в том числе сумму пеней до 7404126,63 (Семь миллионов четыреста четыре тысячи сто двадцать шесть) рубля 63 копеек.
3. На условиях настоящего мирового соглашения Истец отказывается от остальной части требований, в том числе в полном объеме от требования о взыскания неустойки (пени), процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов и какой-либо другой ответственности за просрочку финансовых обязательств, предусмотренных условиями Договора и нормами действующего законодательства Российской Федерации.
4. Ответчик обязуется оплатить сумму неустойки в течение 10 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом. Ответчик вправе исполнить обязательство, предусмотренное п. 2 настоящего мирового соглашения, досрочно, в том числе путем зачета встречных однородных требований, имеющихся либо возникших в будущем.
5. В случае неисполнения (уклонения от исполнения) ответчиком настоящего мирового соглашения в срок до 15.12.2024 года, истец вправе предъявить ответчику к взысканию всю сумму неустойки.
6. Ответчик обязуется оплатить сумму, предусмотренную п. 2 настоящего Соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: Р/сч <***>, Банк СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, БИК 044030653, Кор/сч 30101810500000000653.
7. Стороны пришли к соглашению, что понесенные судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие судебные расходы и издержки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, за исключением расходов по оплате государственной пошлины возмещению Сторонам не подлежат.
8. Ответчик возмещает истцу расходы на оплату государственной пошлины в размере 50% от уплаченной суммы в порядке, предусмотренном п. 4 настоящего Соглашения.
9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
10. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами на основании ст. ст.139,140,142 АПК РФ.
11. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, и один экземпляр - в Арбитражный суд.
12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.».
Производства по обособленному спору и апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить ООО «РуссОйл» из федерального бюджета 57132 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску.
Возвратить ООО «Архангельская сервисная компания» из федерального бюджета 30000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.Н. Бармина
Судьи
С.М. Кротов
В.В. Черемошкина