АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

06 мая 2025 года Дело №А60-52325/2024

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Гонгало при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Жиряковой (до и после перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело №А60-52325/2024 по заявлению заявлением общества с ограниченной ответственностью "Уралфреш" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Уральской электронной таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов в отношении излишне взысканных сумм таможенных платежей,

При участии в заседании

от заявителя: ФИО1, доверенность от 01.01.2024, путем веб-конференции (до и после перерыва).

от заинтересованного лица: ФИО2, доверенность от 09.01.2025 (до перерыва); после перерыва представитель явку в судебное заседание не обеспечил.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Уралфреш" обратилось в суд с заявлением к Уральской электронной таможне о взыскании процентов в отношении излишне взысканных сумм таможенных платежей.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2024 заявление принято судом к производству.

В предварительном судебном заседании по ходатайству заинтересованного лица был приобщен письменный отзыв.

25.11.2024 от заявителя поступили уточненные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27 ноября 2024 года производство по делу №А60-52325/2024 приостановлено до вступления в законную силу конечного судебного акта по делу № А60-52348/2024.

20.02.2025 от заявителя поступило заявление о возобновлении производства по делу.

В соответствии со ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации появились основания для возобновления производства по делу, а именно: 18.02.2025 постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А60-52348/2024 решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба таможни - без удовлетворения.

Исходя из изложенного, арбитражный суд возобновил производство по настоящему делу.

В судебном заседании 20.03.2025 по ходатайству заинтересованного лица приобщены дополнительные материалы. Кроме этого, от заинтересованного лица поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании 14.04.2025 по ходатайству заявителя приобщены возражения.

В судебном заседании 14.04.2025 объявлен перерыв до 24.04.2025, после перерыва заседание продолжено в том же составе суда.

18.04.2025 от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований. Просит взыскать с заинтересованного лица проценты, начисленные на суммы излишне взысканных таможенных платежей, в размере 267 129 руб. 22 коп.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уралфреш» с целью таможенного декларирования товаров - «виноград свежий,

урожай 2021 года» ввезенных на территорию ЕАЭС из Таджикистана на основании договора

от 03.08.2021 № 13, заключенного с компанией ООО «Тичорат Экспресс», на условиях поставки СРТ Оренбург/ Челябинск, на Уральский таможенный пост (центр электронного декларирования) Уральской электронной таможни поданы декларации на товары:

от 03.01.2022 по ДТ №10511010/171021/0169143,

от 08.02.2022 по ДТ №10511010/131121/3006247,

от 18.02.2022 по ДТ №10511010/151121/3007138,

от 12.02.2022 по ДТ №10511010/151121/3007146,

от 12.02.2022 по ДТ №10511010/151121/3007151,

от 22.02.2022 по ДТ №10511010/161121/3007364,

от 11.02.2022 по ДТ №10511010/161121/3007391,

от 18.02.2022 по ДТ №10511010/161121/3007445,

от 18.02.2022 по ДТ №10511010/161121/3007448,

от 18.02.2022 по ДТ №10511010/161121/3007504,

от 18.02.2022 по ДТ №10511010/171121/3008486,

от 14.02.2022 по ДТ №10511010/171121/3008489,

от 14.02.2022 по ДТ №10511010/181121/3008935,

от 18.02.2022 по ДТ №10511010/181121/3009163

от 19.02.2022 по ДТ №10511010/191121/3009401,

от 18.02.2022 по ДТ №10511010/191121/3009409,

от 17.02.2022 по ДТ №10511010/191121/3009415,

от 18.02.2022 по ДТ №10511010/191121/3009428,

от 18.02.2022 по ДТ №10511010/191121/3009444,

от 18.02.2022 по ДТ №10511010/191121/3009451,

от 17.02.2022 по ДТ №10511010/191121/3009968,

от 21.02.2022 по ДТ №10511010/191121/3009974,

от 18.02.2022 по ДТ №10511010/191121/3009978,

от 18.02.2022 по ДТ №10511010/191121/3010004,

от 18.02.2022 по ДТ №10511010/191121/3010013,

от 17.02.2022 по ДТ №10511010/191121/3010021,

от 18.02.2022 по ДТ №10511010/191121/3010024,

от 18.02.2022 по ДТ №10511010/201121/3010181,

от 21.02.2022 по ДТ №10511010/201121/3010183,

от 21.02.2022 по ДТ №10511010/221121/3011043,

от 25.02.2022 по ДТ №10511010/231121/3011944,

от 19.02.2022 по ДТ №10511010/231121/3011947,

от 18.02.2022 по ДТ №10511010/231121/3011951,

от 16.02.2022 по ДТ №10511010/231121/3011986,

от 25.02.2022 по ДТ №10511010/231121/3011990,

от 25.02.2022 по ДТ №10511010/231121/3011994,

от 25.02.2022 по ДТ №10511010/231121/3011999,

от 16.02.2022 по ДТ №10511010/241121/3012743,

от 25.02.2022 по ДТ №10511010/251121/3012903,

от 25.02.2022 по ДТ №10511010/251121/3012907.

По результатам анализа представленных документов и сведений, таможенным органом были приняты решения о внесении изменений в сведения, заявленные в вышеназванные декларации на товары.

Не согласившись с вынесенными решениями таможенного органа, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-17339/2022 от 23.06.2022 г. (вступило в законную силу 23.07.2022) заявленные требования удовлетворены. Суд обязал таможенный орган возвратить ООО «УРАЛФРЕШ» таможенные платежи, излишне уплаченные по указанным ДТ.

26.07.2022 таможенный орган исполнил решение суда по делу №А60-17339/2022 путем возврата (зачета) излишне уплаченных сумм таможенных платежей в форме их зачета в счет авансовых платежей.

В тот же день в личный кабинет участника внешнеэкономической деятельности направлены Уведомления об исчислении процентов на суммы излишне взысканных таможенных платежей по ДТ в размере 267 129,22 рублей. Согласно сведениям, имеющимся в Единой автоматизированной информационной системе таможенных органов (далее - ЕАИС ТО), уведомления получены декларантом в Личном кабинете участника ВЭД.

Общество заявляет, что таможенный орган проценты не начислил, не вернул и не проинформировал декларанта о сумме подлежащих выплате процентов.

Посчитав, что у ответчика возникла обязанность по уплате в пользу декларанта процентов, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об их взыскании в сумме 443 007,70 рублей.

Как предусмотрено статьей 66 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств-членов.

По правилам подпункта 1 пункта 1 части 1 статьи 67 ТК ЕАЭС суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату (зачету) в случае, если таможенные пошлины, налоги являются излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами в соответствии со статьей 66 настоящего Кодекса.

Возврат (зачет) сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государства-члена, в котором произведены уплата и (или) взыскание таких ввозных таможенных пошлин, с учетом положений Договора о Союзе (пункт 4 статьи 67 ТК ЕАЭС).

Согласно законодательству Российской Федерации о таможенном регулировании возврат процентов при нарушении срока возврата излишне уплаченных (взысканных) таможенных пошлин, налогов по расчетным периодам до 01.08.2021 осуществляется в порядке, установленном главой 18 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон № 311-ФЗ).

По расчетным периодам, в которых факт излишней уплаты (излишнего взыскания) возник после 01.08.2021, начисление и выплата процентов производится в соответствии с положениями статьи 67 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 289-ФЗ).

В соответствии с частью 11 статьи 67 Закона № 289-ФЗ, в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, подлежат выплате проценты на сумму таких излишне взысканных платежей. Проценты начисляются со дня, следующего за днем взыскания платежей, указанных в части 12 настоящей статьи, по день фактического возврата (зачета) в размере одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Для исчисления процентов применяется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в период, за который начисляются проценты.

Как указано в части 14 статьи 67 Закона № 289-ФЗ, выплата процентов лицам, указанным в части 3 настоящей статьи, производится по их заявлению, поданному в таможенный орган, осуществляющий администрирование денежных средств, в виде документа на бумажном носителе или электронного документа.

Частью 3 статьи 67 Закона № 289-ФЗ установлено, что возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, производится таможенными органами, определяемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела, в том числе, исходя из места постановки на учет в налоговых органах плательщика (лица, несущего солидарную обязанность), в форме их зачета не позднее трех рабочих дней со дня, следующего за днем обнаружения факта излишней уплаты или излишнего взыскания.

Выплата предусмотренных частью 11 статьи 67 Закона № 289-ФЗ процентов направлена на компенсацию потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у частного субъекта.

Данная мера, предполагающая начисление процентов, является дополнительной гарантией защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленной на реализацию положений ст. 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью, а также закрепленного в ст. 35 (ч. 1) Конституции Российской Федерации принципа охраны частной собственности законом (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2005 № 503-О).

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" разъяснено, что в целях компенсации потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у участников внешнеэкономической деятельности, законодательством предусмотрена выплата процентов в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов.

Принимая во внимание компенсационную природу процентов, а также принцип равенства всех перед законом, судам следует учитывать, что установленные данной нормой проценты начисляются со дня, следующего за днем внесения таможенных платежей в бюджет, до даты фактического возврата, в том числе, если имело место самостоятельное перечисление обязанным лицом денежных средств в уплату доначисленных по результатам таможенного контроля таможенных платежей (под угрозой применения мер взыскания). В ином случае добросовестные плательщики ставятся в худшее положение в сравнении с лицами, которые уклонялись от исполнения решения таможенного органа.

Как установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного Свердловской области от 23.06.2022 по делу №А60-17339/2022, решения Уральской электронной таможни от 03.01.2022 по ДТ № 10511010/171021/0169143, от 08.02.2022 по ДТ № 10511010/131121/3006247, от 18.02.2022 по ДТ № 10511010/151121/3007138, от 12.02.2022 по ДТ № 10511010/151121/3007146, от 12.02.2022 по ДТ № 10511010/151121/3007151, от 22.02.2022 по ДТ № 10511010/161121/3007364, от 11.02.2022 по ДТ № 10511010/161121/3007391, от 18.02.2022 по ДТ № 10511010/161121/3007445, от 18.02.2022 по ДТ № 10511010/161121/3007448, от 18.02.2022 по ДТ № 10511010/161121/3007504, от 18.02.2022 по ДТ № 10511010/171121/3008486, от 14.02.2022 по ДТ № 10511010/171121/3008489, от 14.02.2022 по ДТ № 10511010/181121/3008935, от 18.02.2022 по ДТ № 10511010/181121/3009163, от 19.02.2022 по ДТ № 10511010/19112/3009401, от 18.02.2022 по ДТ № 10511010/191121/3009409, от 17.02.2022 по ДТ № 10511010/191121/3009415, от 18.02.2022 по ДТ № 10511010/191121/3009428, от 18.02.2022 по ДТ № 10511010/191121/3009444, от 18.02.2022 по ДТ №10511010/191121/3009451, от 17.02.2022 по ДТ № 10511010/191121/3009968, от 21.02.2022 по ДТ № 10511010/191121 3009974, от 18.02.2022 по ДТ № 10511010/191121/3009978, от 18.02.2022 по ДТ № 10511010/191121/3010004, от 18.02.2022 по ДТ № 10511010/191121/3010013, от 17.02.2022 по ДТ № 10511010/191121/3010021, от 18.02.2022 по ДТ № 10511010/191121/3010024, от 18.02.2022 по ДТ № 10511010/201121/3010181, от 21.02.2022 по ДТ №10511010/201121/3010183, от 21.02.2022 по ДТ № 10511010/221121/3011043, от 25.02.2022 по ДТ № 10511010/231121/3011944, от 19.02.2022 по ДТ № 10511010/231121/3011947, от 18.02.2022 по ДТ № 10511010/231121/3011951, от 16.02.2022 по ДТ № 10511010/231121/3011986, от 25.02.2022 по ДТ № 10511010/231121/3011990, от 25.02.2022 по ДТ №10511010/231121/3011994, от 25.02.2022 по ДТ №10511010/231121/3011999, от 16.02.2022 по ДТ №10511010/241121/3012743, от 25.02.2022 по ДТ №10511010/251121/3012903, от 25.02.2022 по ДТ № 10511010/251121/3012907 признаны недействительными, в связи с чем, доначисленные таможенные платежи по спорным ДТ признаны излишне взысканными.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, установленные судом обстоятельства при рассмотрении дела №А60-17339/2022, являются преюдициальным для настоящего спора и не подлежат доказыванию вновь.

Следовательно, проценты подлежат начислению на сумму излишне взысканных таможенных платежей со дня, следующего за днем их уплаты в бюджет, до даты фактического возврата.

В связи с чем, в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных (уплаченных) в принудительном порядке, проценты подлежат начислению в любом случае, то есть независимо от того, было ли подано отдельно заявления о взыскании процентов или нет.

В рассматриваемом случае факт излишней уплаты выявлен и установлен не таможенным органом, а Арбитражным судом Свердловской области решением по делу №А60-17339/2022.

Учитывая наличие судебного акта, а также отсутствие самостоятельного выявления таможней излишнего взыскания таможенных платежей, выплата процентов не относится к административному порядку, предусмотренному для выплаты процентов при самостоятельном выявлении таможней излишней уплаты таможенных платежей (ст. 67 ФЗ №289-ФЗ).

В случае признания судом незаконным решения таможенного органа, влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей, в целях полного восстановления прав плательщика на таможенные органы в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных (взысканных) платежей, окончательный размер которых определяется таможенным органом на стадии исполнения решения суда.

При этом отдельного обращения плательщика с заявлением о возврате соответствующих сумм не требуется (п. 33 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" разъяснено, что исходя из смысла абзаца третьего части 5 статьи 4 АПК РФ, поскольку иное не установлено Федеральным законом, по экономическим спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, соблюдение обязательного досудебного порядка не требуется по имущественным требованиям лиц об обязании налогового (таможенного) органа возвратить суммы излишне взысканных налогов (таможенных платежей), пеней и штрафов, выплатить проценты (подпункт 5 пункта 1 статьи 21, статья 79 НК РФ, статья 147 Закона N 311- ФЗ, статья 66 ТК ЕАЭС.

Таким образом, учитывая вышеназванные положения, обязанность подать в таможенный орган соответствующее заявление о выплате процентов, начисленных на излишне взысканные таможенные платежи, у общества отсутствовала.

Довод таможенного органа о том, что таможенный орган решения относительно возврата процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ не принимал в силу отсутствия волеизъявления (заявления) самого плательщика в порядке, установленном Законом № 289-ФЗ, судом отклоняется по вышеназванным основаниям.

Кроме того, ссылки таможенного органа на направление 26.07.2022 уведомления об исчислении процентов на суммы излишне взысканных таможенных платежей по ДТ и его получение декларантом в Личном кабинете участника ВЭД, также отклоняется судом, поскольку из материалов дела следует, что 26.07.2022 в личный кабинет ООО «Уралфреш» в электронном виде не поступали Уведомления об исчислении процентов на суммы излишне взысканных таможенных платежей по ДТ. Данное обстоятельство не опровергнуто таможенным органом.

Заявитель в уточненном заявлении (в части суммы, подлежащей взысканию) уточнил свои исковые требования и просит суд взыскать с Уральской электронной таможни в пользу ООО «Уралфреш» проценты, начисленные на суммы излишне взысканных таможенных платежей по спорным ДТ в сумме 267 129,22 рублей.

Проверив представленный расчет, а также принимая во внимание, что доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, законность начисления заявленной суммы процентов доказана, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения данного спора, понесенные заявителем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 343 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ взыскиваются в его пользу с таможенного органа.

Кроме того, истцу следует вернуть из федерального бюджета 3 517 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 62 от 29.01.2024.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Уральской электронной таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралфреш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты, начисленные на суммы излишне взысканных таможенных платежей по декларациям на товары № 10511010/171021/0169143, № 10511010/131121/3006247, № 10511010/151121/3007138, 10511010/151121/3007146, № 10511010/151121/3007151, № 10511010/161121/3007364, № 10511010/161121/3007391, № 10511010/161121/3007445, № 10511010/161121/3007448, № 10511010/161121/3007504, № 10511010/171121/3008486, № 10511010/171121/3008489, № 10511010/181121/3008935, № 10511010/181121/3009163, № 10511010/19112/3009401, № 10511010/191121/3009409, № 10511010/191121/3009415, № 10511010/191121/3009428, № 10511010/191121/3009444, № 10511010/191121/3009451, № 10511010/191121/3009968, № 10511010/191121/3009974, № 10511010/191121/3009978, № 10511010/191121/3010004, № 10511010/191121/3010013, № 10511010/191121/3010021, № 10511010/191121/3010024, № 10511010/201121/3010181, № 10511010/201121/3010183, № 10511010/221121/3011043, № 10511010/231121/3011944, № 10511010/231121/3011947, № 10511010/231121/3011951, № 10511010/231121/3011986, № 10511010/231121/3011990, № 10511010/231121/3011994, № 10511010/231121/3011999, № 10511010/241121/3012743, № 10511010/251121/3012903, № 10511010/251121/3012907, в сумме 267 129 (двести шестьдесят семь тысяч сто двадцать девять) руб. 22 коп.

2. Взыскать с Уральской электронной таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралфреш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 8 343 (восемь тысяч триста сорок три) руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уралфреш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 517 (три тысячи пятьсот семнадцать) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 62 от 29.01.2024.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.В. Гонгало