АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082
http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Нижний Новгород
Дело № А39-5743/2022
05 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29.11.2023.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Белозеровой Ю.Б.,
судей Елисеевой Е.В., Ионычевой С.В.,
в отсутствие участвующих в деле лиц
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
акционерного общества «Актив Банк»
в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации
«Агентство по страхованию вкладов»
на определение Арбитражного суда республики Мордовия от 12.07.2023 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023
по делу № А39-5743/2022 ,
по заявлению финансового управляющего имуществом ФИО1
ФИО2
о завершении процедуры реализации имущества гражданина
в отношении ФИО1 (ИНН <***>)
и
установил :
в рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – должник) в Арбитражный суд Республики Мордовия обратился финансовый управляющий должника ФИО2 (далее – финансовый управляющий) с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина, одновременно представив предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) документы, в том числе отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина.
Суд первой инстанции определением от 12.07.2023, оставленным без изменения Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023, удовлетворил ходатайство финансового управляющего, завершил процедуру реализации имущества ФИО1 и применил в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, акционерное общество «Актив Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт о продлении процедуры реализации имущества должника.
Заявитель жалобы считает преждевременным завершение реализации имущества, указывает, что финансовый управляющий не провел всесторонний анализ совершенных должником сделок за трехлетний период, предшествующий принятию заявления о признании должника банкротом, с целью выявления сделок, подлежащих оспариванию для пополнения конкурсной массы и расчетам с кредиторами.
Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.
Должник и финансовый управляющий в письменных отзывах на кассационную жалобу отклонили доводы заявителя, указав на законность и обоснованность принятых судебных актов, заявили ходатайство о рассмотрения кассационной жалобы в отсутствии своих представителей.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в суд округа не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
Как следует из материалов дела и установили суды, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.12.2022 по данному делу ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2
В реестре требований кредиторов должника требования первой, второй очереди отсутствуют. В третью очередь требований кредиторов должника включены требования кредиторов: Федеральной налоговой службы в сумме 399 рублей 19 копеек; общества с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск» в сумме 1783 рублей 94 копейки; автономного учреждения «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» в сумме 1 285 922 рублей 82 копейки, Банка в сумме 698 981 рубль 01 копейка.
Согласно сведениям регистрирующих органов за ФИО1 зарегистрировано 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 59,6 квадратных метров, являющееся ля должника единственным жильем. Иного движимого и недвижимого имущества, в том числе имущественных прав, подлежащих включению в конкурсную массу, не установлено.
ФИО1 с 14.06.2019 трудоустроена в обществе с ограниченной ответственностью «Нектарин» и с 14.03.2020 по настоящее время находится в отпуске за свой счет по семейным обстоятельствам, дохода не имеет.
Погашение реестра требований кредиторов не производилось в связи с отсутствием денежных средств в конкурсной массе.
На 15.05.2023 финансовым управляющим было назначено проведение собрания кредиторов должника в форме заочного голосования, на рассмотрение которого поставлены вопросы: о принятии к сведению отчета финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества гражданина, о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника ФИО1 и освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Согласно протоколу общего собрания кредиторов № 1, в собрании приняли участие общество с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск» и Автономное учреждение «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия», сумма требований которых составила 85,282 процента от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр. Кредиторы проголосовали за принятие указанных в повестке решений.
По окончании процедуры реализации имущества должника финансовый управляющий направил в суд отчет по результатам проведения процедуры банкротства и заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, в связи с завершением всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд первой инстанции пришел к выводу о выполнении финансовым управляющих всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий, завершил процедуру реализации имущества гражданина, применил правила об освобождении должника от исполнения обязательств перед кредиторами.
Изучив представленные в дело доказательства, проверив обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов.
По правилам статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Под реализацией имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, которое осуществляется за счет конкурсной массы, формируемой из выявленного имущества должника (статьи 2, 213.25 Закона о банкротстве).
Процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.
В соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 213.9 и пунктами 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества гражданина финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Таким образом, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы, предпринятые в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований кредиторов за счет конкурсной массы должника.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, определенном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили, что финансовый управляющий принял исчерпывающие меры по выявлению имущества должника и формированию конкурсной массы, в том числе, путем направления запросов в органы, осуществляющие регистрацию прав на движимое и недвижимое имущество; сформировал реестр требований кредиторов.
В рассмотренном случае по результатам процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий представил в суд отчет о своей деятельности, из содержания которого следует, что все предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия выполнены, подлежащего реализации имущества у должника не выявлено, совершение сделок в течение трех лет, предшествующих подаче заявления о банкротстве не установлено.
Финансовый управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства ФИО1
Возражений по отчету от кредитора не поступило. Банк жалоб на бездействие финансового управляющего не подавал, с заявлениями об оспаривании сделок должника не обращался.
Продолжение процедуры реализации имущества при таких условиях не привело бы к удовлетворению требований кредиторов за счет имущества ФИО1 вероятность обнаружения которого отсутствует.
Установив проведение всех мероприятий в рамках дела о банкротстве должника, отсутствие возможности расчетов с кредиторами и оснований для продления процедуры реализации имущества гражданина, а также отсутствие доказательств того, что продолжение процедуры реализации имущества может привести к удовлетворению требований кредиторов за счет имущества и доходов должника, суды нижестоящих инстанций пришли к правомерному выводу о необходимости завершения соответствующей процедуры.
Судами также установлено, что в период проведения процедуры банкротства какие-либо признаки недобросовестного поведения должника не выявлены. В отношении должника отсутствуют вступившие в законную силу судебные акты о привлечении его к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве. Должник добросовестно сотрудничал с финансовым управляющим и судом, предоставлял все необходимые сведения.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении вопроса о завершении процедуры банкротства в отношении ФИО1 кредиторы не заявили ходатайство о неприменении правил об освобождении должника от исполнения обязательств.
При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, суды освободили ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Довод заявителя жалобы о том, что финансовым управляющим не проведены все необходимые мероприятия процедуры банкротства, в частности, не осуществлен всесторонний анализ совершенных должником сделок и не совершены действия по оспариванию сделок, отклонен в связи с его необоснованностью.
Финансовым управляющим в соответствии со статьями 129, 213.9 Закона о банкротстве приняты меры к поиску и выявлению имущества должника, формированию и реализации конкурсной массы, направлены запросы в соответствующие регистрирующие органы, а также в кредитные организации с целью получения информации о правах и обязанностях должника. Согласно полученным ответам какое-либо имущество, позволяющее удовлетворить требования кредиторов, не выявлено.
Из представленного финансовым управляющим в материалы дела заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 22.05.2023 следует, что сделок, совершенных должником в течение трех лет, предшествующих дате принятия к производству заявления о несостоятельности (банкротстве) не обнаружено. Доказательств иного в материалы дела не представлено.
Таким образом, судебные инстанции верно заключили, что реальная возможность пополнения конкурсной массы должника отсутствует, а дальнейшее продолжение процедуры реализации имущества ФИО1 не будет направлено на уменьшение долгов, в связи с чем обоснованно ее завершили и освободили должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.
Материалы дела исследованы судами двух инстанций полно, всесторонне и объективно, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам спора и нормам права.
Иная оценка исследованных судами доказательств и установленных фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Оснований для отмены принятых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не рассматривался, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы по данной категории споров государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 3 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ :
определение Арбитражного суда республики Мордовия от 12.07.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 по делу № А39-5743/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Актив Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Ю.Б. Белозерова
Судьи Е.В. Елисеева
С.В. Ионычева