Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Воровского ул., <...>, www.chel.arbitr.ru
г. Челябинск
26 марта 2025 года Дело №А76-5844/2025
Судья Арбитражного суда Челябинской области Манапова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыжковым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 (Карповой, ФИО1) Веры Михайловны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Челябинск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 454084, <...>) о признании её несостоятельной (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 (ФИО2, ФИО1) Вера Михайловна (далее – ФИО3, должник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Челябинск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 454084, Россия, <...>, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
- признать несостоятельной (банкротом);
- ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина;
- утвердить финансового управляющего должника из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», адрес: 443072, <...> км, лит. А, корп. 8.
Определением суда от 04.03.2025 в отношении должника возбуждено дело о его несостоятельности (банкротстве), судебное заседание назначено на 26.03.2025.
Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» направила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, изъявившего согласие быть утвержденным на должность арбитражного управляющего гражданки ФИО3
Должник направил в арбитражный суд пояснения о целях получения указанных в заявлении кредитов, и причинах утраты платежеспособности.
Протокольным определением суда, представленные СРО и должником документы, приобщены судом к материалам дела.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.
ФИО3 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <***>.
Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).
Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Должник в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.
Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации с 02.10.2023 должник осуществляет трудовую деятельность обществе с ограниченной ответственностью ЖЭУ «Сервис» в должности диспетчера.
Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» должник имеет задолженность по денежным обязательствам в общей сумме 1 038 304 руб. 25 коп., перед: АО КБ «Пойдем!», ПАО «Сбербанк», НАО ПКО «ПКБ», КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «МТС-Банк», АО «Альфа-Банк», МФК «ЦФП» (ПАО), ФИО5, ФИО6.
В форме «Опись имущества гражданина» должник указал на наличие у него в собственности недвижимого имущества:
- квартиры (1/2 в общей долевой собственности), площадью 32.3 кв.м., расположенной по адресу: Россия, <...>.
В заявлении должник указал, что денежные средства, полученные в рамках заключенных договоров потребительского кредита (займа) были потрачены на потребительские нужды.
В письменных пояснениях должник указал, что целью получения денежных средств по договорам потребительского кредита (займа) являлось проведение ремонта и обустройство квартиры общей площадью 32,3 кв.м., расположенной по адресу: <...>, где должник в настоящее время проживает. На данные денежные средства закупались строительные и отделочные материалы, в квартире произведен косметический ремонт, включая замену окон и пола, частично приобретена бытовая техника и мебель.
На момент заключения кредитных договоров должник имел постоянный источник дохода в виде страховой пенсии по старости и заработной платы в МБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения по Советскому району г. Челябинска». В данном центре должник работал в должности социального работника, кредитные договоры обслуживались своевременно и без просрочек.
31.05.2023 трудовой договор с МБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения по Советскому району г. Челябинска» расторгнут по инициативе должника, в связи с тем, что у должника был обнаружен сахарный диабет и продолжать трудовую деятельность в том объеме, в котором было необходимо работодателю, должник не имел возможности. В связи с чем, в этот же период времени началась просрочка по ежемесячным кредитным платежам, которые имели накопительный эффект, позже кредиторы начали обращаться с заявлением о вынесении судебных приказов по взысканию задолженности.
Помимо кредитных обязательств с пенсии должника по старости ежемесячно судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска удерживаются до настоящего времени денежные средства за ущерб, причиненный преступлением.
В связи с тем, что большая часть дохода уходит на погашение ущерба, причиненного преступлением и прожить на пенсию не представляется возможным, должник 02.10.2023 устраивается на работу диспетчером в ООО ЖЭУ «Сервис», где по настоящее время осуществляет трудовую деятельность.
В настоящее время у должника удерживаются денежные средства с пенсии по старости и заработной платы, в настоящее время расходы по удовлетворению жизненных потребностей осуществляются за счет части пенсии по старости и части заработной платы. Иных источников дохода не имеется.
Вследствие того, что обязательства должника не исполнены длительный период времени, срок исполнения которых наступил, свидетельствует о том, что должник не в состоянии удовлетворить требования всех кредиторов в полном объеме, в связи с чем, должник принял решение обратиться Арбитражный суд Челябинской области с соответствующим заявлением
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом) является обоснованным.
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.
В рассматриваемом деле ФИО3, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, поскольку не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, который соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО3
Поскольку информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имени, фамилии, отчества должника необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, в том числе по проведению анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, а также в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, с целью предотвращения злоупотреблений, арбитражный суд одновременно с утверждением финансового управляющего считает необходимым истребовать сведения об актовых записях в отношении должника, с выдачей ответа финансовому управляющему на руки.
При обращении в арбитражный суд должник перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области денежные средства для оплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.
Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать несостоятельной (банкротом) ФИО3 (ФИО2, ФИО1) Веру Михайловну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Челябинск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 454084, <...>).
Ввести в отношении ФИО3 (Карповой, ФИО1) Веры Михайловны процедуру реализации имущества гражданки сроком на 6 месяцев до 25 сентября 2025 года.
Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (Карповой, ФИО1) ФИО7 Александра Александровича, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19060, адрес для направления корреспонденции: 445028, <...>).
Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продлённым на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Полномочия финансового управляющего ФИО4 действуют до даты завершения процедуры реализации имущества должника.
После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд: отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, а также финансовый анализ и анализ сделок должника.
Истребовать из Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области сведения об актовых записях в отношении ФИО3 (Карповой, ФИО1) Веры Михайловны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Челябинск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 454084, Россия, <...>):
- о государственной регистрации заключения брака,
- о государственной регистрации расторжения брака,
- о государственной регистрации перемены фамилии, имени, отчества,
- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.
Истребуемую информацию предоставить в суд и финансовому управляющему ФИО4 в период действия ее полномочий.
Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.
Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья А.В. Манапова