АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Орел Дело №А48-5558/2023
«10» октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 6 октября 2023 года;
Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2023 года;
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Агаркова К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давтян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (юридический адрес: <...>, этаж 4, ОГРН <***>, ИНН <***>) к федеральному государственному унитарному предприятию "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (125167, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и неустойки, с продолжением ее начисления по день фактической уплаты задолженности
при участии в заседании:
от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (далее – ООО «УК «Зеленая роща», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (далее – ФГУП "Госкорпорация по ОрВД", ответчик) о взыскании 556,30 руб. основного долга за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за март 2022, 117,79 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по 03.10.2023 с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты задолженности (с учетом уточнения от 03.10.2023).
Представитель истца в судебное заседание не явился, 05.10.2023 заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал уточненное требование.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в дополнении к отзыву от 04.10.2023 уточненные истцом требования признал в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 09.12.2021 между ООО «УК «Зеленая роща» (региональный оператор) и ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» (потребитель) заключен договор № 7764/22 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с п. 1.1 договора региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги ООО «УК «Зеленая роще» по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Из пункта 2.3 договора следует, что региональный оператор ежемесячно до 05 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, выставляет, а потребитель получает посредством электронного документооборота универсальный передаточный документ по форме, предусмотренной письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96, а также счет на оплату. Региональный оператор вправе направить данные документы посредством электронной связи на адрес электронной почты, указанный потребителем при заключении настоящего контракта.
В силу п. 2.4 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.
За услуги, оказанные в марте 2022, региональный оператор в адрес потребителя посредством электронного документооборота направил универсальный передаточный документ. Однако, до настоящего времени, потребителем в нарушение условий контракта не перечислены денежные средства в адрес регионального оператора.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплатить задолженность в полном объеме.
Однако указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения.
Неисполнение требования по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абз. 5 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).
При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.
Из материалов дела следует, что в дополнении к отзыву от 04.10.2023 ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» указало, что признает уточненные требования истца от 03.10.2023 (задолженность за март 2022).
На основании изложенного, принимая во внимание, что заявление о признании иска сделано уполномоченным лицом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворения заявленных ООО «УК «Зеленая роща» уточненных требований о взыскании 556,30 руб. основного долга за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за март 2022, 117,79 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по 03.10.2023 с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты задолженности.
При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб.
В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку ответчик признал уточненные требования в полном объеме, государственная пошлина в размере 600 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а в размере 1400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (125167, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (юридический адрес: <...>, этаж 4, ОГРН <***>, ИНН <***>) 556,30 руб. основного долга за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за март 2022 года; 117,79 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по 03.10.2023, 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (125167, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (юридический адрес: <...>, этаж 4, ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму долга 556,30 руб. за период с 04.10.2023 по день фактической уплаты суммы долга, в размере одной стотридцатой действующей на дату уплаты долга ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (юридический адрес: <...>, этаж 4, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1400 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.05.2023 №4741. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Агарков К.Н.