Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2-4, <...>
E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Калининград Дело № А21-14240/2024
27 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2025.
Полный текст решения изготовлен 27.11.2025.
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бочаровой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>; 236005, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-Запад» (ОГРН <***>; 236006, <...>),
о взыскании 3 706,55 руб. пени за период с 19.01.2023 по 31.01.2023, возмещении 23 381 руб. расходов по оплате государственной пошлины,
и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-Запад»
к акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт»
о взыскании 4 144 169,07 руб. неосновательного обогащения, 1 572 182,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022 по 15.01.2025 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.01.2025 до момента фактического исполнения обязательства и 196 491 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,
третьи лица: 1) Фонд проектов социального и культурного назначения «Национальное культурное наследие»,
2) акционерное общество «Россети Янтарь»,
при участии:
от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом;
от ответчиков: 1) ФИО2., доверенность, паспорт, диплом;
2) ФИО3., доверенность, паспорт, диплом;
от третьих лиц: не явились, извещены;
установил:
18.10.2019 между истцом (далее - общество) и ООО «Проектный офис Ватутинки» (прежнее наименование ответчика, далее - компания) заключен договор энергоснабжения №199702614.
В рамках указанного договора в декабре 2022 года обществом поставлена компании электроэнергия на сумму 3 570 123,69 руб., которая оплачена частично, задолженность составила 352 383,58 руб.
На указанную задолженность общество начислила пеню в размере 15 226,98 руб. за период с 19.01.2023 по 25.07.2024.
Направленная в связи с этим претензия абонентом проигнорирована, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением, уточненным 27.08.2025.
В окончательном виде общество просит взыскать с компании 3 706,55 руб. пени за период с 19.01.2023 по 31.01.2023.
В свою очередь компания обратилась в суд со встречным исковым заявлением о взыскании с общества 4 144 169,07 руб. неосновательного обогащения, 1 572 182,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022 по 15.01.2025 с последующим их начислением с 16.01.2025 до момента фактического исполнения обязательства и 196 491 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Встречное исковое заявление принято судом к рассмотрению 15.01.2025.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Фонд проектов социального и культурного назначения «Национальное культурное наследие» и АО «Россети Янтарь».
В судебном заседании представители сторон поддержали свои требования и возражения.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд признает необходимым в удовлетворении искового заявления общества отказать, а встречное исковое заявление компании удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ абонент обязан оплатить принятую им через присоединенную сеть энергию.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергоресурсы должны производиться на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Предусмотренные главой 60 ГК РФ правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей соответствующие периоды.
Из материалов дела следует, что первоначально взыскиваемая задолженность образовалась в связи с неполной оплатой электроэнергии, поставленной в декабре 2022 года, размер которой определен обществом расчетным методом согласно п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.
Однако судебными актами апелляционной и кассационной инстанций по делу № А21-5701/2023 установлено, что общество неправомерно применяло расчетный метод в отношении объекта электроснабжения в августе – ноябре 2022 года, поскольку расчетные приборы учета позволяли измерять почасовые значения, однако длительное бездействие сетевой организации и гарантирующего поставщика привело к невозможности использования архивных данных о почасовых объемах потребления электрической энергии для корректного определения сетевой мощности, при этом судом апелляционной инстанции установлено, что сальдо на начало каждого расчетного месяца спорного периода подтверждало имеющуюся у общества переплату, что исключало взыскание с компании долга за электроэнергию по договору, равно как и взыскание неустойки за просрочку оплаты.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
По результатам рассмотрения дела № А21-5701/2023 общество произвело корректировку начислений, что послужило основанием для уточнения заявленных требований: в окончательном виде общество просит взыскать с компании лишь 3 706,55 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.01.2023 по 31.01.2023.
Доводы общества о том, что имеющуюся на стороне компании переплату следует рассматриваться в качестве предварительной оплаты в счет приобретаемого объема электроэнергии при наличии действующего договора энергоснабжения, не принимаются судом во внимание, поскольку переплата образовалась не в результате добровольного авансирования компанией приобретаемого объема электроэнергии, а в связи с вынужденным внесением компанией на счет общества денежных средств, обусловленным возможным отключением обществом компании от электроэнергии.
Так, письмами от 18.07.2022 исх. 07-СТГ/1400 и от 03.10.2022 исх. СТГ/2039 компания уведомляла общество о неправомерности применения расчетного способа, однако общество продолжило исчислять генерирующую и сетевую мощность на основании расчетного способа.
Общество предъявило компании иски о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период потребления с декабря по ноябрь 2022 года (включительно), в удовлетворении которых было отказано в связи с неправомерным применением обществом расчетного способа определения стоимости потребления электроэнергии (дела № А21-14474/2022, A21-6147/2023, А21-9658/2022 и А21-5701/2023).
Являясь профессиональным участником рынка, истец должен был знать о необоснованном применении расчетного способа с момента начала его применения.
Таким образом, на дату получения платежей от компании истцу было известно об отсутствии оснований для начисления стоимости электроэнергии расчетным способом.
Согласно условиям договора оплата стоимости электроэнергии осуществляется следующим образом:
- расчетным периодом является календарный месяц, начало которого определяется с 00:00 часов московского времени 1-го дня календарного месяца и заканчивается в 24:00 московского времени последнего дня этого месяца (п. 6.1 договора);
- 1 авансовый платеж в размере 30% стоимости объема покупки электрической равного объему потребления за предшествующий расчетный период до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление (п. 6.5.1 договора);
- 2 авансовый платеж в размере 40% стоимости объема покупки электрической равного объему потребления за предшествующий расчетный период до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление (п. 6.5.2 договора);
- окончательный платеж в размере стоимости фактически потребленной в расчетном месяце электрической энергии, с учетом произведенной оплаты в течение расчетного периода по п. 6.5.1, 6.5.2 до 18 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.5.3 договора).
Согласно п. 4.1.3 договора поставка энергии оформляется актом приема-передачи электрической энергии.
На основании п. 6.5.5 договора счета, счета-фактуры, акты потребитель получает у гарантирующего поставщика после получения последним параметров от коммерческого оператора, необходимых для расчета фактической стоимости электроэнергии и мощности.
На протяжении всего срока действия договора гарантирующим поставщиком счета, счета-фактуры и акты приема-передачи электроэнергии выставлялись в последний календарный день расчетного периода.
В период с июня 2022 года по декабрь 2022 года включительно общество выставило компании на оплату акты приема-передачи электрической энергии, применив расчетный способ, которые компанией подписаны не были.
Поскольку компания не полностью оплатила произведенные расчетным способом начисления, уведомлением № 51219 от 29.09.2022 общество сообщило компании о предстоящем отключении электроэнергии.
В ответ компания уведомила общество о несогласии с произведенными начислениями (письмо от 03.10.2022 исх. 07 - СТГ/2039).
Однако в связи с угрозой полного отключения электрической энергии компания оплатила часть начисленной стоимости электроэнергии за спорный период в сумме 16 037 603,05 руб.
В связи с этим у общества перед компанией образовалось неосновательное обогащение по следующим основаниям.
В соответствии с последним подписанным сторонами актом приема-передачи
электроэнергии за май 2022 года задолженность общества перед компанией на 01.06.2022 составляет 1 548 073,56 рублей.
На каждое первое число спорного периода (июнь - декабрь 2022 года) сальдо обязательств по договору складывается в пользу компании:
на 01.07.2022 - 4 033 681,07 руб.;
на 01.08.2022 - 5 343 549,34 руб.;
на 01.09.2022 - 5 187 305,69 руб.;
на 01.10.2022 - 4 884 590,26 руб.;
на 01.11.2022 - 8 406 849,41 руб.;
на 01.12.2022 - 11 415 531,24 руб.
Дополнительно за спорный период (июнь – декабрь 2022 года) компания перечислила обществу еще 16 037 603,05 руб.
Стоимость электроэнергии, поставленной обществом за период с 01.06.2022 по 31.12.2022 (без учета начислений расчетным способом), составляет
8 052 996,86 руб.
Таким образом, в результате необоснованного применения обществом расчетного способа по состоянию на 01.01.2023 на стороне общества образовалось неосновательное обогащение в сумме 9 532 679,75 руб., что свидетельствует о неправомерном начислении обществом пени за период с 19.01.2023 по 31.01.2023.
Часть указанных средств в размере 5 388 510,68 руб. зачтена обществом в качестве оплаты за электроэнергию в январе, феврале, марте 2023 года на основании письма компании № КМВ/441 от 17.02.2023, что подтверждается письменными объяснениями общества от 14.10.2024 по делу № А21-5701/2023.
С учетом произведенных зачетов, сумма неосновательного обогащения общества за счет компании составила 4 144 169,07 руб.
Таким образом, необоснованно произведя начисления расчетным способом 30.06.2022, общество должно было узнать об отсутствии у
него оснований для удержания части полученных от компании платежей не позднее 24:00 30.06.2022 и вернуть их компании.
Поскольку указанные денежные средства не были возвращены обществом, с 01.07.2022 на сумму неосновательного обогащения в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно расчету компании за период с 01.07.2022 по 27.12.2024 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1 572 182,66 руб.
Данный расчет судом проверен, признан верным, обществом не опровергнут.
Требование компании о последующем начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
При обращении с исковым заявлением обществом оплачена государственная пошлина в сумме 23 381 руб., в то время как по уточненным исковым требованиям государственная пошлина составляет 10 000 руб.
В связи с этим излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 13 381 руб. следует вернуть обществу из бюджета.
Понесенные компанией расходы по оплате государственной пошлины в размере 196 491 руб. подлежат возмещению обществом в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» отказать.
Возвратить акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» из федерального бюджета Российской Федерации 13 381 руб. государственной пошлины.
Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-Запад» удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-Запад»:
- 4 144 169,07 руб. неосновательного обогащения,
- 1 572 182,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022 по 15.01.2025 с последующим их начислением с 16.01.2025 по день фактической выплаты неосновательного обогащения в сумме 4 144 169,07 руб. по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,
- 196 491 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья С.А. Зинченко