АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, проспект Ленина, дом 76, телефон: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Барнаул

24 марта 2025 года Дело № А03-11023/2024

Резолютивная часть решения вынесена 17 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Жигжитовой Н.Б. при ведении протокола секретарем Ждановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт финансового управляющего ФИО1, ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2,

при участии в судебном заседании

должника ИП ФИО2 (после перерыва);

от финансового управляющего: ФИО3, по доверенности от 15.02.2025, паспорт (до и после перерыва);

от ООО «Отклик»: ФИО4, по доверенности от 03.04.2023, удостоверение (до и после перерыва);

иные лица, участвующие в деле, не явились,

установил:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.08.2024 (резолютивная часть от 13.08.2024) признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Отклик» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 658046, <...>), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в ЕФРСБ 15.08.2024 (сообщение №15101816) и в газете «Коммерсантъ» от 24.08.2024 №153(7843) (сообщение №38230161574).

Судебное заседание по заслушиванию отчёта финансового управляющего назначено на 26.12.2024, откладывалось на 24.01.2025, на 10.02.2025 и на 06.03.2025.

В судебном заседании, отложенном на 06.03.2025, судом с учётом изложенных ранее должником намерений заключить с кредиторами мировое соглашение либо представить им на утверждение план реструктуризации, объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 17.03.2025 с предложением ФИО2 представить в письменном виде предлагаемый проект плана реструктуризации долгов либо мирового соглашения с указанием источников для погашения, направить кредиторам, доказательства направления представить в суд.

Представитель финансового управляющего просил суд ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, пояснил, что восстановление платежеспособности ФИО2 невозможно с учётом того, что 23.02.2025 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-93755/2024 удовлетворено исковое заявление АО «БТК Групп» к ИП ФИО2 о взыскании 1 582 350 руб. неосновательного обогащения, 3 380 471,82 руб. неустойки, 47 814 руб. расходов по государственной пошлине. Кроме того, в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится еще одно дело № А56-94002/2024 также по иску АО «БТК Групп» о взыскании сверхнормативно потребленного давальческого сырья в размере 50 094,06 руб., штрафной неустойки за просрочку поставки товара в размере 2 506 525,08 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 35 783 руб., судебное заседание назначено на 19.03.2025. Пояснил, что должник так и не представил управляющему проект плана реструктуризации долгов и не раскрыл источники для погашения задолженности перед кредиторами. Оценивая ликвидность принадлежащей должнику доли в ООО «Тальменская швейная фабрика» (ИНН <***>, основной вид деятельности – производство спецодежды, принадлежащая должнику доля – 50%), управляющий пришёл к выводу о невозможности погашения задолженности перед кредиторами за счёт деятельности данного общества, поскольку не раскрыты сведения о её доходности при их отсутствии в открытом доступе.

Должник, явившийся в заседание после окончания перерыва, проект плана реструктуризации долгов либо мирового соглашения с указанием источников для погашения не представил, против введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина не возражал. Пояснил, что готов заключить с кредиторами мировое соглашение на условиях предоставления в залог третьим лицом недвижимого имущества, стоимость которого значительно превышает суммарный объём требований кредиторов. Просил управляющего исключать из конкурсной массы ежемесячное социальное пособие на покупку лекарств.

Представитель финансового управляющего отметил, что предлагаемое должником мировое соглашение может быть заключено с третьим лицом (при условии согласия и одобрения кредиторами) в процедуре реализации после окончания формирования реестра требований кредиторов.

Представитель кредитора-заявителя по делу (ООО «Отклик») поддержал ходатайство управляющего о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина, пояснив, что в ходе реструктуризации в адрес кредитора не поступали обращения должника с предложением о согласовании плана реструктуризации либо мирового соглашения, а также не производилось погашения задолженности.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в арбитражный суд не явились, представителей не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие не явившихся лиц.

Судом установлено, что в Арбитражном суде Алтайского края рассматривается заявление кредитора ООО «Ника» о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО2 требования в сумме 1 417 980,28 руб., заседание по которому отложено на 24.03.2025.

В рамках перерыва 12.03.2025 (11.03.2025 через систему «Мой арбитр») в суд от ООО «Ника» поступил отзыв, согласно которому общество не возражает относительно введения процедуры реализации имущества.

Исследовав и оценив обстоятельства, материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры банкротства: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно представленным в материалы дела документам финансовым управляющим при исполнении возложенных Законом о банкротстве обязанностей проведена следующая работа: направлены уведомления кредиторам об открытии процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении должника; проведено собрание кредиторов должника, сформирован реестр требований кредиторов.

Финансовым управляющим сделаны выводы о том, что должник неплатежеспособен и восстановление его платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно, признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены, основания для оспаривания сделок должника отсутствуют, денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего, целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника, в процедуре реструктуризации долгов гражданина включены требования следующих кредиторов:

1) общества с ограниченной ответственностью «Отклик» в размере 4 190 948 рублей по основной задолженности;

2) публичного акционерного общества «Сбербанк России» в следующем размере:

129 570 руб. 62 коп. основной задолженности,

1 023 руб. 54 коп. штрафных санкций, подлежащих отдельному учету для удовлетворения после погашения всех требований кредиторов третьей очереди по основной задолженности;

5 765 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления, которые подлежат погашению в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

3) акционерного общества «Альфа-Банк» в размере:

1 026 531 руб. 55 коп. - основной задолженности в третью очередь реестра,

375 341 руб. 16 коп. - штрафных санкций, подлежащих отдельному учету для удовлетворения после погашения всех требований кредиторов третьей очереди по основной задолженности;

33 528 руб. расходов по уплате государственной пошлины и установить порядок ее уплаты в составе третьей очереди реестра требований кредиторов для отдельного учета требований по штрафным санкциям.

4) Федеральной налоговой службы в размере:

14 418,00 руб. основного долга в третью очередь реестра

53 060,06 руб. пени в третью очередь учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов;

5 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета и установить порядок ее уплаты в составе третьей очереди реестра требований кредиторов для отдельного учета требований по штрафным санкциям.

Из представленных финансовым управляющим документов следует, что первое собрание кредиторов должника, назначенное на 16.12.2024, не состоялось из-за отсутствия кворума, план реструктуризации долгов кредиторами и самим должником не представлен.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.8 и пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

На основании изложенного в отношении должника в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве подлежит введению реализация имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Все имущество должника, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд разъясняет, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения арбитражному суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд, рассматривая вопрос об утверждении финансового управляющего в последующей процедуре банкротстве, исходит из следующих норм права и установленных обстоятельств.

Финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку решение о выборе иной кандидатуры финансового управляющего собранием кредиторов не принято, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 - арбитражного управляющего ФИО1, установив вознаграждение в сумме 25 000 рублей единовременно.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве арбитражному суду не представлено.

Вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО2 в сумме 25 000 рублей подлежит оплате с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края за счёт денежных средств, внесённых в депозит суда платежным поручением от 20.06.2024 №39.

Все судебные расходы помимо выплаты вознаграждения финансовому управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (статья 59 Закона о банкротстве, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В депозит суда денежные средства на погашение подобных расходов должником не вносились.

Денежные средства на оплату вознаграждения управляющего за проведение процедуры реализации имущества должника в депозит суда также не вносились.

Учитывая, что заявителем ООО «Отклик» при обращении в суд с заявлением о признании ИП ФИО2 банкротом уплачена госпошлина в размере 6 000 руб., суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по её уплате относит на должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 658046, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 27 августа 2025 года.

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина будет осуществляться 27 августа 2025 года без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

ФИО2 в срок не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

Утвердить финансовым управляющим имущества должника ФИО1 (ИНН <***>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16034, адрес для направления корреспонденции: 656038, Алтайский край, город Барнаул, а/я 714, установив вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 рублей единовременно.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до истечения срока процедуры представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением запросов и ответов на запросы, копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Перечислить арбитражному управляющему ФИО1 с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края денежные средства в размере 25 000 рублей в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Реквизиты для перечисления:

Получатель: ФИО1

Номер счёта: 40817810608960061248

Банк получателя: АО «Альфа-Банк», г. Москва

ИНН Банка: 7728168971

КПП Банка: 770801001

БИК: 044525593

Кор.счёт: 30101810200000000593.

Взыскать 6 000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Отклик» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные пунктами 5, 7 и 9 статьи 213.25, статьёй 216 Закона о банкротстве, в том числе утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

В порядке части 5 статьи 3, части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь разъяснениями, изложенными в ответе на вопрос 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) и в определении Верховного Суда РФ от 12.01.2024 № 305-ЭС23-15942, по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой) обязать следующие регистрирующие (территориальные) органы предоставить сведения в отношении должника, его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), их несовершеннолетних детей и родителей, а именно:

1) Органы записи актов гражданского состояния - сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния: о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

2) Управление по вопросам миграции МВД России - сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;

3) Управление Росгвардии - сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

4) Филиал ППК «Роскадастр» - на основании запроса арбитражного управляющего с приложением копий документов, позволяющих идентифицировать лицо, в отношении которого представлен запрос (подтверждающее родство, семейное положение и т.д.), выдать сведения о наличии зарегистрированного недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости; сведения и документы в заверенных копиях о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

5) Управление ГАИ МВД России - сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средств и прицепов к ним, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время автотранспортных средствах и прицепах к ним с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;

6) Территориальное управление Гостехнадзора - сведения о наличии зарегистрированных самоходных машинах, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время самоходных машинах, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;

7) АО «Национальная страховая информационная система» - сведения о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в которых гражданин-должник указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средствам; сведения обо всех лицах, допущенных к управлению транспортными средствами, по заключенным гражданином-должником договорам страхования гражданской ответственности;

8) Главное управление МЧС России - сведения о наличии зарегистрированных маломерных судах, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

9) территориальные подразделения Фонда пенсионного и социального и страхования Российской Федерации - сведения, содержащиеся в индивидуальных лицевых счетах застрахованного лица (должника, его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), их несовершеннолетних детей и родителей);

10) Управление ФНС России - сведения и документы о наличии зарегистрированных объектов недвижимого имущества и транспортных средств; принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись – с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ; открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций;

11) Территориальные органы ФССП России - копии исполнительных листов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства в отношении или в пользу должника; копии постановлений о возбуждении в отношении должника исполнительных производств, об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника; копий постановлений о наложении ареста на имущество, имущественные права должника; копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, по которым должник является взыскателем; копии постановлений о наложении ареста и акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника.

Запрошенные арбитражным управляющим документы и сведения подлежат предоставлению на основании настоящего судебного акта с учетом предметной конкретизации истребования, определенной управляющим в запросе исключительно в отношении поименованных судом лиц (должника, его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), их несовершеннолетних детей и родителей).

Разрешая вопрос о раскрытии информации, субъект, осуществляющий ее хранение, по внешним признакам (primafacie) применительно к стандарту разумных подозрений проверяет, соотносится ли испрашиваемая арбитражным управляющим информация с целями и задачами его деятельности по формированию конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов. Если имеются разумные основания полагать, что испрашиваемые сведения (документы) позволят достигнуть целей процедуры банкротства, то субъект, осуществляющий хранение информации, обязан удовлетворить запрос арбитражного управляющего. Иное подлежит квалификации как незаконное воспрепятствование деятельности управляющего, что применительно к масштабам последствий для всего государства снижает эффективность процедур несостоятельности. Наличие сомнений относительно обоснованности запроса управляющего толкуется в пользу раскрытия информации (Определение Верховного суда РФ от 26.12.2023 по делу № 308-ЭС23-15786).

Разъяснить органам записи актов гражданского состояния, что правовым основанием предоставления сведений при обращении финансового управляющего с настоящим судебным актом является пункт 3 статьи 13.2 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (по запросу суда).

Разъяснить ППК «Роскадастр», что правовым основанием предоставления сведений при обращении финансового управляющего с настоящим судебным актом является часть 16 статьи 62 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (по запросу суда).

Финансовый управляющий по своему усмотрению вправе выбрать способ получения таких сведений (на руки, почтовой корреспонденцией, в том числе и на абонентский ящик, либо на адрес электронной почты в электронном виде). Финансовый управляющий вправе по доверенности поручить получение документов на руки своему представителю.

Разъяснить, что предоставление сведений в форме, определенной заявителем (управляющим), не нарушает действующего законодательства в государственной регистрации недвижимости и законодательства в сфере актов гражданского законодательства поскольку осуществляется на основании судебного акта (статья 16 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации).

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом персональную ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья Н.Б. Жигжитова