Решение по делу № А26-5851/2022 от 23.11.2023.

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

Дело №

А26-5851/2022

23 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания до перерыва (09.11.2023) помощником судьи Ульяновой В.В., после перерыва (16.11.2023) помощников судьи Петровой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Прионежская сетевая компания» к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о взыскании 1 234 821 руб. 99 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 09.03.2023 (до перерыва); ФИО2, по доверенности от 23.12.2022 (после перерыва);

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 15.02.2023 (до перерыва); ФИО4, по доверенности № 11-23 от 15.02.2023 (после перерыва);

третье лицо: акционерное общество «ТНС энерго Карелия».

установил:

Акционерное общество «Прионежская сетевая компания», адрес: 185013, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад», адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), о взыскании 1 351 378 руб. 72 коп. законной неустойки за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных в июле-сентябре 2019 года по договору от 13.02.2015 № 15-ПСК (далее – Договор), начисленной за период с 15.08.2019 по 24.06.2022, и 155 руб. 55 коп. судебных почтовых расходов. Решением суда первой инстанции от 29.11.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.04.2023, исковые требования удовлетворены частично. С Общества в пользу Компании взыскано 86 739 руб. 89 коп. неустойки, начисленной за период с 22.04.2022 по 24.06.2022, и 9 руб. 98 коп. судебных почтовых расходов. В удовлетворении остальной части иска Компании отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2023 указанные дело А26-5851/2022 передано на новое рассмотрение Арбитражного суда Республики Карелия.

В судебном заседании 09.11.2023 суд объявил перерыв до 16 ноября 2023 года до 09 час. 15 мин.

После перерыва судебное разбирательство продолжено 16 ноября 2023 при участии представителей сторон.

Представитель истца поддержал ранее направленное в суд ходатайство о взыскании неустойки в размере - 1 148 082 руб. 10 коп.. В отношении спорной суммы в размере 88 451,87 руб. (состоит из суммы неустойки за период с 21.04.2022 по 24.06.2022 в размере 86 739.89 руб., государственной пошлины в размере 1 702.00 руб.. почтовых расходов в размере 9,98 руб.), оплаченной Ответчиком в рамках настоящего дела по решению Арбитражного суда Республики Карелия от 29.11.2022, отменному в последующем постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2023, представитель истца дополнительно пояснил следующее. Поскольку Ответчик подтвердил факт оплаты указанной суммы и настаивал на уменьшении на этом основании размера исковых требований, указывая на то, что в этой части обязательства исполнены и отсутствуют основания при повторном рассмотрении дела для взыскания указанной (оплаченной) суммы, Истец уточняет исковые требования и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сумму законной неустойки в общем размере 1 148 082,10 руб. (1 234 821,99 руб. - 86 739,89 руб.), рассчитанную по состоянию на 31.03.2022; расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 779 руб. (24 481 руб. (государственная пошлина на сумму требований в размере 1 148 082,10 руб. - 1 702,00 руб.); почтовые расходы в размере 145,52 руб. (расходы, связанные с направлением претензии и экземпляра искового заявления 155,50 руб. - 9,98 руб.).

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Представитель ответчика требования в уточненной редакции не признал.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом (заказчик) и Компанией (исполнитель), являющимися смежными сетевыми организациями, владеющими объектами электросетевого хозяйства, 13.02.2015 заключен Договор (в редакции протокола согласования разногласий от 15.04.2015), по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик - оплатить эти услуги и осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Услуга предоставляется исполнителем от точек приема электроэнергии (мощности) в сети исполнителя (приложение № 1) до точек поставки электроэнергии (мощности) из сети исполнителя (приложение № 2) в пределах максимальной мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 3.3 Договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 15.04.2015) объем электрической энергии, переданной исполнителем в интересах заказчика, формируется на основании сводного акта первичного учета электроэнергии, оформляемого исполнителем по форме приложения № 4. Итоговые объемы электрической энергии, переданной исполнителем за расчетный период, оформляются исполнителем по форме приложения № 4.1 и согласовываются с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией), осуществляющим поставку электроэнергии потребителям, присоединенным к сетям исполнителя. Порядок оплаты оказываемых услуг регулируется разделом 4 Договора. Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 4.1 Договора).

На основании пункта 4.3.2 Договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 15.04.2015) окончательный расчет производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг и выставленного исполнителем счета-фактуры. Пунктом 4.5 Договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 15.04.2015) установлено, что заказчик обязан подписать акт об оказании услуг и направить подписанный со своей стороны экземпляр исполнителю в течение 5 рабочих дней с момента его получения. В случае возникновения разногласий к акту об оказании услуг заказчик обязан подписать акт с указанием оспариваемого и неоспариваемого объема оказанных услуг и их стоимости соответственно и направить экземпляр исполнителю в течение 5 рабочих дней с момента его получения.

В целях согласования оспариваемого объема, не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным, создается комиссия с привлечением представителей заинтересованных сторон для урегулирования возникших разногласий.

Согласно пункту 4.6 Договора по мере урегулирования разногласий согласованные оспариваемые объемы оформляются корректировочным актом об оказании услуг. Корректировочный счет-фактура оформляется исполнителем в момент урегулирования разногласий в порядке статей 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации и в течение 5 календарных дней направляется в адрес заказчика. Если в течение 2 календарных месяцев с даты окончания отчетного периода стороны не пришли к согласию по оспариваемому объему, то спор решается в соответствии с законодательством Российской Федерации. До урегулирования разногласий в целях оплаты стороны принимают объемы переданной электроэнергии в размере неоспариваемой величины (пункт 4.7 Договора).

Урегулированный сторонами ранее оспариваемый объем услуги подлежит оплате одновременно с очередным платежом за месяц, в котором стороны произвели согласование оспариваемого объема (пункт 4.8 Договора). Компания в июле-сентябре 2019 года оказала Обществу услуги по передаче электрической энергии в отношении точек поставки, перечисленных в приложении № 2 к Договору, однако ответчик оплатил оказанные услуги не в полном объеме. По итогам корректировок, в том числе по результатам рассмотрения дела № А26-3843/2021, урегулированы разногласия сторон по объему оказанных услуг.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.04.2022 по делу № А26-3843/2021 с Общества в пользу Компании взыскано 1 854 635 руб. 86 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные по Договору в июле-сентябре 2019 года. Общество по платежному поручению от 24.06.2022 № 42506 оплатило задолженность в размере 1 854 635 руб. 86 коп. Ссылаясь на нарушение Обществом сроков оплаты оказанных услуг, установленных пунктом 4.3.2 Договора, Компания начислила неустойку, предусмотренную абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), и обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. Возражая против удовлетворения иска, Общество указало на то, что неустойка может быть взыскана лишь с 21.04.2022 – с даты урегулирования судом в рамках дела № А26-3843/2021 разногласий сторон относительно объема подлежащих оплате услуг.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Разногласия между сторонами сводятся к моменту начала определения периода просрочки и начисления неустойки.

Согласно пункту 4.4 Договора исполнитель формирует и направляет заказчику акт оказания услуг, счет и счет-фактуру до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Вопреки доводам ответчика, из пунктов 4.4 и 4.5 Договора не следует, что срок исполнения обязательства по оплате обусловлен истечением срока направления подписанного акта оказанных услуг в адрес исполнителя.

Расчет неустойки, согласно которому неустойка по состоянию на 31.03.2022 составила 1 148 082, 10 руб., проверен судом, признан арифметически верным.

В отношении спорной суммы в размере 88 451,87 руб. (состоит из суммы неустойки за период с 21.04.2022 по 24.06.2022 в размере 86 739.89 руб., государственной пошлины в размере 1 702.00 руб., почтовых расходов в размере 9,98 руб.), оплаченной ответчиком в рамках настоящего дела по решению Арбитражного суда Республики Карелия от 29.11.2022, отменному в последующем постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2023, Ответчик подтвердил факт оплаты указанной суммы и настаивал на уменьшении на этом основании размера исковых требований, указывая на то, что в этой части обязательства исполнены и отсутствуют основания при повторном рассмотрении дела для взыскания указанной (оплаченной) суммы.

Принимая во внимание, что доводы отзыва в части неверного определения начала периода просрочки судом отклонены, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 1 148 082, 10 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, апелляционной и кассационной жалоб распределяются между сторонами по правилам статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Прионежская сетевая компания" (ОГРН: <***> , ИНН: <***>) законную неустойку в общем размере 1 148 082,10 руб., рассчитанную по состоянию на 31.03.2022; расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 779 руб.; почтовые расходы в размере 145,52 руб.; 6 000 руб. расходов по государственной пошлине за подачу апелляционной и кассационной жалоб по настоящему делу.

2. Возвратить акционерному обществу "Прионежская сетевая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму государственной пошлины в размере 1 967 руб., уплаченной по платежному поручению № 7098 от 21.07.2022.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Колесова Н.С.