Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
город Якутск
22 января 2025 года Дело № А58-10172/2024
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Аринчёхиной А.Ю. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 49 783,35 рублей, без вызова сторон.
Истец представил в суд 21.01.2025 ходатайство об увеличении исковых требований от 21.01.2025, в удовлетворении которого, судом отказано ввиду нарушения требований статей 159, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нижеследующим.
В соответствии с п. 1 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.
Согласно ст. 228 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.
Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы размещаются на официальном сайте соответствующего арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд.
Указанный в ст. 228 АПК РФ перечень документов является исчерпывающим.
Требования ст. 228 АПК РФ полностью соотносятся с требованиями ст. 159 АПК РФ, в соответствии с которыми ходатайства, связанные с разбирательством дела, рассматриваются судом после заслушивания мнения других лиц, участвующих в деле, что исключает рассмотрение данного ходатайства по делу, принятому к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Таким образом, законодатель указал определенный перечень распорядительных действий сторон при рассмотрении исковых требований в порядке упрощенного производства.
При этом, п. 5 ст. 159 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
По смыслу ч. 5 ст. 49 АПК РФ во взаимосвязи с разъяснениями, данными в пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" суд вправе отказать в принятии заявления об увеличении размера иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц, а применительно к упрощенному порядку производства с учетом фактической возможности обеспечения права ответчика представить возражения и
доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 226 АПК РФ срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства продлению не подлежит.
В данном случае принятие заявления истца, поступившего в суд 21.01.2025, об увеличении размера иска нарушит право ответчика на предоставление своих возражений, в том числе в части произведенного расчета неустойки и доказательств в сроки, предусмотренные процессуальным законом и установленные определением суда от 26.11.2024 года, с учетом необходимости опубликовать данное заявление на официальном сайте суда в сети "Интернет" в течение трех дней, и не способствует целям эффективности судебной защиты в упрощенном порядке, поскольку повлечет за собой необоснованное продление сроков рассмотрения спора.
С учетом вышеизложенного суд рассматривает иск по первоначально заявленным требованиям.
Материалами дела подтвержден факт поставки электроэнергии за заявленный период в заявленных объеме и размере, в связи с чем суд признает требования истца в части взыскания основного долга обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судом, установлено, что на дату оплаты частичных платежей 15.05.2024, 05.06.2024, 01.07.2024 действовала ключевая ставка ЦБ РФ 16% годовых, на дату оплату платежей 29.07.2024, 22.08.2024 действовала ключевая ставка 18 % годовых. На дату вынесения решения действует ставка рефинансирования (ключевая ставка) в размере 21%, вместе с тем истцом расчет неустойки произведен без учета вышеизложенного.
Таким образом, истцом допущены ошибки при расчете неустойки в части применения ключевой ставки 18% годовых за весь период взыскания неустойки, тогда как следовало на сумму произведенных частичных оплат основного долга начислять неустойку по ключевой ставке действовавшей на день оплаты долга (16% и 18% соответственно), кроме того расчет произведён по ключевой ставке, которая меньше, чем ключевая ставка действующая на день вынесения решения (21%) по неустойке на неоплаченный основной долг.
Вместе с тем неустойка по расчету суда больше чем заявлена истцом в иске.
Учитывая, что суд в части требований о взыскании неустойки, рассчитанной истцом, не может выйти за пределы заявленных истцом требований, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленном истцом же размере.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 49 783 руб. 35 коп. по договору № 546361 от 13.11.2017 на энергоснабжение, в том числе: основной долг 36 170 руб. 27 коп. за период январь 2024 года, с марта 2024 года по июль 2024 года, неустойка 13 613 руб. 08 коп. за период с 20.02.2024 по 30.11.2024 и далее с 01.12.2024 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины 10 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный
апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Судья А.Ю. Аринчёхина