АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан

05 июля 2023 года Дело №А74-3982/2023

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём Ю.В.Девяшиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Комитету по управлению имуществом г. Черногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5062 руб. 80 коп. задолженности за фактически отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> за период с 17.08.2021 по 24.10.2021,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом г. Черногорска о взыскании 5062 руб. 80 коп. задолженности за фактически отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> за период с 17.08.2021 по 24.10.2021, в том числе за отопление 3607 руб. 60 коп., за горячую воду 1455 руб. 20 коп.

Стороны, извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направили.

Стороны ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В порядке частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Муниципальному образованию город Черногорск на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Истец в период с 17.08.2021 по 24.10.2021 в отсутствие письменного договора с ответчиком поставил в жилое помещение тепловую энергию и горячую воду.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность.

В ответе на претензию ответчик указал, что оплата услуг по лицевому счету №<***> по адресу: <...> за период август 2021 года по октябрь 2021 без заключения муниципального контракта не допускается. Вместе с тем, в соответствии с положениями бюджетного законодательства заключение контракта в части задолженности за истекший период 2021 года не представляется возможным, ввиду отсутствия лимитов бюджетных обязательств, таким образом, сформировавшую задолженность взыскать в судебном порядке.

Неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано представителем ФИО1. действующим на основании доверенности от 13.02.2023, предусматривающей право на подписание заявления о признании иска в полном объеме.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб. уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 23.05.2023 №22542.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом города Черногорска в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 5062 (пять тысяч шестьдесят два) руб. 80 коп. задолженности, а также 600 (шестьсот) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) руб., уплаченную по платежному поручению от 23.05.2023 №22542.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Чумаченко