Решение по делу № А11-5771/2025 от 10.12.2025 | АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

тел. <***>, 47-23-41, факс <***>, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-5771/2025 10 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2025 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Середенко М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрохозяйство «Петровское» (601820, <...>, ИНН <***>,

ОГРН <***>) о признании недействительными решений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (600007, Владимирская область, г. Владимир,

ул. Мира, д. 61, ИНН <***>, ОГРН <***>) от 03.03.2025

№ 33072510003540, от 09.06.2025 № 330725100380804 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях; требований от 03.04.2025

№ 330725200062701, от 15.07.2025 № 330725200140301 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, об обязании устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании участвуют представители:

от заявителя – адвокат Кошутина А.С. по доверенности от 04.03.2025 № 1/2025 сроком до 04.03.2026;

от ОСФР по Владимирской области – ФИО1 по доверенности

от 09.01.2025 № 5, сроком до 31.12.2025, диплом о высшем образовании.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агрохозяйство «Петровское» (далее – заявитель, Общество, ООО «Петровское – Агро») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее – заинтересованное лицо, Фонд, Отделение ОСФР по Владимирской области) от 03.03.2025 № 330725100035403 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях; требования от 03.04.2025 № 330725200062701 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Впоследствии, Общество, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные требования и просил признать недействительными вынесенные Отделением ОСФР по Владимирской области:

- решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 03.03.2025 года № 330725100035403;

- требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 03.04.2025 года № 330725200062701;

- требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 15.07.2025 ( № 330725200140301), а также

обязать ОСФР по Владимирской области установить для

ООО «Агрохозяйство «Петровское» на 2024 год тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 0,6 %, исходя из фактически осуществляемого вида экономической деятельности «Смешанное сельское хозяйство» (ОКВЭД 01.50), с осуществлением соответствующего перерасчета размера страховых взносов.

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

В обоснование заявленных требований Общество указало, что основным видом деятельности по итогам 2023 года (который имеет наибольший удельный вес в общем объеме оказанных услуг) является – «Смешанное сельское хозяйство» (ОКВЭД 01.50), что соответствует 5 классу профессионального риска, и соответственно, подлежит применению страховой тариф в размере 0,6 %.

По мнению заявителя, несвоевременное представление заявителем в срок документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности организации, само по себе не может свидетельствовать об осуществлении деятельности по иному коду и не препятствует установлению надлежащего размера тарифа после подачи заявления.

В судебном заседании представитель заявителя уточненные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель Отделения в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, по основаниям изложенным в письменном ходатайстве.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области провело камеральную проверку общества с ограниченной ответственностью «Агрохозяйство «Петровское» по вопросам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболевай за 3,4 кварталы 2024 года.

Установлено, что 23.01.2025 Отделением ОСФР по Владимирской области проведена камеральная проверка за период с 01.07.2024 по 30.09.2024 и выявлена недоимка по страховым взносам, а именно, произведена неполная уплата сумм страховых взносов в результате занижения облагаемой базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления сумм страховых взносов в размере 247 197 руб.

80 коп.

В решении о привлечении страхователя к ответственности от 03.03.2025 № 330725100035403 была установлена и предложена к уплате недоимка по страховым взносам в указанной сумме, принято решение о привлечении Общества к ответственности в виде штрафа в размере

49 439 руб. 56 коп., а также начислены пени в размере 14 253 руб. 17 коп.

Отделением ОСФР по Владимирской области в адрес Общества было направлено требование от 03.04.2025 № 330725200052701, а также решение от 03.03.2025 № 330725100035403 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов.

24.04.2025 Отделением ОСФР по Владимирской области проведена камеральная проверка за период с 01.10.2024 по 31.12.2024 и выявлена недоимка по страховым взносам, а именно, произведена неполная уплата сумм страховых взносов в результате занижения облагаемой базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления сумм страховых взносов в размере 164 318 руб. 17 коп.

В решении о привлечении страхователя к ответственности

от 09.06.2025 № 330725100380804 была установлена и предложена к уплате недоимка по страховым взносам в указанной сумме, принято решение о привлечении Общества к ответственности в виде штрафа в размере

65 727 руб. 27 коп., а также начислены пени в размере 10 074 руб. 43 коп.

Отделением ОСФР по Владимирской области в адрес Общества было направлено требование от 15.07.2025 № 330725200140301, а также решение от 09.06.2025 № 330725100380804 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов.

Не согласившись с вынесенными решениями и требованиями, полагая, что они не соответствуют положениям действующего законодательства и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд, исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их взаимной связи и в совокупности, заслушав представителей сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по обоснованию и доказыванию фактов нарушения прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2).

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний установлены Федеральным законом

от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании

от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ), в соответствии с положениями которого одним из основных принципов обязательного социального страхования является дифференцированность страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска, под которым понимается уровень производственного травматизма, профессиональной заболеваемости, расходов на обеспечение по страхованию, сложившийся по видам экономической деятельности страхователя. Тарифы дифференцируются по отраслям экономики в зависимости от класса профессионального риска. Правила отнесения видов деятельности к классу профессионального риска утверждаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пункт 8 Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 № 713, далее - Правила № 713), предусматривает, что экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности,

которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами.

Согласно пункту 9 Правил № 713 основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.

На основании положений пункта 11 Правил № 713 Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации утвердило Порядок подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами (утвержден Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2006 № 55 (далее - Порядок № 55).

В силу пункта 2 Порядка № 55 основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствии с пунктом 9 Правил № 713.

Пунктом 3 Порядка № 55 предусмотрено, что для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно в срок не позднее 15 апреля представляет в территориальный орган Фонда по месту своей регистрации следующие документы: заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению № 1 к настоящему Порядку; справку-подтверждение основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению № 2 к настоящему Порядку; копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год (кроме страхователей - субъектов малого предпринимательства). Документы, указанные в настоящем пункте, представляются на бумажном носителе либо в форме электронного документа.

В соответствии с пунктом 5 Порядка № 55 в случае, если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, до 15 апреля (включительно) не представил документы, указанные в пункте 3 настоящего Порядка, территориальный орган Фонда относит в соответствующем году данного страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска.

Аналогичные положения содержит и пункт 13 Правил № 713, согласно которым если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не подтверждает основной вид экономической деятельности, такой страхователь в соответствующем году подлежит отнесению к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц.

При этом предусмотренное пунктом 5 Порядка № 55 право Фонда самостоятельно отнести страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска ввиду экономической деятельности и аналогичные положения пункта 13 Правил № 713 не являются санкцией, применяемой к страхователю за нарушение им сроков представления документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, а являются мерой, призванной гарантировать права застрахованных лиц на страховое обеспечение в случае неисполнения страхователем своих обязанностей по подтверждению основного вида экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Данное положение подлежит учету и при толковании законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Виды деятельности плательщика - организации, указанные в ЕГРЮЛ, сами по себе, вне связи с реально осуществляемыми им видами деятельности, экономического основания не имеют. Право Фонда, установленное в пункте 5 Порядка № 55, основано на предусмотренной в законодательстве опровержимой презумпции, позволяющей Фонду в условиях отсутствия надлежащей информации установить страхователю повышенный тариф страховых взносов, во всяком случае обеспечивающий права застрахованных лиц.

Как следует из материалов дела, в ходе камеральной проверки Фондом установлено, что при исчислении страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 3, 4 кварталы 2024 года Общество применяло страховой тариф в размере 0,6 %. При этом в установленный срок до 15.04.2024 Общество не представило документы, подтверждающие основной вид деятельности, в связи с чем Фондом произведён расчёт страховых взносов, исходя из тарифа в размере 8,5 процента (32 класс, ОКВЭД 01.70 «Охота, отлов и отстрел диких животных, включая предоставление услуг в этих областях»), согласно перечню кодов ОКВЭД в ЕГРЮЛ.

Между тем, судом установлено, что основным видом деятельности Общества в соответствии с данными содержащимися в ЕГРЮЛ является «Смешанное сельское хозяйство» (ОКВЭД 01.50). Фактически Общество осуществляет именно этот вид деятельности, что Фондом не оспаривается.

Указанный вид деятельности в соответствии с положениями Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации

от 30.12.2016 № 851н относится к 5 классу профессионального риска.

С учетом положений статьи 1 Федерального закона от 22.12.2005

№ 179-ФЗ «О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2006 год» 5 классу профессионального риска соответствует страховой тариф в размере 0,6%.

Общество 20.08.2024 представило Фонду документы с указанием основного вида осуществляемой им деятельности «Смешанное сельское хозяйство» и указало код по ОКВЭД 01.50.

При этом Фондом не представлено ни одного доказательства того, что Общество фактически осуществляет или когда-либо осуществляло деятельность по коду ОКВЭД 01.70 «Охота, отлов и отстрел диких животных, включая предоставление услуг в этих областях».

По смыслу пункта 5 Порядка № 55, страхователь, не представивший в установленный срок документы, указанные в пункте 3 данного Порядка, и после установления Фондом размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить Фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности.

Судом установлено, что после получения уведомления Общество 20.08.2024 направило в фонд заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности и документы, указанные в пункте 3 Порядка

№ 55, необходимые для установления страхового тарифа на 2024 год в размере 0,6 процента, исходя из фактически осуществляемого им основного вида экономической деятельности «Смешанное сельское хозяйство» (ОКВЭД 01.50), относящегося к 5 классу профессионального риска, в отношении которого применяется страховой тариф 0,6 процента.

Из справки-подтверждения основного вида экономической деятельности от 20.08.2024 следует, что иные виды деятельности Общество не осуществляет.

При этом пункт 13 Правил № 713 предусматривает возможность отнесения к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска

виду экономической деятельности в случае, если страхователь осуществляет свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности.

Следовательно, указанные последствия могут применяться только в том случае, если страхователь действительно осуществляет свою деятельность по нескольким видами экономической деятельности.

В данном же случае отделением не представлено доказательств того, что общество осуществляет деятельность по нескольким видам экономической деятельности.

Согласно классификации видов экономической деятельности по классам профессионального риска, утвержденной приказом Министерства труда Российской Федерации от 30.12.2016 № 851н, вид деятельности с кодом ОКВЭД 01.50 отнесен к 5- му классу профессионального риска.

Страховые тарифы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в процентах к начисленной оплате труда по всем основаниям (доходу) застрахованных, а в соответствующих случаях - к сумме вознаграждения по гражданско-правовому договору в соответствии с видами экономической деятельности по классам профессионального риска установлены в статье 1 Федерального закона от 22.12.2005 № 179-ФЗ «О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2006 год» (действие которого распространено на спорный период).

В соответствии с указанной нормой классу профессионального риска 5 соответствует тариф – 0,6%.

При решении вопроса об отнесении страхователя к тому виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска, Отделение ОСФР по Владимирской области должно исходить из тех видов экономической деятельности, которые фактически осуществляются страхователем.

Учитывая наличие указанной справки от 20.08.2024, суд считает, что Общество подтвердило осуществление такого вида деятельности, как

«Смешанное сельское хозяйство» (ОКВЭД 01.50), отраженного в качестве основного вида деятельности в ЕГРЮЛ.

Стоит отметить, что даже в случае установления размера страховых взносов данный размер может быть пересмотрен.

Таким образом, поскольку заявитель доказал факт осуществления деятельности «Смешанное сельское хозяйство» (ОКВЭД 01.50), по которому применяется тариф в размере 0,6%, доначисление Отделением ОСФР по Владимирской области страховых взносов по тарифу в размере 8,5%, пени за просрочку их уплаты, штрафа, отраженные в оспариваемом требовании, осуществлено отделением неправомерно, в связи с чем, решения от 03.03.2025 № 330725100035403, от 09.06.2025 № 330725100380804, требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 03.04.2025 № 330725200062701, от 15.07.2025 № 330725200140301 подлежат признанию недействительными.

В силу положений части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться, в том числе, указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части (пункт 3).

По смыслу положений главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование о понуждении органа, осуществляющего публичные полномочия, принять решение, совершить определенные действия или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя при подаче заявления, не является самостоятельным требованием, а рассматривается в качестве способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя

(определения Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 № 309- КГ16-4912, от 28.12.2017 № 310-КГ17-19983).

Суд при выборе конкретного способа восстановления нарушенного права не ограничен указанной заявителем восстановительной мерой.

По смыслу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные акты арбитражного суда не могут подменять собой решения публичных органов или их должностных лиц по вопросам, отнесенным к их компетенции, тем более в случаях, когда на эти органы или должностные лица законом прямо возложена обязанность принятия соответствующих решений (совершения соответствующих действий), поскольку это будет противоречить принципу разделения полномочий исполнительной и судебной ветвей власти, установленному статьей 10 Конституции Российской Федерации.

Учитывая вышеприведенные нормативные положения, конституционный принцип разделения полномочий исполнительной и судебной ветвей власти, а также принимая во внимание предмет заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что в качестве правовосстановительной меры следует обязать Фонд в установленном законом порядке устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя, путем установления для Общества на 2024 год тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 0,6 %, исходя из фактически осуществляемого вида экономической деятельности «Смешанное сельское хозяйство» (ОКВЭД 01.50), с осуществлением соответствующего перерасчета страховых взносов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере

100 000 руб. подлежат взысканию с Фонда в пользу Общества.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 100 000 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 11.08.2025 № 107.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требование общества с ограниченной ответственностью «Агрохозяйство «Петровское» удовлетворить.

Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 03.03.2025

№ 330725100035403, от 09.06.2025 № 330725100380804.

Признать незаконными требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 03.04.2025

№ 330725200062701, от 15.07.2025 № 330725200140301.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области установить обществу с ограниченной ответственностью «Агрохозяйство «Петровское» на 2024 год тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 0,6 %, исходя из фактически осуществляемого вида экономической деятельности «Смешанное

сельское хозяйство» (ОКВЭД 01.50), с осуществлением соответствующего перерасчета страховых взносов.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрохозяйство «Петровское»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агрохозяйство «Петровское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000 руб. уплаченную по платежному поручению от 11.08.2025 № 107.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.С. Середенко