Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
11 июля 2023 года
Дело № А76-15605/2023
Судья Арбитражного суда Челябинской области Корсакова М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семёновой Д.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...> Курганской области, зарегистрированной по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, о признании ее несостоятельной (банкротом),
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 (далее – ФИО2, должник) 18.05.2023 обратилась в арбитражный суд с заявлением (вх. от 22.05.2023), в котором просит признать её несостоятельной (банкротом), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
В обоснование заявления должник указала на следующие обстоятельства: размер обязательств должника перед кредиторами в совокупности составляет 1 212 371 руб. 43 коп., имущественное положение должника не позволяет производить расчеты с кредиторами.
Определением суда от 29.05.2023 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.
По результатам исследования и оценки доказательств арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление должника подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В соответствии с п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Согласно п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (абзац седьмой п. 3 ст. 213.6 Закон о банкротстве).
Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года (п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.
В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, ФИО2 состояла в браке с 30.08.2016 по 13.01.2023, имеет несовершеннолетних детей 15.12.2005, 22.09.2007, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.
В заявлении, приложенном к нему списке кредиторов ФИО2 указала на наличие у нее задолженности перед кредиторами в общей сумме 1 212 371 руб. 43 коп., в том числе перед ООО «МФК Новое Финансирование». ООО «Микрофинансовая компания универсального финансирования», ООО МФК «Веббанкир», ООО МФК «Саммит», ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «МТС Банк», ООО МКК «СФ», ООО МКК»Киберлэндинг», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО МКК «Микроклад», ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», ООО МКК «Займ-Экспресс», ООО МФК «Лайм-Займ», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «Бериберу МКК», ООО МФК «Займиго», ООО МФК «Джой Мани».
В своем заявлении и описи имущества должник указал на наличие у него следующего имущества: доля в праве собственности в размере 1/3 на земельный участок и жилой дом по адресу: <...>.
По данным налогового органа с 28.03.2018 за должником зарегистрирован ВАЗ 21120 2002 г.в. VIN <***> (должником указано, что автомобиль продан в 2019 г. за 20 тыс. руб., сняла автомобиль с учета за собой в 2023 г.); с 03.10.2018 за должником зарегистрирован ВАЗ 21124 2007 г.в. VIN <***> (должником представлен договор от 29.08.2022 о продаже данного автомобиля по цене 150 тыс. руб. ФИО3).
Как указано ФИО2, она трудоустроена, доход за 2022 г. составил 472 376 руб. 20 коп., доходов недостаточно для осуществления расчетов с кредиторами.
Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду сделать выводы о том, что заявление должника соответствует требованиям ст. 213.4 Закона о банкротстве, должник обладает признаками неплатежеспособности.
С учетом размера раскрытых доходов должника, необходимых к несению для проживания должника и членов его семьи расходов и суммы кредиторской задолженности суд на данный момент приходит выводу, что кредиторы не могут ожидать ежемесячного поступления каких-либо разумных сумм в погашение своих требований, в связи с чем считает ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений ст. 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве).
Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, указав на соответствие данного управляющего требованиям Закона о банкротстве. В отсутствие возражений со стороны должника, ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в настоящем деле.
Согласно чеку-ордеру от 03.07.2023 должник внес в депозит арбитражного суда 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Руководствуясь ст. 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать несостоятельной (банкротом) ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <...> Курганской области, зарегистрированную по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>.
2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО4 (ИНН <***>, почтовый адрес: 454128, <...>, а/я 10765), являющуюся членом ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес: 127018, <...>; e-mail: office@soautpprf.ru).
4. Назначить на 21 декабря 2023 года на 10 часов 10 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 325. Информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
5. Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.
6. Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья М.В. Корсакова