39/2023-44542(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2850/2023 28 сентября 2023 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью

специализированного застройщика «Трест» (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Паратунское коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН

1184101000478) о взыскании 1 593 582,00 руб. при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 23.05.2023

(сроком до 31.12.2023), диплом,

от ответчика: не явились.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ истца от иска в части требования о взыскании с ответчика 1 130 200,00 руб. долга. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Паратунское коммунальное хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика «Трест» 440 455,00 руб. неустойки и 27 351,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 467 806,00 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Паратунское коммунальное хозяйство» в доход федерального бюджета 1 169,00 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика «Трест» в доход федерального бюджета 416,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Ищук