Решение по делу № А07-26575/2021 от 25.06.2025 | АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-26575/21

25 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2025

Полный текст решения изготовлен 25.06.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой Д.Р., рассмотрев дело по иску

публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «БАШНЕФТЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОВЕКТОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки по договору №БНФ/У/57/44/19/ДКС от 29.08.2019 г. в размере 1 789 600 руб. 00 коп., неустойки по договору №БНФ/У/57/56/19/ДКС от 07.10.2019 г. в размере 2 309 766 руб. 00 коп.

по встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ГЕОВЕКТОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Акционерная нефтяная компания «БАШНЕФТЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга за дополнительные выполненные работы в сумме 809 872 руб. 45 коп.

третьи лица:

1.ООО "УРАЛРЕМСТРОЙ" (ИНН: <***>)

2.ООО "ДОРТЕХСТРОЙ" (ИНН: <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца (по первоначальному иску) – ФИО1, доверенность № ДОВ/8/206/24 от 10.12.2024 г., диплом, паспорт;

от ответчика (по первоначальному иску) – ФИО2, доверенность б/н от 10.11.2024 г., диплом, паспорт;

от третьих лиц – явки нет, извещены надлежащим образом.

Публичное акционерное общество «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоВектор» о взыскании неустойки по договору №БНФ/У/57/44/19/ДКС от 29.08.2019 г. в размере 1 789 600 руб. 00 коп., неустойки по договору №БНФ/У/57/56/19/ДКС от 07.10.2019 г. в размере 2 309 766 руб. 00 коп. за нарушение сроков выполнения работ.

Определением от 28.09.2021 указанное исковое заявление принято к производству суда.

В судебном заседании 20.01.2022 ответчик указал, что не согласен с исковыми требованиями, поскольку пунктами договоров не предусмотрена заявленная истцом ответственность ответчика.

Истец пояснил, что в приложении к договору допущены опечатки, но по тексту данных договоров и приложений неустойка должна быть начислена. Вместо п. 27.5 следует читать ответственность по п. 26.4, потому что п. 27.5 является опиской. Истец пояснил, что независимо от нумерации пунктов, ответственность предусмотрена в рамках условий договора за нарушения указанные в исковом заявлении.

Общество с ограниченной ответственностью «ГеоВектор» обратилось со встречным исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» о взыскании долга за выполненные работы в сумме 809 872 руб. 45 коп.

Определением от 14.03.2022 встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальным исковым заявлением.

От общества с ограниченной ответственностью «ГеоВектор» поступило ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ по первоначальному иску.

От публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» поступили возражения относительно ходатайства о снижении неустойки.

От общества с ограниченной ответственностью «ГеоВектор» поступили отзыв на первоначальный иск и дополнения к нему, согласно которым в удовлетворении первоначального иска просил отказать.

В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «ГеоВектор» поступило ходатайство о назначении экспертизы.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью «ГеоВектор» ходатайство о назначении экспертизы отозвано, судом указанное ходатайство не рассматривается.

В ходе рассмотрения дела общество с ограниченной ответственностью «ГеоВектор» уточнило встречные исковые требования, в результате просило взыскать 893 426 руб. 45 коп.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 03.06.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "УРАЛРЕМСТРОЙ", ООО "ДОРТЕХСТРОЙ".

От публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» поступил отзыв на встречный иск, в котором указал, что требования ответчика по встречному иску о взыскании 893 426 руб. 45 коп. стоимости непринятых работ в части, превышающей 422 775 руб. 73 коп. являются необоснованными.

Публичное акционерное общество «Акционерная нефтяная компания «БАШНЕФТЬ» первоначальные исковые требования в размере 1 789 600 руб. и 2 309 766 руб. поддержало, просило удовлетворить, во встречном иске просил отказать.

Общество с ограниченной ответственностью «ГеоВектор» в удовлетворении первоначального иска просило отказать, уточненные встречные исковые требования поддержало, просило удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между публичным акционерным обществом «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГеоВектор» (подрядчик) заключен договор №БНФ/У/57/44/19/ДКС от 29.08.2019 г. по реконструкции примыкания переходно-скоростной полосы на АЗС 56-042, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить Работы по строительству объекта «Реконструкция примыкания переходно-скоростных полос на АЗС №56-042», включая проведение его индивидуальных испытаний и пусконаладочных работ в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, Техническим Заданием и передать Заказчику завершенный строительством Объект, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его.

Согласно п. 2.1. договора №БНФ/У/57/44/19/ДКС от 29.08.2019 г., подрядчик обязуется выполнить все Работы собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с Договором и Рабочей Документацией, техническим заданием (Приложение № 5), утвержденным расчетом Цены Договора (Приложение № 2), строительными нормами и правилами (СНиП), ведомственными строительными нормами (ВСП), требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия и сдать результат Работ Заказчику.

На основании п. 3.1 цена договора №БНФ/У/57/44/19/ДКС от 29.08.2019 г. составила 15 495 000 (Пятнадцать миллионов четыреста девяносто пять тысяч) рублей.

В соответствие с дополнительным соглашением №1 от 29.04.2020 г. к договору № БНФ/У/57/44/19/ДКС от 29.08.2019 г. цена договора была установлена в размере 17 896 001 руб.

Согласно дополнительному соглашению от №1 от 29.04.2020 г. к договору № БНФ/У/57/44/19/ДКС от 29.08.2019 г. срок окончания работ – не позднее 30.06.2020.

29.07.2020 г. ПАО АНК «Башнефть» направило в адрес ответчика уведомление № 492 о расторжении договора в одностороннем порядке в соответствие со ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В указанном уведомлении ПАО АНК «Башнефть» указало, что в соответствии с приложением № 4 к дополнительному соглашению № 1 от 29.04.2020 года к договору предусмотрено проведение следующих работ:

- «Укрепительные работы», плановые сроки - с 20.05.2020 года по 25.06.2020 года. Работы не начаты. Просрочка 32 дня.

- «Дорожная одежда», плановые сроки - с 20.10.2020 года по 25.06.2020 года. Работы выполнены частично. Просрочка 32 дня.

- «Обустройство дороги», плановые сроки - с 15.05.2020 года по 30.06.2020 года. Работы не начаты. Просрочка 27 дней.

- «Устройство искусственных сооружений», плановые сроки - с 10.04.2020 года по 25.05.2020 года. Работы не начаты. Просрочка 63 дня.

Согласно п. 26.4. договора №БНФ/У/57/44/19/ДКС от 29.08.2019 г., заказчик вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке, уведомив об этом Подрядчика в письменном виде, в случаях:

- если Подрядчик в течение 20-ти (двадцати) календарных дней не приступает к исполнению Договора (ст. 715 ГК РФ);

- если Подрядчик трижды допустил нарушение сроков выполнения Работ, установленных Графиком производства Работ (Приложение № 4) по независящим от Заказчика причинам;

- если Подрядчик выполняет Работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (ст. 715 ГК РФ) и т.д.

На основании вышеизложенного ПАО АНК «Башнефть» известило ООО «Геовектор», что договор на основании ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 26.3 договора считается расторгнутым с момента получения ООО «Геовектор» указанного уведомления.

Пунктом 23 договора №БНФ/У/57/44/19/ДКС от 29.08.2019 г. установлено, что конкретные нарушения и меры ответственности за конкретные нарушения согласованы сторонами в Приложении №7.

В п. 2.19. приложения № 7 к договору предусмотрено, что в случае отказа заказчика от исполнения договора в одностороннем порядке, Подрядчик обязан уплатить неустойку в размере 10% (Десять процентов) от цены договора.

Исходя из расчета ПАО АНК «Башнефть», сумма неустойки составила 1 789 600 руб.

Кроме того, между ПАО АНК «Башнефть» (заказчик) и ООО «Геовектор» (подрядчик) заключен договор №БНФ/У/57/56/19/ДКС от 07.10.2019 г. по реконструкции примыкания переходно-скоростных полос на АЗС 02- 207,02-277, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить Работы по строительству объекта «Реконструкция примыкания переходно-скоростных полос на АЗС № 02-207, 02-277»,включая проведение его индивидуальных испытаний и пусконаладочных работ в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, Техническим Заданием и передать Заказчику завершенный строительством Объект, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его.

Согласно п. 2.1. договора №БНФ/У/57/56/19/ДКС от 07.10.2019 г., подрядчик обязуется выполнить все Работы собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с Договором и Рабочей Документацией, техническим заданием (Приложение № 5), утвержденным расчетом Цены Договора (Приложение № 2), строительными нормами и правилами (СНиП), ведомственными строительными нормами (ВСН). требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия и сдать результат Работ Заказчику.

На основании п. 3.1 цена договора №БНФ/У/57/56/19/ДКС от 07.10.2019 г. составила 23 097 665 руб.

Согласно дополнительному соглашению от №1 от 29.04.2020 г. к договору №БНФ/У/57/56/19/ДКС от 07.10.2019 г. срок окончания работ – не позднее 30.07.2020.

29.07.2020 г. ПАО АНК «Башнефть» направило в адрес ответчика уведомление № 491 о расторжении Договора в одностороннем порядке в соответствие со ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В указанном уведомлении ПАО АНК «Башнефть» указало, что в соответствии с приложением № 4 к дополнительному соглашению № 1 от 16.04.2020 года к договору предусмотрено проведение следующих работ:

- «Подготовительные работы», плановые сроки - с 01.04.2020 года по 14.05.2020 года. Работы не начаты. Просрочка 117 дней.

- «Земляные работы», плановые сроки - с 12.05.2020 года по 25.06.2020 года. Работы не начаты. Просрочка 76 дней.

- «Укрепительные работы», плановые сроки - с 30.05.2020 года по 25.07.2020 года. Работы не начаты. Просрочка 58 день.

- «Дорожная одежда», плановые сроки - с 18.11.2020 года по 25.07.2020 года. Работы не начаты. Просрочка 2 дня.

- «Обустройство дороги», плановые сроки - с 10.06.2020 года по 30.07.2020 года. Работы не начаты. Работы не будут выполнены в установленный срок.

Согласно п. 26.4. договора №БНФ/У/57/56/19/ДКС от 07.10.2019 г., заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, уведомив об этом Подрядчика в письменном виде, в случаях:

- если Подрядчик в течение 20-ти (двадцати) календарных дней не приступает к исполнению Договора (ст. 715 ГК РФ);

Пунктом 23 договора №БНФ/У/57/56/19/ДКС от 07.10.2019 г. установлено, что конкретные нарушения и меры ответственности за конкретные нарушения согласованы сторонами в Приложении № 7.

Как указал истец, в п. 2.19. приложения № 7 к договору предусмотрено, что в случае отказа заказчика от исполнения Договора в одностороннем порядке, подрядчик обязан уплатить неустойку в размере 10% (Десяти процентов) от цены договора.

Исходя из расчета истца, сумма неустойки составила 2 309 766 руб.

Общая сумма неустойки за допущенные подрядчиком нарушения составила:

(17 896 000 * 10%) + (23 097 660* 10%)= 4 099 366 руб.

В соответствии с п.25.2. договоров № БНФ/У/57/44/19/ДКС от 29.08.2019 г. и №БНФ/У/5 7/56/19/ДКС от 07.10.2019 г. стороны установили, что все возможные претензии по договору должны быть рассмотрены в течение 20 календарных дней с момента получения претензии.

Претензии о выплате неустоек по договорам подряда № БНФ/У/57/44/19/ДКС от 29.08.2019 г., № БНФ/У/57/56/19/ДКС от 07.10.2019 г. направлены в адрес ООО "ГеоВектор" 07.05.2021 г. и получены 14.05.2021 г.

Между тем, ООО "ГеоВектор" не удовлетворил указанные претензии.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО АНК «Башнефть» обратилось с первоначальным иском в суд.

Возражая относительно исковых требований, ООО «Геовектор» представило в материалы дела отзыв и дополнения к нему, в которых указал следующее.

По договору №БНФ/У/57/44/19/ДКС от 29.08.2019 г. заключенного между ПАО АНК «Башнефть» и ООО «ГеоВектор» и дополнительного соглашения №1 от 29.04.2020 г., работы по строительству объекта: «Реконструкция примыкания переходно-скоростной полосы на АЗС 56-042».

ООО «ГеоВектор» строительные работы выполнил на 93% от общего объема по договору.

Нарушение ООО «ГеоВектор» сроков выполнения работ связано с неисполнением заказчиком встречных обязательств.

ПАО АНК «Башнефть» не было представлено доказательств передачи в установленном порядке надлежащим образом оформленной проектной документации в объеме, необходимом для выполнения работ, в связи с чем, ООО «ГеоВектор» пришел к выводу о том, что при исполнении договора подряда со стороны заказчика имела место просрочка исполнения обязательств, препятствующая исполнению обязательств подрядчиком в установленный в договоре срок, что, в свою очередь, исключает возможность расторжения названного договора ПАО «Башнефть» в одностороннем порядке на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Невозможность исполнения обязательств по договору для завершения строительных работ, имелись объективные причины, в том числе из-за действий и бездействий истца, в частности, выразившийся в том, что ПАО АНК «Башнефть» передал рабочий проект 414-18-ТКР выполненный ООО институт «УРАЛСИБНЕФТЕПРОЕКТ» технологических и конструктивных решений линейного объекта, в котором отсутствовали технические условия и согласования владельцев пересекающих коммуникаций, в связи с чем, потребовали откорректировать рабочую документацию.

Поскольку ООО «ГеоВектор» являлся слабой стороной по договору, а доминирующей стороной выступал ПАО АНК «Башнефть», то соответственно в приказном порядке распределил данную функцию исполнить ООО «Геовектор», однако правовых оснований не имелось и в обязанность не входило.

Согласно проектной документации предусмотрено было присоединение дополнительного стыка водопропускной трубы d=800 мм длинной 4 метра, который мы приобрели за 46 тыс. руб.

При производстве строительно-монтажных работ, что фактическое расстояние для монтажа водопропускной трубы d=800 мм к существующей коммуникации необходимо 8 метров.

В связи с чем, возникла необходимость внесения изменений в проект ООО институт «УРАЛСИБНЕФТЕПРОЕКТ».

В проектной документации отсутствовало проектное решение и спецификация установки светофора типа Т.7, по запросу ООО «Геовектор» истец предоставил рабочий чертеж 414- 18-ТКР.ГЧ и спецификацию выполненный ООО «ДальПроектРегион» без проектного решения.

Рабочий чертеж предусматривал монтаж светофора типа Т.7, на ранее установленный нами осветительной опоре марки ОГК-10 высотой h=10 м.

Поскольку данная конструкция связана с безопасностью движения, инженеры ООО «Геовектор» выразили сомнения в ее надежности.

Незаконным расторжением договора и вызванной этим невозможностью выполнения работ заказчик причинил подрядчику убытки в виде упущенной выгоды и расходов, понесенных в связи исполнением договора.

По договору №БНФ/У/57/56/19/ДКС от 07.10.2019 г. заключенного между ПАО АНК «Башнефть» и ООО «ГеоВектор» по объекту «Реконструкция примыкания переходно-скоростных полос на АЗС 02-207,03-277».

В ходе выполнения подготовительных работ обнаружились обстоятельства, не зависящие от подрядчика, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В соответствии со ст. 716 ГК РФ ООО «ГеоВектор» было направлено письмо предупреждение заказчику.

Основным препятствием выполнения и приостановления строительных работ являлось несоответствие проектной документации выполненных ООО институт «УРАЛСИБНЕФТЕПРОЕКТ», а именно примыкание к существующей дорожной трассе.

Перепад придорожного объекта «Реконструкция примыкания переходно-скоростных полос на АЗС 02-207,03-277» и автомобильной дороги общего пользовании Федерального значения Р-240 Уфа-Оренбург составила более 30 см.

Необходимо было согласовать рабочий проект внести изменения и получить разрешение на производство работ в ФКУ Упрдар «Приуралье».

Поскольку ООО «ГеоВектор» являлся слабой стороной по договору, а доминирующей стороной выступал ПАО АНК «Башнефть», то соответственно в приказном порядке потребовала выполнить свои обязательства по договору, в части примыкания выполнить плавный скат.

Однако, ООО «ГеоВектор» полагает, указанное является недопустимым и является существенным нарушением строительных ном и правил (ГОСТ и СНиП), что приведет к возможным неблагоприятным для заказчика последствий, в ходе выполнения его указаний и способе исполнения работы.

Кроме того, выполнив указания истца ООО «ГеоВектор» создало бы угрозу безопасности движения, вплоть до аварийной обстановки.

Таким образом, по договору №БНФ/У/57/56/19/ДКС от 07.10.2019 г. объективно отсутствует вина ООО «ГеоВектор» выполнения строительных работ на объекте до устранения и приведения в соответствии рабочей проектной документации.

ООО «Геовектор» указал на то, что заказчик до направления уведомления о расторжении договора передал подрядчику исходные данные не в полном объеме, в то время как спорные договоры были подписаны сторонами 29.08.2019 г. и 07.10.2019 г.

Подрядчик письмами передал в полном объеме заказчику результат работ по I этапу договора - разработанную рабочую документацию в объеме выданных исходных данных.

Вместе с тем, заказчик направил в адрес подрядчика уведомления № 491 и № 492 от 29.07.2020 г. об одностороннем отказе от исполнения договора, поскольку, по мнению заказчика, подрядчик нарушил срок окончания работ по договору на разное количество дней указанных в уведомлениях.

Учитывая обстоятельства, послужившие основанием для просрочки, у ПАО «Башнефть» отсутствовали предусмотренные статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для расторжения договора с истцом.

ООО «Геовектор» неоднократно устно и письменно доводило до ПАО АНК «Башнефть» сведения, получение которых необходимо для дальнейшего проведения работ и окончания их в срок.

Между тем, ПАО АНК «Башнефть» не приняло никаких мер для устранения вышеуказанных обстоятельств, предупредило об отсутствии у него исходных данных или иной информации, необходимых для выполнения обусловленной договором работы.

ООО «ГеоВектор» полагает, что ответчик нарушил срок выполнения работ в связи с невыполнением самим истцом обязательств по передаче необходимой и предусмотренной договором документации.

Так, подрядчик предупреждал о возникших препятствиях заказчика, в то время как заказчик несвоевременно предоставил либо совсем не представил необходимые документы, в связи с чем, можно сделать вывод о наличии вины заказчика в просрочке исполнения обязательств.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «ГеоВектор» просило в удовлетворении требований ПАО АНК «Башнефть» отказать.

От ПАО АНК «Башнефть» поступили возражения относительно доводов ООО «ГеоВектор», в которых указал следующее.

На момент расторжения договора истцом (уведомление № 492 от 29.07.2020) ответчиком не были начаты укрепительные работы (плановый срок окончания 25.06.2020), работы по обустройству дороги (плановый срок окончания 30.06.2020), устройство искусственных сооружений (плановый срок окончания 25.05.2020).

На момент расторжения договора ответчиком фактически были выполнены работы на сумму 8 923 830 руб. 34 коп., что составляло 50 % от общей стоимости работ.

В связи с расторжением договора с ответчиком истцом был заключен договор с ООО «Дортехстрой» от 12.11.2021, при этом удорожание стоимости работ по окончании реконструкции примыкания ПСП АЗС № 56-042 по сравнению с договором, заключенным между истцом и ответчиком, составило 7 096 949,38 руб.

Таким образом, убытки истца по замещающей сделке превышают размер предъявленной ответчику неустойки в связи с расторжением договора по вине подрядчика в одностороннем порядке 1 789 600 руб.

Ссылка ответчика на наличие обстоятельств, препятствующих выполнению им работ по договору №БНФ/У/57/56/19/ДКС от 07.10.2019, отсутствие у истца оснований для расторжения договора является необоснованной.

Нарушение сроков выполнения работ по реконструкции ПСП АЗС № 02-207, 02-277 ответчик обосновывает письмами направленными в адрес истца:

- № 7335 от 18.02.2020 о корректировке рабочей документации в связи с нахождением в зоне проведения работ коммуникаций

- № 7166 от 14.01.2020 г. о необходимости получения разрешения ФКУ «Упрдор «Приуралье» на проведение работ, переносе сроков окончания работ на строительный сезон 2020 г.

В указанной связи между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 от 16.04.2020, согласно которому срок окончания работ был продлен до 30.07.2020 без изменения стоимости работ.

Вместе с тем, на момент расторжения истцом договора (уведомление № 491 от 29.07.2020) ответчиком не были начаты подготовительные работы (срок окончания 14.05.2020), земляные работы (срок окончания 25.06.2020), укрепительные работы (срок окончания 25.07.2020), обустройство дороги (срок окончания 30.07.2020).

На момент расторжения договора Стоимость фактически выполненных ответчиком работ (3 963 550 руб. 29 коп.) составила 17 % от цены договора (23 097 665 руб.), то есть работы выполнялись настолько медленно, что окончание их в срок было явно невозможным.

Ссылаясь на необходимость увязки работ по обустройству дорожного покрытия с проводимым ФКУ «Упрдор «Приуралье» капитальным ремонтом дороги с целью исключения перепада дорожного покрытия ПСП и основного хода дороги, ответчик не предоставил доказательств выполнения остальных работ в установленные договором сроки.

Таким образом, договор на реконструкцию ПСП АЗС № 02-207, 02-277 расторгнут истцом правомерно в соответствии со ст. 715 ГК РФ при наличии необходимого основания, доводы ответчика о необоснованном расторжении договора истцом являются необоснованными.

В связи с расторжением договора с ответчиком истцом были заключены договоры на окончание работ (с ООО «Дорожник» от 09.11.2021 на сумму 17 798 347 руб., с ООО «Стандарт» от 20.11.2020 на сумму 6 639 296 руб.).

Удорожание стоимости работ по указанным договорам по сравнению с договором, заключенным с истцом, составило 5 303 528 руб.

Учитывая изложенное, предъявленная истцом неустойка в связи с односторонним расторжением договора по вине ответчика в размере является соразмерной убыткам истца, предъявлена истцом обоснованно.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО АНК «Башнефть» просило отклонить доводы ООО «ГеоВектор».

Рассмотрев первоначальные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договоров №БНФ/У/57/44/19/ДКС от 29.08.2019 г., №БНФ/У/57/56/19/ДКС от 07.10.2019 г., суд приходит к выводу, что сторонами заключены договоры подряда, следовательно, их правоотношения подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Из материалов дела следует, что ПАО АНК «Башнефть» направило уведомления от 29.07.2020 г. № 491 и № 492 о расторжении договоров №БНФ/У/57/44/19/ДКС от 29.08.2019 г., №БНФ/У/57/56/19/ДКС от 07.10.2019 г. ссылаясь на ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом при рассмотрении требований ПАО АНК «Башнефть» установлено следующее.

Письмом от 18.11.2019 г. № 6937 ООО «ГеоВектор» ООО "Башнефть-Розница" сообщило, что ФКУ Упрдор «Приуралье» письмом № МА-12/7064 от 25.11.2019 г. направило замечания по представленному проекту производства работ, а также сообщило, что считает необходимым перенести строительно-монтажные работы: по устройству переходно-скоростных полос АЗС № 02-207, расположенной в полосе отвода автомобильной дороги общего пользования федерального: значения Р-240 Уфа - Оренбург на км 272+480 слева по ходу километража, на строительный сезон 2020 г., в связи с тем, что в рамках исполнения Программы дорожных работ на 2029 - 2020 гг. капитальный ремонт автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-240 Уфа - Оренбург на. км 266+000 — км 275+000, в месте расположения АЗС № 02-207 будет осуществлен в 2020 г.

На основании изложенного ответчик просил рассмотреть возможность переноса срока строительно-монтажных работ на строительный сезон 2020 г.

Письмом от 14.01.2020 г. исх. № 7166 ООО «ГеоВектор» указал истцу в ответ на письма от 30.12.2019 № 490 и от 13.01.2020 № 3, что в соответствии с техническими требованиями и условиями Федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Самара-Уфа-Челябинск Федерального дорожного агентства" реконструкцию объекта и устройства освещения переходно-скоростных полос запрещается до согласования проекта производства работ, ООО «ГеоВектор» разработало и направило на согласование проект производства работ в ФКУ Упрдор "Приуралье".

ФКУ Упрдор "Приуралье" письмом № МА 12/76771 от 16.12.2019 согласовало проект производства работ и сообщило, что за разрешением на реконструкцию объекта необходимо обратиться весной – летом 2020 г.

Таким образом, подрядная организация не могла приступить к выполнению строительно-монтажных работ без разрешения на реконструкцию объект от ФКУ Упрдор "Приуралье".

ООО «ГеоВектор» письмами от 08.11.2019 г. № 6875 и от 04.12.2019 № 7018 направило на согласование список сотрудников на выполнение строительно-монтажных работ. Данные списки сотрудников согласованы ООО "Башнефть-Розница".

ООО «ГеоВектор» закупило материалы для устройства наружного электроосвещения, устройство барьерного ограждения в соответствии с рабочим проектом, счета-фактуры.

При выполнении разбивочных работ по устройству электроосвещения было выявлено отступление от существующего местоположения опор освещения, в связи с чем был осуществлен выезд с представителем ООО "Башнефть-Розница".

ООО «ГеоВектор» пояснило, что также были выполнены дополнительные объемы работ по устройству асфальтобетонной смеси верхнего слоя покрытия.

ООО «ГеоВектор» разработало и письмами от 25.10.2019 г. № 6809 и от 27.11.2019 г. № 6955 направило на согласование проект производства работ в ФКУ Упрдор "Приуралье".

ФКУ Упрдор "Приуралье" письмом от 15.11.2019 г. № МА-12/7054 сообщило, что считает необходимым перенести строительно-монтажные работы на строиетльный сезон 2020 г.

ООО «ГеоВектор» письмо от 18.11.2019 г. № 6937 направило предложение в ООО "Башнефть-Розница" о переносе сроков на 2020 г.

Также ФКУ Упрдор "Приуралье" письмом от 16.12.2019 г. № МА 12/76871 согласовало проект производства работ и дополнительно сообщило, что полагает необходимым перенести строительно-монтажные работы на строительный сезон 2020 г.

Учитывая изложенное, подрядная организация не могла приступить к выполнению строительно-монтажных работ без разрешения на реконструкцию объект от ФКУ Упрдор "Приуралье".

ООО «ГеоВектор» письмами от 10.10.2019 г. № 6729, от 11.12.2019 г. № 6937 и от 10.11.2019 г. направляло на согласование список сотрудников и список техники на выполнение строительно-монтажных работ.

Данные списки согласованы ООО "Башнефть-розница" и выдан акт допуск № 63.

При выполнении подготовительных работ выявлено существующее асфальтобетонное покрытие, не предусмотренное рабочим проектом, о чем направлено письмо в ООО "Башнефть-Розница" от 28.10.2019 г. № 6816.

В связи с чем, ООО «ГеоВектор» в письме от 14.01.2020 г. исх. № 7166 просило рассмотреть возможность переноса срока строительно-монтажных работ на строительный сезон 2020 г. по указанным в письме объектам.

Письмом от 18.02.2020 г. исх. № 7335 ООО «ГеоВектор» направило в адрес ООО "Башнефть-Розница" замечания к рабочей документации.

ООО «ГеоВектор» указало, что по объекту АЗС № 02-207 в рабочем проекте указано, что существующую автомобильную дорогу Р-240 Уфа-Оренбург пересекают ряд коммуникаций, таких как:

1. Водопровод на ПК 67+250;

2. Два кабеля связи на ПК 67+950;

3. Кабель на ПК 65+500;

4. Кабель ВЛ 10 кВ на ПК 65+100;

5. Газопровод проходящий вдоль ПСП на ПК 67+800-68+500.

По объекту АЗС № 02-277 в рабочем проекте указано, что существующую автомобильную дорогу Р-240 Уфа-Оренбург пересекают ряд коммуникаций, таких как: кабель ВЛ 10кВ на ПК 40+842, кабель МТС ПК 67+950 на ПК 40+800.

В рабочих проектах отсутствуют технические условия и согласования владельцев коммуникаций.

На основании изложенного, ООО «ГеоВектор» просило откорректировать рабочую документацию, в части получения технических условий и согласования по выше указанным объектам.

Письмом от 15.09.2020 г. ООО «ГеоВектор» указало ПАО АНК «Башнефть», что входе расторжения договора №БНФ/У/57/44/19/ДКС от 29.08.2019 г. был составлен акт освидетельствования выполненных строительно-монтажных работ от 14.09.2020 г.

В данном письме ООО «ГеоВектор» выразило согласие на устранение дефектов по акту и выполнение технических условий по коммуникациям:

1.Газопровод высокого давления , принадлежащий АО "Газпром газораспределение Оренбург";

2.Кабельная линия, принадлежащая АО "Газпром добыча Оренбург".

При условии предоставления заказчиком гарантийного письма о 100 % оплате по данному виду работ.

В материалы дела представлено письмо от 17.03.2023 г., в котором Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» в ответ на запрос ООО «ГеоВектор» (исх. № 2291 от 10.03.2023) сообщило следующее. Работы по капитальному ремонту участка автомобильной дороги федерального значения Р-240 Уфа - Оренбург км 272+480 осуществлялись подрядной организацией ООО «Автодоринжиниринг» в рамках исполнения государственного контракта от 22.04.2019 № 0301100012719000011.2019.193780. Срок выполнения работ по условиям Контракта с 22.04.2019 до 26.10.2020 (п. 6.1. Контракта). ФКУ Упрдор "Приуралье" указало, что вся информация о Контракте и ходе его исполнения размещена в открытом доступе на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети интернет www.zakupki. gov.ru и доступна для ознакомления неограниченному кругу пользователей без взимания платы.

Из материалов дела следует, что в соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 29.04.2020 г. к п.3.1 договора №БНФ/У/57/44/19/ДКС от 29.08.2019 г. цена составила 17 896 001 руб.

Требования истца по оплате неустойки составило 1 796 001 руб.

Нарушение срока выполнения работ по договору было вызвано причинами, устранение которых зависело от заказчика строительства, поскольку работы, предусмотренные пунктами 4 и 6 ТУ №001-100-10076 от 25.09.2019 г. находятся в прямой взаимосвязи, без согласования приобретения кабеля, невозможно заложить их в футляры и произвести монтаж муфт кабеля.

Данный факт подтвержден письмом от 10.07.2020 г. от ООО «Газпром добыча Оренбург», являющейся организацией эксплуатирующей коммуникации Управления связи, в котором приостановил работы по закладке кабеля в футляры до согласования и выставления счета на оплату монтажа муфт.

Монтаж муфт согласно пункта 6 ТУ № 001-100-10076 от 25.09.2019 г. должен быть выполнен силами УС ООО «Газпром добыча Оренбург».

Оплата работ пункта 6 ТУ № 001-100-10076 от 25.09.2019 г. не была предусмотрена по дополнительному соглашению № 1 от 29.04.2020 г. к договору № БНФ/У/57/44/19/ДКС от 29.08.2019 г., в связи с чем, «ГеоВектор» письмом исх.№ 8478 от 15.09.2020 г. обратились к истцу о предоставлении 100% гарантии оплаты по данному виду работ.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В Постановлении от 23.09.2008 N 5103/08 Президиум ВАС РФ отметил, что если подрядчик своевременно приступил к работам и вел их нормальными темпами, а затем приостановил и не смог продолжить работы по причине необоснованных действий Заказчика, предусмотренные статьей 715 ГК РФ основания для одностороннего отказа Заказчика от договора отсутствуют.

Таким образом, решение вопроса по оплате монтажа муфт является обязанностью ПАО АНК «Башнефть», в связи с бездействием заказчика, ООО «ГеоВектор» как подрядчик не могло продолжать и окончить работу, до разрешения данного вопроса.

В материалы дела ответчиком представлены документы, в том числе исполнительная документация протягивания ПЭ трубы D 160 мм от 2020 г. методом ГНБ; исполнительная документация протягивания ПЭ трубы D 110 мм от 2020 г. акт №6 методом ГНБ; исполнительная документация протягивания ПЭ трубы D 110 мм от 2020 г. акт №7методом ГНБ; исполнительная документация протягивания ПЭ трубы D 63 мм от 2020 г. акт №8 методом ГНБ; исполнительная документация протягивания ПЭ трубы D 63 мм от 2020 г. акт №9 методом ГНБ; письмо исх. №8478 от 15.09.2020 г.; скриншот направления письма №8478; электронное уведомление направления исполнительной документации от 14.04.2021 г.

Вся исполнительная документация протягивания ПЭ труб по строительству подземного перехода методом ГНБ, указанные в требованиях истца в письме с исх. 481 от 27 июля 2020 г. не принял, мотивируя тем, что отсутствует Справка о выполнении технических условий №001-11-10076 от 25.09.2019 г. ООО «Газпром добыча Оренбург».

Согласно технических условий №001-11-10076 от 25.09.2019 г. ООО «Газпром добыча Оренбург» приобретение и закладка и монтаж кабелей МКСБ 4X4X1.2 должно было произведено по согласованию и силами Управления связи ООО «Газпром добыча Оренбург», т.е. специализированой организацией имеющий допуск.

Указанные работы не были предусмотрены ни Договором №БНФ/У/57/44/19/ДКС от 29.08.2019 г., ни дополнительным соглашением №1 от 29.04.2020 г., ни локальным сметным расчетом к нему №02-01-06 от 29.04.2020 г. на работы по ГНБ.

Тем не менее, ООО «ГеоВектор» за свой счет готов был произвести оплату специализированной организации Управления связи ООО «Газпром добыча Оренбург» за указанные услуги, при условии, если истец АО «Башнефть» гарантирует 100% оплату по данному виду работ согласно письма исх. .№8478 от 15.09.2020 г.

АО «Башнефть» отказал в предоставлении гарантии оплаты на требования ответчика, соответственно работы в этой части выполнены не были.

Кроме того, обязанность получения Технических условий возложена на АО «Башнефть».

Данное обстоятельство доказывает отсутствие обязательств у ООО «ГеоВектор» в получении Технических условий и выполнении работ по Техническим условиям.

Невозможность исполнения обязательств по договору №БНФ/У/57/44/19/ДКС от 29.08.2019 г. для завершения строительных работ, имелись объективные причины, в том числе из-за действий и бездействий истца, в частности, выразившийся в том, что ПАО АНК «Башнефть» передал рабочий проект 414-18-ТКР выполненный ООО институт «УРАЛСИБНЕФТЕПРОЕКТ» технологических и конструктивных решений линейного объекта, в котором отсутствовали технические условия и согласования владельцев пересекающих коммуникаций, в связи с чем, потребовали откорректировать рабочую документацию.

ООО «ГеоВектор» указало и истец не оспорил, что ПАО АНК «Башнефть» распределил данную функцию исполнить ответчику, между тем, правовых оснований и в обязанность ответчика не входила корректировка рабочей документации.

Согласно проектной документации предусмотрено было присоединение дополнительного стыка водопропускной трубы d=800 мм длинной 4 метра, который приобрели за 46 тыс. руб. При производстве строительно-монтажных работ, что фактическое расстояние для монтажа водопропускной трубы d=800 мм к существующей коммуникации необходимо 8 метров.

В связи с чем, возникла необходимость внесения изменений в проект ООО институт «УРАЛСИБНЕФТЕПРОЕКТ».

В проектной документации отсутствовало проектное решение и спецификация установки светофора типа Т.7, по нашему запросу истец предоставил рабочий чертеж 414- 18-ТКР.ГЧ и спецификацию выполненный ООО «ДальПроектРегион» без проектного решения.

Рабочий чертеж предусматривал монтаж светофора типа Т.7, на ранее установленный ответчиком осветительной опоре марки ОГК-10 высотой h=10 м.

Поскольку данная конструкция связана с безопасностью движения, инженеры подрядчика выразили сомнения в ее надежности.

В материалы дела не представлено доказательств передачи в установленном порядке надлежащим образом оформленной проектной документации в объеме, необходимом для выполнения работ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что при исполнении договора подряда со стороны заказчика имела место просрочка исполнения обязательств, препятствующая исполнению обязательств подрядчиком в установленный в договоре срок, что, в свою очередь, влечет необоснованность расторжения названного договора ПАО АНК «Башнефть» в одностороннем порядке на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования истца по оплате неустойки составили 2 309 766 руб.

Подготовительные работы были выполнены, оплачены истцом на сумму 3 963 550 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 716 ГК РФ ООО «ГеоВектор» было направлено письмо предупреждение заказчику.

Основным препятствием выполнения и приостановления строительных работ являлось несоответствие проектной документации выполненной ООО институт «УРАЛСИБНЕФТЕПРОЕКТ», а именно примыкание к существующей дорожной трассе.

Из материалов дела следует и истцом надлежаще не оспорено, что необходимо было согласовать рабочий проект внести изменения и получить разрешение на производство работ в ФКУ Упрдар «Приуралье».

Ответчик указал, что ПАО АНК «Башнефть» потребовало ООО «ГеоВектор» выполнить свои обязательства по договору, в части примыкания выполнить плавный скат.

Вместе с тем, ответчик указал, что выполнение плавного ската является недопустимым и является существенным нарушением строительных норм и правил (ГОСТ и СНиП), что приведет к возможным неблагоприятным для заказчика последствий, в ходе выполнения его указаний и способе исполнения работы.

Кроме того, выполнив указания истца, ООО «ГеоВектор» создало бы угрозу безопасности движения, вплоть до аварийной обстановки, и невозможности сдачи объекта комиссии, в составе ГИБДД.

Указанные обстоятельства ПАО АНК «Башнефть» не оспорило (ст. 65 АПК РФ).

Кроме того, согласно ответа № НА-14/1973 от 17.03.2023 г. «Федерального управления автомобильных дорог «Приуралье» федерального дорожного агентства» работы по капитальному ремонту участка автомобильной дороги федерального значения Р-240 Уфа-Оренбург км 272+480 осуществлялись подрядной организацией ООО «Автодоринжтринг» в рамках исполнения государственного контракта от 22.04.2019 г. № 0301100012719000011.2019.193780.

Срок работ по условиям Контакта с 22.04.2019 до 26.10.2020 (п.6.1. контракта).

На официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети интернет: www.zakupki. gov.ru опубликована информация об изменении контракта «Дополнительное соглашение к контракту» 6/760 от 18.11.2021, в том числе и сроки сдачи.

Направленное в адрес ответчика уведомление № 491 о расторжении в одностороннем порядке от 29.07.2020 г. является незаконным, поскольку согласно п.6.1. контракта срок окончания работ 26.10.2020 г.

Таким образом, по договору №БНФ/У/57/56/19/ДКС от 07.10.2019 г. объективно отсутствует вина ООО «ГеоВектор», так как невозможно начать производство работ до окончания капитального ремонта автомобильной дороги.

Кроме того, из материалов дела следует, что заказчик до направления уведомления о расторжении договора передал подрядчику исходные данные не в полном объеме, в то время как спорные договоры были подписаны сторонами 29.08.2019 г. и 07.10.2019 г.

Материалами дела подтверждено, что ООО «ГеоВектор» неоднократно доводило до ПАО АНК «Башнефть» сведения, получение которых необходимо для дальнейшего проведения работ и окончания их в срок.

Между тем, ПАО АНК «Башнефть» не приняло мер для устранения вышеуказанных обстоятельств.

ООО «ГеоВектор» нарушило сроки выполнения работ в связи с невыполнением самим истцом обязательств по передаче необходимой и предусмотренной договором документации.

Так, подрядчик предупреждал о возникших препятствиях заказчика, в то время как заказчик несвоевременно предоставил либо совсем не представил необходимые документы, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии вины заказчика в просрочке исполнения обязательств.

С учетом изложенного, суд, односторонний отказ истца от договоров №БНФ/У/57/44/19/ДКС от 29.08.2019 г., №БНФ/У/57/56/19/ДКС от 07.10.2019 г. на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, признает необоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

ПАО АНК «Башнефть» указало, что согласно п.2.19. приложений № 7 к договорам №БНФ/У/57/44/19/ДКС от 29.08.2019 г., №БНФ/У/57/56/19/ДКС от 07.10.2019 г. предусмотрено, что в случае отказа заказчика от исполнения договора в одностороннем порядке, подрядчик обязан уплатить неустойку в размере 10 % от цены договора.

Вместе с тем, судом установлено, что в п.2.19 приложений № 7 к договорам указано на начисление неустойки за нарушение предусмотренное п. 27.5 договоров.

Согласно п.27.5 договоров, каждая сторона обязана письменно уведомить об изменении своих реквизитов (в том числе изменение адреса, банковских реквизитов и т.д.) в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента такого изменения (но в любом случае не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до даты оплаты). Изменения банковских реквизитов согласовываются Сторонами в письменном виде путем оформления соответствующего дополнительного соглашения к Договору.

Истец пояснил, что в приложениях к договору допущены опечатки, но по тексту данных договоров и приложений неустойка должна быть начислена. Вместо п. 27.5 следует читать ответственность по п. 26.4, потому что п. 27.5 является опиской. Истец пояснил, что независимо от нумерации пунктов, ответственность предусмотрена в рамках условий договора за нарушения указанные в исковом заявлении.

ООО «ГеоВектор» возражало относительно, указало, что п. 27.5 не является опиской.

На основании положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1). Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из буквального толкования договоров и приложений к ним, суд приходит к выводу, что в п.2.19. приложения к договорам, сторонами предусмотрена неустойка за нарушение обязанности по уведомлению об изменении сторонами реквизитов (п.27.5 договоров), тогда как по п.2.19 истцом начисления неустойка за нарушение сроков выполнения работ.

Соответственно, оснований для взыскания неустойки не имеется, в удовлетворении требований ПАО АНК «Башнефть» надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении требований ПАО АНК «Башнефть» отказано, ходатайство о снижении неустойки заявленное ООО «ГеоВектор», судом не рассматривается.

Общество с ограниченной ответственностью «ГеоВектор» обратилось со встречным исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» о взыскании долга за дополнительные выполненные работы в сумме 809 872 руб. 45 коп.

В обоснование встречных исковых требований ООО «ГеоВектор» указало следующее.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 29.04.2020 г. к п.3.1 договора №БНФ/У/57/44/19/ДКС от 29.08.2019 г. цена составила 17 896 001 руб.

ООО «ГеоВектор» строительные работы выполнял в соответствии с утвержденным техническим заданием, в соответствии графиком производства работ.

Строительные работы оплачены ответчиком по встречному иску на сумму 8 923 830,34 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В ходе выполнения работ обнаружились коммуникация не предусмотренные проектной документацией, в связи с чем, возникла необходимость по согласованию производства работ и получения технических условий, в частности:

- газопровод высокого давления АО «Газпром газораспределение Оренбург»;

- кабельная линия связи «Оренбург-Салават» ООО «Газпром добыча Оренбург»;

- кабельная линия связи ПАО «Ростелеком».

ПАО АНК «Башнефть» попросило ООО «ГеоВектор» функцию по согласованию и получению технических условий возложить на себя, с последующим возмещением затрат.

Между АО «Газпром газораспределение Оренбург» и ООО «ГеоВектор» было заключено Соглашение о компенсации затрат, связанных с переносом части газопровода от 01.11.2019 г.

Компенсационная выплата по техническим условиям от 18.10.2019 г. составила 339 221 руб. 73 коп., что подтверждается платежным поручением № 282 от 16.12.2019 г.

В части устройства полиэтиленового футляра: d=160 мм 80 метров для газопровода; d=63 мм 80 метров для потенциал-уравнивающей перемычки возложено на заинтересованное лицо.

Для устройства полиэтиленовых футляров необходима была специализированная техника, в связи с чем, между ООО «ГеоВектор» и ООО «УРАЛРЕМСТРОЙ» был заключен договор подряда №25/ 03-2020 от 25 марта 2020 г. выполнить работы методом направленного бурения на объекте: «Реконструкция примыкания переходно-скоростной полосы на АЗС 56-042»,

- для АО «Газпром газораспределение Оренбург» в количестве d=63 мм длиной 80 метров, d= 160 мм длинной 40 метров;

- для ООО «Газпром добыча Оренбург» d=l 10 мм длинной 40 метров;

- для ПАО «Ростелеком» d=160 мм длинной 40 метров.

Работы были выполнены и оплачены ООО «ГеоВектор» согласно счет-фактуры № 12 от 02.07.2020 г. на сумму 358 960 руб., что подтверждается платежными поручениями №668 от 05.06.2020 г.; №816 от 22.07.2020 г.; №11 от 31.03.2021 г.

Кроме того, ООО «ГеоВектор» приобрело полиэтиленовые трубы за свой счет на сумму 111 690,72 руб., что подтверждается платежными поручениями № 702 от 05.06.2020 г. № 831 от 29.07.2020 г.

По результатам работ ПАО «Ростелеком» выдал справку о выполнении работ по Техническим условиям №19-336.

ООО «Газпром добыча Оренбург» выдало Технические условия № 001-11-10076.

По техническим условиям АО «Газпром газораспределение Оренбург» в части устройство полиэтиленового футляра для газопровода под дорожным полотном методом направленного бурения выполнено в полном объеме, общей протяженностью 120 метров, для получения справки о выполнении работ по ТУ, необходимо было согласование проектных решений, в том числе внесение изменений в проектную документацию ПАО АНК «Башнефть».

С учетом изложенных обстоятельств, ООО «ГеоВектор» просило взыскать денежные средства за дополнительные выполненные работы по объекту: "Реконструкция примыкания переходно-скоростной полосы на АЗС 56-042".

От ПАО АНК «Башнефть» поступил отзыв на иск, в котором ответчик по встречному иску указал, что ООО «ГеоВектор» не соблюден претензионный порядок, в связи с чем, просило оставить встречный иск без рассмотрения.

В итоговой позиции по делу, ПАО АНК «Башнефть» указало, что требования о взыскании 893 426 руб. 45 коп. стоимости непринятых ПАО АНК «Башнефть» работ в части, превышающей 422 775 руб. 73 коп. являются необоснованными.

Включенные во встречный иск работы являются скрытыми, в нарушение п. 18.1- 18.4 договора ответчику по встречному иску не предъявлялись, предоставленная ответчиком исполнительная документация, в том числе акты освидетельствования скрытых работ, отметки истца о приемке не содержит.

От проведения судебной строительной экспертизы для установления объемов и стоимости спорных работ ООО «ГеоВектор» отказалось, в связи с чем, требования истца по встречному иску о возмещении стоимости этих работ, уплаченной ООО «ГеоВектор» субподрядной организации в размере 358 960 руб., а также закупленных им материалов в размере 111 690 руб. 72 коп. надлежащими доказательствами не подтверждена.

Понесенные истцом по встречному иску затраты в связи с исполнением договора в размере 422 775 руб. 73 коп. на получение ТУ, компенсацию затрат на перенос сетей, транспортных расходов, ПАО АНК «Башнефть» не оспаривает.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В обоснование указанной суммы ООО «ГеоВектор» приведен следующий расчет.

1.Компенсация на сумму 12 840 руб. включая 20% НДС, по договору № 35600101 1269 от 19.09.2019 г. между ПАО «Ростелеком» и ООО «ГеоВектор» и дополнительному соглашению № 1 от 23.09.2019 г. к договору выдача технических условий на производство работ.

Документ, подтверждающий оплату счет-фактура №34-1-125738/56 от 31.10.2019 г. об оплате услуг включая 20% НДС на сумму 12 840 руб.

2.Компенсация на сумму 714 руб. по договору №(09)06-212/000030- 19 от 09.10.2019 г. между АО «Газпром газораспределение Оренбург» и ООО «ГеоВектор» на определение технической возможности пересечении сети газопровода.

Документ, подтверждающий оплату платежное поручение № 150 от 17.10.2019 на сумму 714 руб.

3.Компенсация по Соглашению от 2019 г. между АО «Газпром газораспределение Оренбург» и ООО «ГеоВектор» о компенсации затрат, связанных с переносом части газопровода.

Документ, подтверждающий оплату платежное поручение № 282 от 16.12.2019 г. на сумму 339 221 руб. 73 руб.

4.Фактические затраты по дополнительному соглашению № 1 от 29.04.2020 г. к договору №ГНФ/У/57/44/19/ДКС от 29.08.2019 г., выполненные по Техническим условиям указанных в п.8. п.9 Расчета затрат АО «Газпром газораспределение Оренбург», устройство полиэтиленовых футляров для газопровода.

Договор подряда № 25/03-2020 от 25.03.2020 г. между ООО «УРАЛРЕМСТРОЙ» и ООО «ГеоВектор» выполнить протягивание ПЭ труб методом горизонтального направленного бурения.

Документы, подтверждающие оплату и выполнение работ:

Платежное поручение № 11 на сумму 102 352 руб., № 816 на сумму 150 000 руб.: № 688 на сумму 106 608 руб.

Универсальный передаточный документ (УПД) №12 от 02.07.2020 г. на сумму 358 960 руб. включая 20% НДС.

5.Транспортные расходы:

Счет № 21 от 15.06.2020 г. на доставку ПЭ труб с использованием длинномера.

Документы, подтверждающие оплату платежное поручение № 111 от 16.06.2020 г. на сумму 40 000 руб.

Счет №26 от 16.06.2020 г. использование крана на автомобильном ходу.

Документы, подтверждающие оплату платежное поручение № 114 от 17.06.2020 г. на сумму 30 000 руб.

6. Покупка полиэтиленовых труб.

Документы, подтверждающие оплату:

Платежные поручения № 702 на сумму 88 370 руб. 72 коп.; № 831 на сумму 23 320 руб.

По расчету ООО «ГеоВектор» общая сумма встречных требований составила 893 426 руб. 45 коп.

В материалы дела от ООО «ГеоВектор» поступили пояснения относительно расчета по п.4 и п.6 встречных требований.

Исходя из расчета затрат АО «Газпром газораспределение Оренбург», устройство полиэтиленовых футляров для газопровода, истец по первоначальному иску ПАО АНК «Башнефть», возразило в части использования полиэтиленовых труб D=110 мм, мотивируя тем, что они отсутствуют в разделительной ведомости.

Однако с данными доводами согласится нельзя, поскольку Устройство закрытого подземного перехода методом ГНБ для труб Dy=110 мм было предусмотрено в локальной смете к дополнительному соглашению №1 от 29.04.2020 г. к договору № БНФ/4/57/44/19/ДКС от 28.08.2018 г. в пунктах 5; 17 и 29.

Более того, указанная труба была предусмотрена и ТУ №001-100-10076 от 25.09.2019 г. для Управления связи ООО «Газпром добыча Оренбург» в пункте 3 «Для защиты кабелей связи УС заложить под реконструируемой автодорогой и временной дорогой два футляра из полиэтиленовых толстостенных труб d=110 мм…».

Фактические затраты по дополнительному соглашению № 1 от 29.04.2020 г. к договору №БНФ/У/57/44/19/ДКС от 29.08.2019 г., выполненные: по Техническим условиям указанных в п.8, п.9 Расчета затрат АО «Газпром газораспределение Оренбург», устройство полиэтиленовых футляров для/ газопровода.

Документы, подтверждающие оплату и выполнение работ:

Платежное поручение №11 на сумму 102 352 руб.; №816 на сумму 150 000 руб.; №688 на сумму 106 608 руб.

Универсальный передаточный документ (УПД) №12 от 02.07.2020 г. на сумму 358 960.00 руб. включая 20% НДС.

ООО «ГеоВектор» указало выборку расчета стоимости работ по ГНБ из утвержденной локальной сметы (том 1 л. д. 90) по дополнительному соглашению № 1 от 29.04.2020 г. к договору №БНФ/У/57/44/19/ДКС от 29.08.2019 г.

Исходя из расчета стоимости работ, непосредственно по ГНБ, заказчиком предусмотрена стоимость работ в размере 1 417 308 руб. 10 коп. в ценах на 2 квартал 2020 г.

Таким образом, ООО «ГеоВектор» полагает, что требования о взыскания по пункту 4 в размере 358 960 руб. обусловлены возмещением понесенных затрат выполненных субподрядной организацией, что кратно меньше предусмотренной сметой.

Рассмотрев встречные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ст.743 Гражданского кодекса РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков.

Строительные работы оплачены ответчиком по встречному иску на сумму 8 923 830 руб. 34 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

- газопровод высокого давления АО «Газпром газораспределение Оренбург»;

- кабельная линия связи «Оренбург-Салават» ООО «Газпром добыча Оренбург»;

- кабельная линия связи ПАО «Ростелеком».

ПАО АНК «Башнефть» указанные обстоятельства не отрицает.

Компенсация транспортных расходов на сумму 70 000 руб. была предусмотрена дополнительным соглашением № 1 к договору, письмом № 481 от 27.07.2020 г.

Заказчик для приемки указанных работ просил предоставить платежные поручения об оплате указанных расходов, платёжные поручения на оплату указанных затрат Подрядчиком в материалы дела предоставлены.

Таким образом, материалами дела подтверждена сумма в размере 70 000 руб., которую ПАО АНК «Башнефть» не отрицает.

Компенсация затрат на сумму 12 840 руб. по получению технических условий ПАО «Ростелеком» была предусмотрена дополнительным соглашением № 1 к договору №БНФ/У/57/44/19/ДКС от 29.08.2019 г., подрядчиком предоставлено платежное поручение, справка о выполнении технических условий, подтверждающая несение указанных затрат.

Материалами дела затраты в размере 12 840 руб. подтверждены, ПАО АНК «Башнефть» не оспариваются.

Компенсация затрат на сумму 714 руб. за получение технических условий АО «Газпром газораспределение Оренбург» была предусмотрена дополнительным соглашение к № 1 к договору, подрядчиком предоставлено платежное поручение об оплате указанной суммы, третьими лицом (ООО «Дортехстрой») получено подтверждение фактического выполнения технических условий АО «Газпром газораспределение Оренбург».

ПАО АНК «Башнефть» не отрицает компенсацию затрат на сумму 422 775 руб. 73 коп. (339 221 руб. 73 коп.+ 70 000 руб.+ 12 840 руб.+ 714 руб.).

Кроме того, между ООО «УРАЛРЕМСТРОЙ» и ООО «ГеоВектор» заключен договор подряда № 25/03-2020 от 25.03.2020 г. на выполнение работ по протягиванию ПЭ труб методом горизонтального направленного бурения.

В подтверждение выполнения работ и оплаты в материалы дела представлены УПД № 12 от 02.07.2020 г. на сумму 358 960 руб. включая 20% НДС и платежные поручения № 11 на сумму 102 352 руб., № 816 на сумму 150 000 руб.: № 688 на сумму 106 608 руб.

Таким образом, стоимости работ уплаченной ООО «ГеоВектор» субподрядной организации за бурение и протягивание труб 358 960 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 29.04.2020 г. к договору №БНФ/У/57/44/19/ДКС от 29.08.2019 г. локального сметного расчета №02-01-06 от 29.04.2020 г. на общестроительные работы (ГНБ) итоговая стоимость по смете составило 2 078 089 руб., из которых работы по ГНБ составляло 1 190 000 руб.

Возмещение оплаты работ по ГНБ субподрядной организации не превышает стоимости, предусмотренной локальным сметным расчетом и меньше порядка в 2 раза.

Факт выполнение работ методом горизонтального направленного бурения (ГНБ) субподрядной организацией, подтверждается предоставленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ между ПАО АНК «Башнефть» и ООО «Дортехстрой».

ООО «Дортехстрой» организация, которая завершала работы после расторжения в одностороннем порядке договора.

Исходя из КС-2 работы, касающиеся ГНБ, были выполнены в п.10 прокладка кабеля в проложенных трубах, то есть в ранее пробуренных и проложенных трубах субподрядной организацией и п. 11 покупка аналога кабеля МКСАШп4х1.2.

Из справки КС-3 следует, что работы, касающиеся ГНБ, отражены в п.8., как вынос сетей, стоимость которых определена в размере 240 996 руб. 47 коп.

Таким образом, работы выполненные методом горизонтального направленного бурения (ГНБ) субподрядной организацией имеют потребительскую ценность и были использованы ПАО АНК «Башнефть» при заключении договора с новым подрядчиком ООО «Дортехстрой». ПАО АНК «Башнефть» указанные обстоятельства не оспорены (ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, фактические затраты в размере 358 960 руб. ООО «ГеоВектор» подтверждены материалами дела.

ПАО АНК «Башнефть» не признало часть возмещения стоимости, в том числе использование полиэтиленовых труб d=l10 мм, мотивируя тем, что они отсутствуют в разделительной ведомости закупленных материалов на 111 690 руб. 72 коп.

В локальной смете к дополнительному соглашению №1 от 29.04.2020 г. к договору №БНФ/У/57/44/19/ДКС от 29.08.2019 г., Устройство закрытого подземного перехода методом ГНБ для труб Dy=l10 мм было предусмотрено в пунктах 5; 17 и 29.

Более того, указанная труба была предусмотрена и ТУ № 001-100-10076 от 25.09.2019 г. для Управления связи ООО «Газпром добыча Оренбург» в пункте 3 «Для защиты кабелей связи УС заложить под реконструируемой автодорогой и временной дорогой два футляра из полиэтиленовых толстостенных труб d=l 10 мм...».

Таким образом, наличие использования трубы Dy=110 мм, подтверждено Сметой и Техническими условиями, а отсутствие в разделительной ведомости труб Dy=110 мм, не является основанием для отказа возмещения стоимости закупленных материалов.

Из УПД от 23.06.2020 г. № 51 следует, что ООО «ГеоВектор» закуплены трубы 84м D110 (306,67 руб. за единицу измерения) и 48м D160 (650,33 за единицу измерения).

Стороны суду пояснили, что сметным расчетом предусмотрены закуп труб 80м D110 и 40м D160.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «ГеоВектор» закуплены трубы в большем объеме согласно УПД от 23.06.2020 г. № 51, чем указали стороны.

Соответственно из заявленной суммы 111 690 руб. 72 коп. подлежит вычету сумма 7 715 руб. 19 коп., из расчета:

Закуплено 84м, необходимо 80м

84м - 110D - 4м = 306,67 руб. x 4 = 1 226 руб. 68 коп. + 245 руб. 34 коп. (НДС) = 1 472 руб. 02 коп.

Закуплено 48м, необходимо 40м

48м – 160D – 8 = 650 руб. 33 коп. x 8 = 5 202 руб. 64 коп. + 1 040 руб. 53 коп. (НДС) = 6 243 руб. 17 коп.

Итого не подлежит взысканию 7 715 руб. 19 коп.

Довод ПАО АНК «Башнефть» о том, что встречный иск должен быть оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка разрешения спора, судом отклоняется, поскольку согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" соблюдение досудебного порядка урегулирования спора при подаче встречного иска не требуется, поскольку встречный иск предъявляется после возбуждения производства по делу и соблюдение такого порядка не будет способствовать достижению целей досудебного урегулирования (статья 138 ГПК РФ, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Таким образом, требование ООО «ГеоВектор» подлежит частичному удовлетворению в размере 885 711 руб. 26 коп., за исключением суммы 7 715 руб. 19 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, государственная пошлина остается на ПАО АНК «Башнефть».

С учетом частичного удовлетворения встречных требований (99,14%) и предоставленной ООО «ГеоВектор» отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 179 руб. 47 коп. подлежит взысканию с ООО «ГеоВектор» в доход федерального бюджета.

В остальной части в сумме 20 689 руб. 53 коп. относится на ПАО АНК «Башнефть» и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «БАШНЕФТЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОВЕКТОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГЕОВЕКТОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «БАШНЕФТЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЕОВЕКТОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 885 711 руб. 26 коп.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «ГЕОВЕКТОР» отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «БАШНЕФТЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 20 689 руб. 53 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕОВЕКТОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 179 руб. 47 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительные листы на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова