Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

15 марта 2025 годаДело № А56-83913/2024

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Красновой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Кисточки Финанс»

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 Лариса Викторовна

о взыскании компенсации

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.06.2024

от ответчика: не явился (извещен)

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Кисточки Финанс», адрес: 192019, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 24, лит. Д, помещ. 239.2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее – ответчик), о взыскании 750 000 руб. компенсации за использование исключительного права на товарный знак № 612531 – KISTOCHKI, 945 000 руб. компенсации за использование исключительного права на товарный знак № 610121 – КИСТОЧКИ, а также 29 950 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 02.09.2024 суд принял исковое заявление к производству и назначил судебное заседание на 22.11.2024.

Определением от 20.11.2024 дата судебного заседания изменена на 13.12.2024.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 03.12.2024 дело № А56-83913/2024 передано в производство судьи Красновой Э.В.

В судебном заседании 13.12.2024 присутствовали представители истца и ответчика.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл основное судебное заседание.

Определением от 13.12.2024 судебное заседание отложено на 24.01.2025.

Определением от 24.01.2025 судебное заседание отложено на 28.02.2025.

В судебном заседании 28.02.2025 истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направил, что в силу статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, Общество является правообладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № 610121 («КИСТОЧКИ» в отношении 41, 44 классов МКТУ), № 612531 («KISTOCHKI» в отношении 35, 41, 44 классов МКТУ), № 864533, что подтверждается свидетельствами на товарные знаки (знак обслуживания) и изменениями к свидетельствам на товарный знак (знаки обслуживания).

Как указывает Общество, ему стало известно, что предприниматель ФИО1 без согласия правообладателя использовала товарные знаки № 612531 -«KISTOCHKI» и № 610121 - «КИСТОЧКИ» при осуществлении ею предпринимательской деятельности по оказанию услуг маникюра и педикюра в салоне по адресу: <...>, путем размещения соответствующей вывески на фасаде данного здания при входе в помещение, а также в элементах интерьера внутри помещения в указанном здании, в подтверждение чего представлены в материалы дела кассовый чек от 28.10.2021 и фотоматериалы.

Незаконное использование товарных знаков истца выражено тем, что при заключении договоров розничной купли-продажи с физическими лицами (клиентами) при оказании ею услуг маникюра и педикюра по вышеуказанному адресу предприниматель выдавал физическим лицам кассовые чеки с использованием товарного знака истца № 610121 — «КИСТОЧКИ». При входе в торговый центр «Крым» по месту осуществления ответчиком предпринимательской деятельности при оказании услуг маникюра и педикюра, а так же при входе непосредственно в помещение (на стойке ресепшена) также использован товарный знак правообладателя № 612531 - «KISTOCHKI».

Кроме того, постановлением от 12.05.2022 старшего оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области майора полиции ФИО3 об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что с 01.04.2021 предприниматель ФИО1 стала осуществлять деятельность в салоне красоты «Кисточки», «KISTOCHKI» вместо общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон», которому ранее на основании договора коммерческой концессии от 24.09.2019 № 06/24-09/19, заключенного с правообладателем, было предоставлено исключительное право на использование в своей предпринимательской деятельности комплекса исключительных прав, а именно: товарные знаки, регистрационные номера в реестре товарных знаков № 612531, № 610121; секреты производства (ноу-хау); дизайн маникюрного салона; коммерческое обозначение, деловая репутация. При этом предприниматель договор концессии с Обществом на право использовать товарные знаки «Кисточки», «KISTOCHKI» не заключала.

Основной вид деятельности предпринимателя согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей - предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты — код 96.02 согласно ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС.

Ссылаясь на то, что Общество права на использование спорного объекта интеллектуальной собственности предпринимателю не предоставляло, в целях досудебного урегулирования спора направило в адрес последней претензию 19.07.2024 с требованием о прекращении нарушения исключительного права на товарный знак и выплате компенсации за незаконное использование объекта интеллектуальной деятельности.

Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 названной статьи).

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу подпункта 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Запрет на использование в гражданском обороте обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, действует во всех случаях, за исключением предоставления правообладателем соответствующего разрешения любым способом, не запрещенным законом и не противоречащим существу исключительного права на товарный знак.

Согласно пункту 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Как установлено частью 3 статьи 1250 ГК РФ, предусмотренные меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено этим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исходя из положений части 1 статьи 65 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 154, 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении товаров (услуг), для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров (услуг), одним из способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ. В свою очередь ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании товарного знака либо сходного с ними до степени смешения обозначения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ, правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом, в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных названным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии с разъяснениями пункта 62 Постановления № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является правообладателем вышеуказанных товарных знаков № 610121 и № 612531. При этом факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки путем их использования при осуществлении предпринимательской деятельности при оказании услуг маникюра и педикюра в салоне подтвержден материалами дела.

Доказательств наличия правомочий на использование принадлежащих истцу исключительных прав ответчик не представил.

Поскольку материалами дела подтвержден факт неправомерного использования товарных знаков, а доказательств передачи правообладателем исключительных прав на них ответчиком суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика компенсации за их использование является правомерным.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Размер компенсации определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе характера нарушения, срока незаконного использования, возможных убытков, а также в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований разумности и справедливости.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации (пункт 59 Постановления № 10).

Размер компенсации определен истцом в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 1515 ГК РФ в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Соответственно, при избранном истцом виде компенсации и учитывая, что суд не может по своему усмотрению изменять выбранный истцом вид компенсации, в предмет доказывания по данной категории дел входит также установление цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения, и определение конкретного размера компенсации исходя из этой цены с учетом установленного нарушения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления № 10 следует, что, заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. В случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или третьих лиц. Для подтверждения расчета и стоимости нарушенного права допускается представление данных о стоимости исключительного права, в том числе и из зарубежных источников.

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.

Поскольку формула расчета размера компенсации, определяемого исходя из двукратной стоимости права использования произведения, императивно определена законом, то доводы ответчика о несогласии с заявленным истцом расчетом размера компенсации могут основываться на оспаривании указанной истцом цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование права, и подтверждаться соответствующими доказательствами, обосновывающими иной размер стоимости этого права.

В рассматриваемом случае истец оценил размер компенсации за неправомерное использование ответчиком товарного знака № 612531 - KISTOCHKI - в размере 750 000 руб. и за неправомерное использование товарного знака № 610121 - КИСТОЧКИ - в размере 945 000 руб. согласно представленному в материалы дела расчету.

В обоснование стоимости правомерного использования товарных знаков Общество представило в материалы дела договоры коммерческой концессии, заключенные в отношении указанных товарных знаков с иными предпринимателями.

Представленные в материалы дела договоры коммерческой концессии, являющиеся основанием для расчета компенсации по настоящему делу, недействительными не признаны, о их фальсификации лицами, участвующими в деле, не заявлялось, из числа доказательств по делу они не исключались.

В данном случае ответчик не оспорил надлежащими доказательствами ни факт нарушения, ни размер требуемой компенсации.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, приняв во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, степень вины нарушителя, длительность допущенного нарушения, а также исходя из принципов разумности и справедливости и соразмерности, судом определен размер взыскиваемой компенсации в заявленном истцом размере. Доказательств чрезмерности заявленной суммы компенсации ответчиком не представлено.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кисточки Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 750 000 руб. компенсации за незаконное использование исключительного права на товарный знак № 612531 – KISTOCHKI, 945 000 руб. компенсации за незаконное использование исключительного права на товарный знак № 610121 – КИСТОЧКИ, а также 29 950 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Краснова Э.В.