АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-284/2025
04 марта 2025 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе:
судьи Богаевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания ФИО1
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13)
к муниципальному образованию Хвойнинский муниципальный округ в лице Администрации Хвойнинского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 10 756 руб. 36 коп.
при участии:
от истца: не явился
от ответчика: не явился
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» ( далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию Хвойнинский муниципальный округ в лице Администрации Хвойнинского муниципального округа ( далее – Администрация) о взыскании 6 950,52 руб. задолженности по оплате электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, за период с 01.01.2023 по 30.09.2024, 3 805,84 руб. пени за период с 13.03.2023 по 20.01.2025, а также 86,40 руб. почтовых расходов и 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) истец уточнил исковые требования в связи с перерасчетом и просил взыскать задолженность в размере 2 781 руб. 60 коп., пени за период с 13.03.2023 по 28.10.2025 в размере 1 306 руб. 72 коп., расходы.
Представитель Администрации предоставил отзыв, в котором уточненный иск признал.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Общество, является гарантирующей энергоснабжающей организацией и осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома Великого Новгорода.
Как следует из выписки из ЕГРП, право собственности на жилое помещение по адресу: <...>, зарегистрировано за муниципальным образованием.
В жилом помещении никто не зарегистрирован. Квартира является пустующей.
Полагая, что жилая квартира является выморочным имуществом, Общество обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации о взыскании задолженности за энергоснабжение.
При разрешении спора суд исходит из следующего.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;
1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;
2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;
3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;
4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;
5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;
В соответствии с п. 3 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность органов местного самоуправления нести соответствующие расходы за жилищно-коммунальные услуги только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.
На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что права на имущество было зарегистрировано за ответчиком как на выморочное в связи со смертью собственника.
На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Как следует из абзаца 2 п. 42 Правил 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
В связи с предоставленными показаниями прибора учета неоплаченная задолженность за энергоснабжение за период с января 2023 по сентябрь 2023 составила 2 781 руб. 60 коп.
В связи с неоплатой задолженности за энергоснабжение истец начислил ответчику неустойку за период с 13.03.2023 по 28.02.2025 в размере 1 306 руб. 72 коп.
Ответчиком сумма задолженности и неустойки признана.
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
Как следует из ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии с п. 4 ст. 170 АПК РФ при признании заявленных требований ответчиком суд не мотивирует причины, по которым удовлетворяет требования истца в признанной части.
При таких обстоятельствах суд считает требование истца обоснованным по праву и по сумме.
При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины
В связи с признанием иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб., в остальной части госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с правилами о признании иска.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального образования Хвойнинский муниципальный округ в лице Администрации Хвойнинского муниципального округа (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>) задолженность за энергоснабжение в размере 2 781 руб. 60 коп., неустойку за просрочку платежа в размере 1306 руб. 72 коп., а также 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 49 руб. 50 коп. почтовых расходов.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 7 000 руб., оплаченную по платежному поручению от 27.01.2025 № 721.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Судья
Н.В. Богаева