АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
01 сентября 2025 года г. Архангельск Дело № А05-8004/2025
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Токаревой И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысенковой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 196247, <...>, литер А, пом.16Н; 165300, <...>)
к Беломорскому территориальному управлению администрации Приморского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163523, <...>)
о взыскании 13 533 руб. 44 коп., в отсутствие представителей истца и ответчика,
установил следующее:
публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Беломорскому территориальному управлению администрации Приморского муниципального округа Архангельской области (далее – ответчик) о взыскании 13 533 руб. 44 коп. неустойки, начисленной за период с 21.02.2024 по 29.11.2024 в связи с несвоевременной оплатой ответчиком услуг по договору (контракту) оказания услуг по передаче электрической энергии № ТЭЭ15-00005А/24 от 22.03.2024, оказанных в период с января по октябрь 2024 года, а также 96 руб. в возмещение судебных издержек.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, своих представителей в суд не направили.
Ответчик 07.08.2025 посредством использования сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил в суд заявление о признании иска.
Определением суда от 09.07.2025 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» определил дату и время судебного заседания суда первой инстанции – 01.09.2025 в 10 час. 40 мин.
Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили, в соответствии со
статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии с положениями части 3 статьи 156 АПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заказчик) 22.03.2024 заключен договор (контракт) оказания услуг по передаче электрической энергии № ТЭЭ15-00005А/24 (далее – контракт), по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к контракту, а заказчик обязался оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные в контракте.
В соответствии с пунктом 6.7 контракта расчетным периодом является один календарный месяц.
Согласно пункту 3.1 приложения № 7 к контракту платеж за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электрической энергии и мощности, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.
В период с января по октябрь 2024 года истец в рамках контракта оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии.
Оплата оказанных услуг произведена ответчиком с нарушением установленных сроков, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
В связи с просрочкой оплаты услуг по передаче электрической энергии истец начислил неустойку на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и направил ответчику претензию от 25.02.2025
№ МР2//1-1/27-19/1265/20 с требованием ее уплатить.
Требования, изложенные в претензии, ответчиком в добровольном порядке не исполнены, что явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 данной статьи).
Признание ответчиком исковых требований о взыскании 13 533 руб. 44 коп. неустойки принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав сторон и других лиц. Полномочия лица, подписавшего заявление о признании иска, проверены судом.
В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению с учетом признания его ответчиком.
В силу статей 106, 110 АПК РФ почтовые расходы истца по направлению ответчику претензии в сумме 96 руб., несение которых подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 9 от 11.03.2025, относятся на ответчика.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом изложенного истцу из федерального бюджета возвращается 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины – 7 000 руб.
На основании части 1 статьи 110 АПК РФ в остальной части расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Принять признание Беломорским территориальным управлением администрации Приморского муниципального округа Архангельской области (ИНН <***>) иска.
Взыскать с Беломорского территориального управления администрации Приморского муниципального округа Архангельской области (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>)
13 533 руб. 44 коп. неустойки, а также 96 руб. в возмещение судебных издержек и 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>) из федерального бюджета 7 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 28483 от 24.06.2025.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья И.Н. Токарева