179/2023-52902(2)
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,
http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело №А57-2422/2023 24 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2023 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Котляровой А.Ф., судей Дубровиной О.А., Цуцковой М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АП АТИКС»
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 сентября 2023 года по делу № А57-2422/2023
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),
к обществу с ограниченной ответственностью «АП АТИКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.09.2022 по 13.03.2023 в сумме 133 660 руб., с последующим начислением процентов в порядке положений ст.395 ГК РФ, начиная с 14.03.2023 по день фактического погашения основного долга, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 115 000 руб.,
при участии в судебном заседании представителя ИП главы КФХ ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от 20.11.2023, представителя ООО «АП АТИКС» - ФИО4, действующего на основании доверенности от 17.07.2023
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО2 (далее – ИП глава КФХ ФИО2, предприниматель, истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – АПК) к обществу с ограниченной ответственностью «АП АТИКС» (далее – ООО «АП АТИКС», общество, ответчик) о взыскании денежных средств в размере 3 760 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2022 по 13.03.2023 в сумме 133 660 руб., с последующим начислением процентов, начиная с 14.03.2023 в порядке положений ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по день фактического погашения основного долга в сумме 3 760 000 руб., и с требованием о взыскании с ООО «АП АТИКС» в пользу ИП главы КФХ Шиндина В.П. расходов на оплату услуг представителя в размере 150 00 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.09.2023 по делу № А57-2422/2023 исковые требования удовлетворены в части. С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 3 760 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 13.03.2023 в размере 126 706,85 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с 14.03.2023 года по дату фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 39 932 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 392 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.
ООО «АП АТИКС», не согласившись с данным решением в части размера взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, обратился с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил решения суда отменить в части взыскания судебных расходов, в обжалуемой части принять по делу новый судебный акт об отказе во взыскании расходов.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что спор не представляет сложности, сумма взысканных расходов является чрезмерно завышенной и не подтвержденной, в связи с чем, не подлежит взысканию.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, 21.11.2023 в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ИП главы КФХ ФИО2, в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, поступило заявление об отказе от исковых требований.
В судебном заседании представитель ИП главы КФХ ФИО2 поддержал заявление об отказе от исковых требований, пояснив, что отказ не связан с добровольным удовлетворением иска ответчиком, а была договоренность сторон, настаивал на прекращении производства по делу, последствия отказа от иска истцу известны, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же споре и по тем же основаниям не допускаются.
Представителем ООО «АП АТИКС» не поддержал доводы своей апелляционной жалобы, не возражал против принятия отказа от иска.
Изучив содержание заявления ИП главы КФХ ФИО2 об отказе от иска в полном объеме, исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного
акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.
Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем ИП главы КФХ ФИО2 – ФИО3, полномочия которого подтверждены доверенностью от 20.11.2023 64 АА 4143122, в которой указано на предоставления права на полный либо частичный отказ от исковых требований.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права ответчика.
Таким образом, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу - прекратить.
Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче иска ИП главы КФХ ФИО2 оплачена государственная пошлину в размере 42 392 руб., что подтверждается платежными поручениями от 02.02.2023 № 39, от 13.03.2023 № 93, а также справкой на возврат государственной пошлины от 26.01.2023 по делу № А57-20649/2018, в связи с чем, она подлежит возврату в размере 50 процентов, что составляет 21 196 руб.
При подаче апелляционной жалобы ООО «АП АТИКС» оплачена государственная пошлину в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.10.2023 № 58, в связи с чем, она подлежит возврату в размере 50 процентов, что составляет 1 500 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-
телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.
Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «АП АТИКС» о взыскании денежных средств в размере 3 760 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 года по 13.03.2023 года в размере 133 600 рублей, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 14.03.2023 года по дату фактического исполнения обязательства.
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 сентября 2023 года по делу № А57-2422/2023 отменить, производство по делу прекратить.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы перераспределить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 21 196 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АП АТИКС» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 500 руб., уплаченную платежным поручением № 58 от 03.10.2023.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья А.Ф. Котлярова
Судьи О.А. Дубровина
М.Г. Цуцкова