Решение по делу № А58-7772/2023 от 03.11.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Якутск

03 ноября 2023 года Дело № А58-7772/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовый маркет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 120 000 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовый маркет" (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографию в размере 120 000 руб., из них за воспроизведение/доведение фотографии до всеобщего сведения

80 000 руб.; за действия, связанные с использованием фотографии с удаленной информацией об авторстве 40 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.09.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком исключительных прав на фотографию, исковые требования обоснованы ссылками на положения гражданского законодательства.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление не представлен.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в определении от 05.09.2023 для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ, принято решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, путем подписания судом резолютивной части решения от 24.10.2023.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Руководствуясь частью 2 статьи 229 АПК РФ, суд составляет мотивированное решение.

Судом установлены следующие обстоятельства дела. Ответчик на своём сайте разместил фотографию «Обвал в заброшенной шахте»:

- https://www.v14.ru/2018/11/30/pogibshego-shahtyora-iz-denisovskaya-podnyali/ превью по ссылкам:

- https://www.v14.ru/2018/11/29/prokuratura-provodit-proverku-po-faktu-obvala-shahty- denisovskayav-yakutii/

- https://www.v14.ru/2018/11/30/minpromgeologii-yakutii-o-situatsii-na-shahte- denisovskaya-vneryungrinskom-rajone/

- https://www.v14.ru/tag/den-shahtyora/

Автором и обладателем исключительных прав на фотографии является ФИО2.

ФИО2 является владельцем псевдонима - Вадим ФИО3; dedmaxopka.

Как утверждает истец, фотография была впервые опубликована автором в своём личном блоге в сети «Интернет» 10.11.2011.

Между ФИО2 (автором фото) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор доверительного управления № Г24-05/21 от 24.05.2021.

Пунктом 1.1 указанного договора установлено, что учредитель управления передает, а доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (приложения к договору), принадлежащие учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления от своего имени, в том числе путем совершения действий, указанных в договоре.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик использовал фотографию без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения, разместив на своём сайте в сети «Интернет».

В качестве подтверждения принадлежности сайта именно ответчику, представлена распечатка страницы у https://www.v14.ru/about/6, содержащая контакты ответчика. Осмотр страницы дополнительно произведен при видеосъемке сайта.

В адрес ответчика была направлена претензия от 31.08.2022, которая осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд истца с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым непротиворечащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за

исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектами авторских прав.

На основании пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно пункту 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Как следует из разъяснений пункта 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Согласно положениям статей 1229 и 1270 Гражданского кодекса РФ использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

В соответствии с п. 11 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Владелец сайта является лицом, которое несет ответственность за содержание размещенной на таком сайте информации и, соответственно, контента.

Из материалов дела усматривается, что в качестве подтверждения принадлежности сайта именно ответчику, истец представил скриншот страниц https://www.v14.ru/2018/11/30/pogibshego-shahtyora-iz-denisovskaya-podnyali/,

https://www.v14.ru/2018/11/29/prokuratura-provodit-proverku-po-faktu-obvala-shahty-

denisovskayav-yakutii/, https://www.v14.ru/2018/11/30/minpromgeologii-yakutii-o-situatsii-na- shahte-denisovskaya-vneryungrinskom-rajone/, https://www.v14.ru/tag/den-shahtyora/.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта, поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта.

При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.

Сведения о владельце сайта – ответчике размещены по адресу: https://www.v14.ru/about, что подтверждается представленным истцом скриншотом страницы.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно

обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем.

При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 98 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, такое использование допускается при выполнении всех четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

Истец, являясь доверительным управляющим исключительными правами на фотографические произведения, вправе обратиться в суд с иском, связанным с защитой прав и законных интересов учредителя управления.

Следовательно, истец обосновал наличие у него полномочий на защиту исключительных прав на фотографическое произведение.

Ни автор, ни доверительный управляющий не давали своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав.

Судом установлено, что ответчик незаконно использовал фотографическое произведения по адресам:

- https://www.v14.ru/2018/11/30/pogibshego-shahtyora-iz-denisovskaya-podnyali/ превью по ссылкам:

- https://www.v14.ru/2018/11/29/prokuratura-provodit-proverku-po-faktu-obvala-shahty- denisovskayav-yakutii/

- https://www.v14.ru/2018/11/30/minpromgeologii-yakutii-o-situatsii-na-shahte- denisovskaya-vneryungrinskom-rajone/

- https://www.v14.ru/tag/den-shahtyora/ Осмотр страницы дополнительно произведен при видеосъемке сайта.

Таким образом, судом установлено, что фактически ответчиком воспроизведена одна спорная фотография, которая привязана к статье «Погибшего шахтера из «Денисовская» подняли.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с пунктом 56 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

В данном случае нарушением является размещение фотоизображения без разрешения автора в сети интернет.

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, либо в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя,

наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере (п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой ГК РФ").

Согласно ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, доведение произведения до всеобщего сведения.

Согласно ст. 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Истец требует взыскать с ответчика компенсацию компенсации за нарушение исключительных прав на фотографию в размере 120 000 руб., из них за воспроизведение/доведение фотографии до всеобщего сведения в размере 80 000 руб. за 4 интернет-ссылки (по 20 000 руб. за каждое размещение фотографии), а также за использование фотографий в отсутствие информации об авторском праве 40 000 руб. (единовременная сумма за 4 нарушения).

При этом истец при определении суммы компенсации исходил из тех обстоятельств, что изображение было, как размещено (воспроизведено) 4 раза.

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, содержащейся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", распространение нескольких материальных носителей при неправомерном использовании одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации составляет одно

правонарушение, если такое нарушение охватывается единством намерений правонарушителя.

Судом установлено, что ответчиком в четырех случаях размещения использована одна и та же фотография, использованная для освещения одного и того же события (авария на шахте «Денисовская»), но на разных страницах сайта (разделы сайта: происшествия, новости, новое, вам может также понравиться), что, по мнению суда, охватывается единством намерений ответчика.

Соответственно, одновременное взыскание с ответчика компенсаций за отдельные действия (за 4 размещения), образующие в данном конкретном спорном случае в совокупности одно правонарушение, соответствует характеру спорных правоотношений и вышеприведенной правовой позиции высшей судебной инстанции, изложенной в пункте 65 постановления от 23.04.2019 N 10.

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации за использование фотографий в отсутствие информации об авторском праве 40 000 руб. (единовременная сумма за 4 нарушения), поскольку при 4 размещениях фотографии не содержали информации об их авторе.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Суд приходит к выводу, что воспроизведение/доведение фотографии до всеобщего сведения, а также использование фотографий в отсутствие информации об авторском праве являются самостоятельными нарушениями.

Суд оценивает требование истца требование о взыскании компенсации за использование фотографий в отсутствие информации об авторском праве в аналогичном порядке (как одно нарушение), поскольку одновременное взыскание с ответчика компенсаций за отдельные действия (за 4 фотографии), образующие в данном конкретном спорном случае в совокупности одно правонарушение, соответствует характеру спорных правоотношений и вышеприведенной правовой позиции высшей судебной инстанции, изложенной в пункте 65 постановления от 23.04.2019 N 10

Указанный правовой подход сформулирован в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 26.09.2023 по делу № А40-191068/2022, где указано, что действия по воспроизведению/доведению до всеобщего сведения и действия, связанные с удалением информации об авторе (равно как и действия, связанные с использованием

произведения с удаленной информацией об авторстве) не составляют одно нарушение, как действия, объединенные единой экономической целью, поскольку указанные действия хотя и являются последовательными и взаимосвязанными, но не являются взаимонеобходимыми (одно действие объективно необходимо для совершения второго) и имеют самостоятельное экономическое значение.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации, суд пришел к выводу, что заявленный истцом размер не соответствует допущенному ответчиком нарушению и вероятным убыткам правообладателя.

Доводы истца о том, что нарушение носит грубый характер, размещение фотографий имело коммерческую цель не находят своего подтверждения.

На основании изложенного, исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, недоказанности наличия вероятностных убытков и их размера, отсутствия ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права данного правообладателя, а также принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает возможным взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографию в общем размере 20 000 руб. (по 10 000 руб. за воспроизведение/доведение фотографии до всеобщего сведения и 10 000 руб. за действия, связанные с использованием фотографии с удаленной информацией об авторстве).

Таким образом, судом определен размер компенсации в минимальном размере. Установление размера компенсации осуществлено в пределах полномочий суда.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возложению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Финансовый маркет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографию в размере 20 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 767 руб.

В остальной части иска отказать. Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха

(Якутия).

Судья Д.И. Ивашин

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).