Арбитражный суд Калининградской области
ул.Рокоссовского, д. 2, <...>
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
г. Калининград
Дело № А21-8880/2025
07 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2025 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Оробей С.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Элмонт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 141080, <...>; 141074, <...>) (далее по тексту - истец, Общество) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, адрес: 236039, Калининградская обл., г. Калининград, пр-кт. Ленинский д.117, кВ.4) (далее по тексту – ответчик, Предприниматель) о взыскании 202 500 руб. неустойки.
В судебном заседании приняли участие:
от истца: ФИО2 – представитель по доверенности, паспорту;
от ответчика: извещенный, явка представителя не обеспечена;
Суд
УСТАНОВИЛ:
20 декабря 2022 года Общество, как Заказчик, и Предприниматель, как Подрядчик, заключили договор подряда №17 на выполнение работ по реставрации и ремонту предметов, перечень которых установлен в Спецификации (Приложение №1 к договору). Цена договора согласована в разделе 4 договора в сумме 300 000 руб. Применительно к разделу 5 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2023г. работы должны быть выполнены до 31 июля 2023 года.
Платежным поручением от 23.12.2023г. Общество произвело оплату в сумме 300 000 руб..
Предприниматель не выполнил работы в установленные сроки.
В соответствии с разделом 6 договора за нарушение сроков выполнения работ подрядчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день.
Согласно расчету истца сумма пени за период с 31.07.2023г. по 05.06.2025г. составила 202 500 руб.
Претензия, направленная Обществом в адрес Предпринимателя с требованием оплаты пени оставлена последним без финансового удовлетворения.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Общества в арбитражный суд с данным иском.
Предприниматель, лично принявший участие в предварительном судебном заседании, обоснованных возражений не заявил. Отзыв в суд не направил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 711, 720, 753ГК РФ, положений договора.
При этом судом учтено, что факт нарушения Предпринимателем сроков выполнения работ, судом установлен. Доказательств того, что нарушение сроков по Договору обусловлено неисполнением встречных обязательств со стороны Заказчика, либо иных обстоятельств, суду не представлено.
Проверив расчет пени, суд находит его правомерным и обоснованным. Ответчиком сумма пени не оспорена в установленном порядке. Заявлений о снижении пени не заявлено. Несоразмерности суммы заявленной неустойки судом также не установлено.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Элмонт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «Элмонт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 202 500 руб. пени по состоянию на 05.06.2025, 15 125 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Т.В. Пахомова