АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

13 ноября 2025 г. Дело № А53-34258/2025

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тракфорум» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новороссийский прокатный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и пени

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тракфорум» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новороссийский прокатный завод» о взыскании задолженности по договору оптовой поставки № 24/05/24 ТФ НПЗ от 25.05.2024 в сумме 299 964 руб., пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 05.06.2025 по 12.09.2025 в сумме 6 099,21 руб.

Определением председателя судебного состава дело передано на рассмотрение судье Колесник И.В.

В связи с тем, что заявление содержало предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд, принимая заявление, в определении указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и установил срок для представления доказательств и отзыва на заявление ответчиком в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о начавшемся судебном процессе по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

12.11.2025 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Как следует из отзыва на исковое заявление, поступившего от ответчика, ответчиком заявлено о признании суммы основной задолженности в размере 299 964 руб., а также пенив размере 5 903,90 руб.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик заявил о признании иска в части.

Согласно произведенному судом расчету пени ,сумма пени составляет 5 903,90 руб. Указанная сумма признан ответчиком.

С учетом положений абзаца третьего пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание признание ответчиком требований истца в части, суд пришел к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тракфорум» о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «Новороссийский прокатный завод» подлежат удовлетворению в части, а именно с ответчика надлежит взыскать задолженность по договору оптовой поставки № 24/05/24 ТФ НПЗ от 25.05.2024 в размере 299964 руб., пени в размере 5 903,90 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.

В статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Таким образом, процессуальный закон не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, а также постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Принимая во внимание признание иска ответчиком объем проделанной представителем истца работы (составление искового заявления), характер спора, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, суд приходит к выводу о том, что взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей является разумным и обоснованным

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 0303 руб. на основании платежного поручения от 15.09.2025 № 12976.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в части (99,9%), а также в связи с признанием иска ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 9 999 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 060,93 руб.

Истцу также подлежат возращению из федерального бюджета 14 142,17 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.09.2025 № 12976.

Руководствуясь пунктом статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новороссийский прокатный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тракфорум» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору оптовой поставки № 24/05/24 ТФ НПЗ от 25.05.2024 в размере 299964 руб., пени в размере 5 903,90 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9 999 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 060,93 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тракфорум» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 14 142,17 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.09.2025 № 12976.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.В. Колесник