АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
https://tatarstan.arbitr.ru
https://my.arbitr.ru
тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Казань Дело №А65-38739/2024
Дата принятия решения – 10 марта 2025 года.
Дата объявления резолютивной части – 25 февраля 2025 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Королевой Э.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Научно-производственный центр «Химтехно», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Птицеводческий комплекс «Ак Барс», Республика Татарстан, Пестречинский район, с. Ленино-Кокушкино, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 3 041 602 рублей 80 копеек долга, 162 023 рублей 96 копеек неустойки,
с участием:
истца – представитель ФИО1, по доверенности от 01 января 2025 года.
ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Научно-производственный центр «Химтехно», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Птицеводческий комплекс «Ак Барс», Республика Татарстан, Пестречинский район, с. Ленино-Кокушкино, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 3 921 602 рублей 80 копеек долга, 162 023 рублей 96 копеек неустойки.
В предварительном судебном заседании 14 января 2025 года представитель истца уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика 3 601 602 рубля 80 копеек долга, 162 914 рублей 62 копейки неустойки.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.
В судебном заседании 13 февраля 2015 года представитель истца исковые требования поддержал.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Представил заявление о признании исковых требований. Представил пояснения, в которых ссылается на то, что обязательства по оплате суммы основного долга выполнено на сумму в размере 1 050 000 рублей.
В судебном заседании объявлен перерыв до 09 часов 15 минут 19 февраля 2025 года.
После перерыва судебное заседание продолжено.
В судебном заседании представитель истца огласил возражения на заявление ответчика о признании исковых требований в части размера выполненных обязательств, в которых ссылается на то, что сумма исковых требований выполнена ответчиком в размере 980 000 рублей. Сумма, указанная в платежном поручении №51312 от 18 ноября 2024 года в размере 70 000 рублей, на которую ссылается ответчик, не вошла в сумму предъявленных требований, указанных в исковом заявлении. Таким образом, с учетом частичной оплаты в размере 980 000 рублей, а также в связи с тем, что в исковом заявлении истцом была ошибочно указана сумма задолженности по УПД №372 от 03 июля 2024 года (259 890 рублей 56 копеек вместо 359 890 рублей 56 копеек), задолженность ответчика составляет 3 041 602 рубля 80 копеек. Просил принять уточнение исковых требований, и взыскать с ответчика 3 041 602 рубля 80 копеек долга, 162 023 рубля 96 копеек неустойки.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.
В судебном заседании объявлен перерыв до 13 часов 50 минут 25 февраля 2025 года.
После перерыва судебное заседание продолжено.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика.
Исковые требования мотивированы наличием у ответчика 3 041 602 рубля 80 копеек долга (с учетом принятых судом уточнений исковых требований) по договору №Х5-07/20 на поставку дезинфицирующих средств от 24 июля 2020 года.
В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Суд в порядке части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком исковых требований принимает в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания, что является основанием для удовлетворения исковых требований.
Ответчик исковые требования признал, о чем представил заявление.
В силу положений статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с пунктом 6.2 договора истцом заявлено требование о взыскании 162 023 рублей 96 копеек неустойки, согласно расчету и принятым судом уточнениям исковых требований.
Судом расчет проверен, является верным.
Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
признание иска принять.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицеводческий комплекс «Ак Барс», Республика Татарстан, Пестречинский район, с. Ленино-Кокушкино, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу акционерного общества «Научно-производственный центр «Химтехно», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), 3 041 602 рубля 80 копеек долга, 162 023 рубля 96 копеек неустойки, 36 333 рубля расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать акционерному обществу «Научно-производственный центр «Химтехно», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), справку на возврат государственной пошлины в размере 111 176 рублей.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья: Э. ФИО2