ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, <...>, тел. <***>
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности определения
23 мая 2025 года Дело №А72-16197/2022
г. Самара 11АП-2552/2025
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2025 года
Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2025 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Александрова А.И.,
судей Бессмертной О.А., Мальцева Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,
без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №2, апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 февраля 2025 года об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности по делу №А72-16197/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, (ИНН <***>),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.11.2022 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>).
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.11.2023 (резолютивная часть от 21.11.2023) в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
Публикация произведена в газете «КоммерсантЪ» № 225 (7670) от 02.12.2023.
16.02.2024 финансовый управляющий должником ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника с ФИО3.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2024 указанное заявление финансового управляющего принято к производству; к участию в настоящем обособленном споре в качестве лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве, привлечена ФИО3 (вторая сторона сделки).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2024 приняты обеспечительные меры в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Ульяновск, Российская Федерация; СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО3, и находящееся у него или других лиц, включая денежные средства, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет, или иное имущество, в пределах суммы 410 935 руб. 00 коп., за исключением денежных средств в пределах установленной величины прожиточного минимума гражданина и лиц, находящихся на его иждивении и иных доходов ФИО3, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 446 ГПК РФ и ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (срок действия обеспечительных мер установлен в соответствии с частями 4, 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2025 в удовлетворении заявления финансового управляющего должником - ФИО2 об оспаривании сделки должника с ФИО3 отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2025 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13 мая 2025 года на 12 час. 00 мин.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебное заседание 13 мая 2025 года лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Финансовый управляющий должника в своём заявлении просил признать недействительными сделками перечисления должником денежных средств на общую сумму 410 935 руб. 00 коп. в пользу ФИО3:
- 25.05.2023 10:15:20-0001_0000000004976548150 -**** 0536-**** 5393- 10 750,00 руб.
- 25.04.2023 11:46:47-0001_0000000004682371835 -**** 0536-**** 5393- 10 750,00 руб.
- 24.03.2023 12:16:45-0001_0000000004375275568 -**** 0536-**** 5393- 10 750,00 руб.
- 22.02.2023 13:40:25-0001_0000000004088655555 -**** 0536-**** 5393- 10 750,00 руб.
- 25.01.2023 13:39:47-0001_0000000003834358436 -**** 0536-**** 5393- 10 750,00 руб.
- 23.12.2022 10:02:58-0001_0000000003552394971 -**** 0536-**** 5393- 10 300,00 руб.
- 25.11.2022 09:14:13-0001_0000000003291750991 -**** 0536-**** 5393- 10 250,00 руб.
- 25.10.2022 10:18:51-0001_0000000003029133797 -**** 0536-**** 5393- 10 250,00 руб.
- 23.09.2022 13:49:21-0001_0000000002769647360 -**** 0536-**** 5393- 10 300,00 руб.
- 25.08.2022 10:20:39-0001_0000000002531899492 -**** 0536-**** 5393- 10 300,00 руб.
- 25.07.2022 12:30:11-0001_0000000002298496117 -**** 0536-**** 5393- 10 200,00 руб.
- 24.06.2022 11:20:42-0001_0000000002099081840 -**** 0536-**** 4167- 10 250,00 руб.
- 25.05.2022 09:38:40-0001_0000000001906176385 -**** 0536-**** 5393- 9 300,00 руб.
- 25.04.2022 09:45:57-0001_0000000001718291601 -**** 0536-**** 5393- 9 300,00 руб.
- 25.03.2022 10:23:25-0001_0000000001527311053 -**** 0536-**** 5393- 9 300,00 руб.
- 25.02.2022 09:48:33-0001_0000000001346722090 -**** 0536-**** 4167- 9 500,00 руб.
- 01.02.2022 19:49:04-0001_0000000001211209262 -**** 0536-**** 5393- 90,00 руб.
- 25.01.2022 12:37:34-0001_0000000001173223081 -**** 0536-**** 4167- 9 000,00 руб.
- 24.12.2021 09:52:23-0001_0000000001003335924 -**** 0536-**** 4167- 8 500,00 руб.
- 13.12.2021 15:32:38-0001_0000000000937272313 -**** 0536-**** 4167- 3 000,00 руб.
- 13.10.2020 18:26:47-289904 -**** 0225-**** 4167- 10 000,00 руб.
- 26.06.2020 16:49:41-700090 -**** 0225-**** 4167- 1 000,00 руб.
- 05.06.2020 09:53:13-220042 -**** 0225-**** 4167- 200,00 руб.
- 19.05.2020 17:20:42-235336 -**** 0225-**** 4167- 500,00 руб.
- 26.02.2020 12:28:56-530569 -**** 0225-**** 4167- 15 150,00 руб.
- 06.12.2019 19:36:19-475362 -**** 0225-**** 4167- 5 050,00 руб.
- 26.11.2019 11:09:03-327081 -**** 0225-**** 4167- 5 050,00 руб.
- 19.11.2019 16:10:59-987261 -**** 0225-**** 4167- 5 050,00 руб.
- 14.10.2019 14:29:15-428991 -**** 7803-**** 4167- 15 150,00 руб.
- 18.09.2019 12:52:29-633625 -**** 7803-**** 4167- 2 525,00 руб.
- 12.09.2019 17:52:39-57650 -**** 7803-**** 4167- 15 150,00 руб.
- 10.09.2019 13:53:31-305704 -**** 0225-**** 7886- 2 020,00 руб.
- 30.08.2019 12:09:02-925625 -**** 0225-**** 0220- 1 000,00 руб.
- 19.07.2019 18:47:32-4586 -**** 7803-**** 0220- 1 500,00 руб.
- 11.07.2019 17:33:38-919165 -**** 7803-**** 0220- 2 000,00 руб.
- 10.07.2019 18:25:32-161643 -**** 7803-**** 0220- 6 000,00 руб.
- 09.07.2019 19:39:39-52521 -**** 7803-**** 0220- 2 000,00 руб.
- 09.07.2019 16:29:36-974418 -**** 7803-**** 0220- 5 000,00 руб.
- 10.06.2019 17:10:35-118549 -**** 7803-**** 0220- 15 000,00 руб.
- 27.05.2019 12:57:24-504040 -**** 0225-**** 0220- 2 000,00 руб.
- 15.05.2019 14:15:55-562478 -**** 0225-**** 0220- 1 000,00 руб.
- 14.05.2019 11:33:42-741756 -**** 0225-**** 0220- 1 000,00 руб.
- 09.05.2019 17:03:37-184866 -**** 7803-**** 0220- 15 000,00 руб.
- 05.05.2019 20:09:38-710029 -**** 0225-**** 0220- 2 000,00 руб.
- 25.04.2019 09:15:21-674350 -**** 7803-**** 0220- 5 000,00 руб.
- 15.04.2019 18:41:34-166239 -**** 7803-**** 0220- 5 000,00 руб.
- 13.04.2019 14:27:23-201797 -**** 7803-**** 0220- 5 000,00 руб.
- 11.04.2019 15:46:45-50994 -**** 7803-**** 0220- 5 000,00 руб.
- 09.04.2019 08:27:28-649769 -**** 7803-**** 0220- 15 000,00 руб.
- 05.04.2019 16:55:00-977507 -**** 0225-**** 0220- 9 000,00 руб.
-23.03.2019 17:56:48-185887 -**** 7803-**** 0220- 2 000,00 руб.
- 23.03.2019 17:54:42-143191 -**** 7803-**** 0220- 2 000,00 руб.
- 13.03.2019 18:03:50-615629 -**** 0225-**** 0220- 1 000,00 руб.
- 07.03.2019 10:15:46-268915 -**** 0225-**** 0220- 10 000,00 руб.
- 22.02.2019 14:28:29-120945 -**** 0225-**** 0220- 14 000,00 руб.
- 09.02.2019 13:20:29-641958 -**** 7803-**** 0220- 5 000,00 руб.
- 25.01.2019 19:58:28-202763 -**** 7803-**** 0220- 1 000,00 руб.
- 23.01.2019 18:57:39-484212 -**** 7803-**** 0220- 1 000,00 руб.
- 22.01.2019 15:21:14-406033 -**** 7803-**** 0220- 14 000,00 руб.
- 09.01.2019 12:20:12-997027 -**** 0225-**** 0220- 3 000,00 руб.
и применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 410 935 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.
В силу пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве в делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения действия моратория в отношении должников, на которых он распространялся, периоды, предусмотренные абзацем вторым пункта 2 статьи 19 и статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, исчисляются с даты введения моратория и включают в себя соответствующий период до введения моратория, период моратория, а также в течение одного года с момента прекращения действия моратория, но не позднее даты возбуждения дела о банкротстве.
Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по смыслу подпункта 1 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве в случае введения моратория периоды, предусмотренные абзацем вторым пункта 2 статьи 19, статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, по делам о банкротстве, возбужденным в трехмесячный срок, исчисляются исходя из дня введения моратория. В частности, это означает, что при оспаривании сделок проверкой охватываются: периоды, предшествующие дню введения моратория, установленные статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве (один месяц, шесть месяцев, год или три года); период действия моратория; период со дня окончания моратория до дня возбуждения дела о банкротстве; а также период после возбуждения дела о банкротстве.
С 01 апреля 2022 года Правительство РФ ввело мораторий на банкротство сроком на 6 месяцев (Постановление от 28 марта 2022 года № 497).
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено 09.11.2022, в пределах трех месяцев после даты окончания моратория.
В рассматриваемом случае оспариваемые платежи произведены 25.05.2023, 25.04.2023, 24.03.2023, 22.02.2023, 25.01.2023, 23.12.2022, 25.11.2022, 25.10.2022, 23.09.2022, 25.08.2022, 25.07.2022, 24.06.2022, 25.05.2022, 25.04.2022, 25.03.2022, 25.02.2022, 01.02.2022, 25.01.2022, 24.12.2021, 13.12.2021, 13.10.2020, 26.06.2020, 05.06.2020, 19.05.2020, 26.02.2020, 06.12.2019, 26.11.2019, 19.11.2019, 14.10.2019, 18.09.2019, 12.09.2019, 10.09.2019, 30.08.2019, 19.07.2019, 11.07.2019, 10.07.2019, 09.07.2019, 09.07.2019, 10.06.2019, 27.05.2019, 15.05.2019, 14.05.2019, 09.05.2019, 05.05.2019, 25.04.2019, 15.04.2019, 13.04.2019, 11.04.2019, 09.04.2019, 05.04.2019, 23.03.2019, 23.03.2019, 13.03.2019, 07.03.2019, 22.02.2019, 09.02.2019, 25.01.2019, 23.01.2019, 22.01.2019, 09.01.2019.
Оспариваемые платежи произведены в пользу заинтересованного лица, поскольку ФИО3 является дочерью должника ФИО1, в период как до возбуждения дела о банкротстве, так и после возбуждения дела о банкротстве.
Сделки по перечислению денежных средств совершены в период с 09.01.2019 по 25.05.2023.
С учетом действия моратория на банкротства, сделки по перечислению денежных средств с 09.01.2019 по 23.09.2019 совершены за пределами периода подозрительности, установленного пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (более чем за три года до возбуждения дела о банкротстве), таким образом, данная сделка не подлежит проверке по специальным основаниям, предусмотренным Закона о банкротстве. Сам по себе факт заключения сделки между заинтересованными лицами не свидетельствует о ее недействительности.
Согласно правовой позиции судебной коллегии по Экономическим Спорам Верховного Суда Российской Федерации изложенной в определении № 305-ЭС21-24325(4) от 24.10.2022 по делу № А41-39629/2019 является недопустимым квалификация спорных сделок по статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации без указания пороков, выходящих за диспозицию пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Вопрос о допустимости оспаривания таких сделок, действий на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации неоднократно рассматривался Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2014 № 10044/11, определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2017 № 305-ЭС17-4886(1), от 31.08.2017 № 305-ЭС17-4886, от 17.12.2018 № 309-ЭС18-14765, от 06.03.2019 № 305-ЭС18-22069 и др.). Согласно сложившейся судебной практике применение статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь в том случае, когда речь идет о сделках с пороками, выходящими за пределы дефектов подозрительных сделок, сделок с предпочтением.
Поскольку в рассматриваемом случае заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств от ФИО1 в пользу ФИО4, совершенных в период с 09.01.2019 по 23.09.2019, подано за пределами трехлетнего периода подозрительности, предусмотренного специальными нормами, а в материалах настоящего обособленного спора отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие пороков, выходящих за пределы ст.ст. 10, 168 ГК РФ, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оснований для признания указанных сделок недействительными не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего ФИО2 об оспаривании сделок должника в указанной части, не имеется.
Сделки, по перечислению денежных средств за период с 05.04.2019 по 25.05.2023 подлежат оспариванию в соответствии с нормами статьей 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве.
Факт перечисления должником денежных сумм дочери не оспаривался.
Дочь должника является заинтересованным по отношению к должнику лицом по смыслу ст. 19 Закона о банкротстве.
По смыслу правовых позиций, содержащихся в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.2017 № 306-ЭС16-17647(1), 306-ЭС16-17647(7), гражданское законодательство основывается на презумпции разумности действий участников гражданских правоотношений (статья 10 ГК РФ) и в отношениях между близкими родственниками (при доказанности перехода прав на ценности в отсутствие сведений о встречном предоставлении) рассматривает дарение в качестве стандарта ожидаемого поведения.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2023 № 18-КГ23-32-К4, наличие родственных связей между дарителем и одаряемой само по себе не свидетельствует о недобросовестности сторон сделки и ее притворности.
За период с 05.04.2019 по 25.05.2023 (более трех лет) должник перевёл дочери денежные средства в общем размере 357 935 руб. 00 коп.
Материалами дела подтверждается тот факт, что ФИО1 и ФИО3 зарегистрированы и проживают по одному адресу.
Также, доказательствами имеющимися в материалах дела подтверждается факт, что в период с января 2019 г. по март 2021 г. должник имел доход в виде заработной платы в ООО «Ясень» (2019 и 2020 гг. в размере 40 000 руб. ежемесячно; в 2021 г. – 20 000 руб.).
С 28.12.2020 г. должник является получателем страховой пенсии по старости в размере 16 102 руб. 62 коп.
С 01.02.2021 г. из страховой пенсии по старости должника производились удержания в размере 50 % от получаемой суммы.
Величина прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации (в руб.):
- с 01.01.2023 по 31.12.2023 составляла 12 363 руб. 00 коп.;
- с 01.05.2022 по 31.12.2022 составляла 11 970 руб. 00 коп.;
- с 01.01.2022 по 31.05.2022 составляла 10 822 руб. 00 коп.;
- с 01.01.2021 по 31.12.2021 составляла 10 022 руб. 00 коп.;
- с 01.01.2020 по 31.12.2020 составляла 9 311 руб. 00 коп.;
- на 2019 год - 8 846 руб. 00 коп.
Величина прожиточного минимума пенсионера в Ульяновской области составляла:
- с 01.01.2023 по 31.12.2023 составляла 11 003 руб. 00 коп. (Постановление Правительства Ульяновской области от 21.12.2022 № 778-П);
- с 01.06.2022 по 31.12.2022 составляла 10 654 руб. 00 коп. (Постановление Правительства Ульяновской области от 30.08.2021 № 403-П (ред. 30.05.2022));
- с 01.01.2022 по 31.05.2022 составляла 9 685 руб. 00 коп. (Постановление Правительства Ульяновской области от 30.08.2021 № 403-П (ред. 31.01.2022));
- на 2021 год – 9 247 руб. 00 коп. (Закон Ульяновской области от 02.10.2020 № 121-ЗО);
- на 2020 год - 8 574 руб. 00 коп. (Закон Ульяновской области от 25.09.2019 № 103-ЗО);
- на 2019 год - 8 474 руб. 00 коп. (Закон Ульяновской области от 29.10.2018 № 110-ЗО).
С учётом незначительности перечисленных сумм, совместного проживания ФИО1 и ФИО3, суд первой инстанции оценил указанные платежи как платежи, совершенные в рамках обычных семейных отношений.
При этом, денежные суммы, переведенные должником дочери после принятия заявления о признания должника банкротом, а также после введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, не превышают размера прожиточного минимума, подлежащего выплате должнику.
Доказательств того, что указанные сделки совершены именно с целью причинить вред кредиторам, или причинили вред кредиторам, при рассмотрении настоящего обособленного спора в судах первой и апелляционной инстанций, представлено не было.
С учётом установленных в рамках настоящего обособленного спора обстоятельств, принимая во внимание правовую позицию изложенную в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 03 августа 2023 г. № Ф06-27866/2022 по делу № А65-18296/2021, постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 мая 2024 г. по делу № А27-1233/2022 судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявления финансового управляющего об оспаривании сделок должника с ФИО3.
Отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции при рассмотрении настоящего обособленного спора поступил различно по сравнению с результатом разрешения обособленного спора в рамках иного дела № А72-17465/2022 (определение суда первой инстанции от 23.10.2024 г.) в котором были признаны недействительными сделками перечисления должником в адрес сестры денежных средств в период неплатежеспособности. Сравнив обстоятельства при которых были совершены оспариваемые сделки которые являются предметом оспаривания в настоящем деле о банкротстве и обстоятельства при которых были совершены сделки должником (дело А72-17465/2022 (определение суда первой инстанции от 23.10.2024 г.), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обстоятельства их совершения различны. Так, в настоящем обособленном споре судом апелляционной инстанции установлено, что должником денежные средства были перечислены из средств поступающих в качестве пенсионного обеспечения и не более прожиточного размера пенсионера, перечисление были осуществлено родной дочери с которой должник проживает в одной квартире и ведёт совместное хозяйство. В рамках же дела № А72-17465/2022 были установлены обстоятельства свидетельствующие о переводе денежных средств братом (должник) своей сестре с которой он не ведет совместное хозяйство и не является получателем пенсионного содержания (постоянного фиксированного дохода).
Довод апелляционной жалобы о том, что оспариваемые сделки по перечислению денежных средств заинтересованному лицу (дочери) привели к уменьшению активов должника, невозможности погашения обязательств, что привело к невозможности удовлетворения требований кредиторов, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как размер перечислений (помесячно) не превышают размера прожиточного минимума, подлежащего выплате должнику, то есть указанные денежные средства, в размере не превышающем размер прожиточного минимума пенсионера, в любом случае подлежали бы выплате должнику.
Иных доводов апелляционная жалоба финансового управляющего должника не содержит.
Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.
Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 февраля 2025 года по делу №А72-16197/2022 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
При обращении в суд апелляционной инстанции с настоящей апелляционной жалобой финансовому управляющему должника предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума ВАС № 63 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 (ред. от 30.07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на должника.
Между тем, согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации граждане, в отношении которых введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), освобождаются от уплаты государственной пошлины по обособленным спорам, связанным с освобождением от обязательств перед кредиторами, формированием конкурсной массы и реестра требований кредиторов, в деле об их несостоятельности (банкротстве).
Поскольку настоящий спор связан с формированием конкурсной массы и должник, являющийся ответчиком по настоящему спору, освобожден от уплаты государственной пошлины, а финансовому управляющему, действующему в интересах должника, при обращении в суд была предоставлена отсрочка, то государственная пошлина не подлежит взысканию с должника.
Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 февраля 2025 года по делу №А72-16197/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий А.И. Александров
Судьи О.А. Бессмертная
Н.А. Мальцев