АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

г. Барнаул Дело № А03-6669/2025

17 июля 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенщиковым А.А., с

использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной

ответственностью «Барнаульский водоканал» г. Барнаул Алтайского края (ОГРН

1042201872800, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания

«Жемчужина» г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 400 322 руб. 50 коп. задолженности по договору № 5554 от

06.10.2016 за водоснабжение и водоотведение за период с августа 2024 года по апрель

2025 года, 234 229 руб. 83 коп. пеней, при участии в судебном заседании:

от истца – (в режиме веб-конференции) ФИО1, доверенность от 01.01.2025,

паспорт, диплом, от ответчика – не явился.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жемчужина» г. Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал», г.Барнаул 1 400 322 руб. 50 коп. задолженности, 234 229 руб. 83 коп. пеней, всего 1 634 552 руб. 33 коп., а также 61 030 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жемчужина» г. Барнаул в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 13 006 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в

апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-

Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В.Ланда