Решение по делу № А56-32550/2023 от 13.12.2023 | АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

13 декабря 2023 года Дело № А56-32550/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галстян Г.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (адрес: 190020, <...>, литера А, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (адрес: 121596, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Можайский, ул. Горбунова, д. 12, к. 2, этаж 4, помещ. I, часть ком. 30, ОГРН: <***>)

третье лицо: временный управляющий ООО "Вектор" Яблоновская Дина Львовна

об изъятии имущества

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2023)

- от ответчика: не явился (извещен)

- от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (далее – ООО "Балтийский лизинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее – ООО "Вектор") об изъятии у ответчика и передаче истцу следующего имущества:

- Автокран КС-45717К-3, 2020 г.в., VIN: <***>, модель, номер двигателя L2944793, номер шасси (рамы) XTC431185L1425444, номер кузова (кабины) 431140L2557762, цвет белый, ЭПТС № 164301007966150, выдан 02.07.2020 ООО "ИВАНОВСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД АВТОКРАН" (предмет лизинга договору лизинга от 21.10.2020 № 528/20-КМР);

- Toyota Camry, модификация AXVA70L-REZNBX, 2021 г.в., VIN: <***>, номер кузова <***>, номер шасси (рамы) отсутствует, модель, номер двигателя A25A 0834608, цвет черный, ЭПТС № 164301026088496, выдан 12.05.2021 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОЙОТА МОТОР" (предмет лизинга договору лизинга от 15.04.2021 № 190/21-КМР).

В судебном заседании истец заявил об отказе от иска в части требования об изъятии имущества по договору лизинга от 21.10.2020 № 528/20-КМР:

В остальной части истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Временный управляющий ООО "Вектор" ФИО1 заявила ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы по делу для определения рыночной стоимости предмета лизинга. Ходатайство отклонено судом в связи с отсутствием предусмотренных статьей 82 АПК РФ оснований для назначения экспертизы.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании договора поставки от 15.04.2021 ООО "Балтийский лизинг" (лизингодатель) приобрело в собственность имущество и в соответствии с договором лизинга 15.04.2021 № 190/21-КМР (далее – Договор) по акту от 20.05.2021 передало его в лизинг ООО "Вектор" (лизингополучатель), которое приняло предмет лизинга и обязалось уплачивать лизингодателю платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

В связи с неоднократным нарушением лизингополучателем условий Договора по оплате лизинговых платежей (неуплата двух лизинговых платежей подряд) и подачей в суд заявления о признании лизингополучателя несостоятельным (банкротом), истец направил ответчику уведомление от 14.03.2023 № 528/20-КМР-УР об одностороннем отказе от Договора и потребовал возвратить предмет лизинга.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, расторжение Договора и неисполнение ответчиком обязательств по возврату лизингодателю предмета лизинга, ООО "Балтийский лизинг" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон № 164-ФЗ) к числу обязанностей лизингополучателя относится выплата лизингодателю лизинговых платежей в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона № 164-ФЗ право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона № 164-ФЗ лизингодатель вправепотребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный сроклизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 Закона № 164-ФЗ при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В связи с неуплатой двух лизинговых платежей подряд и подачей в суд заявления о признании лизингополучателя несостоятельным (банкротом), истец правомерно отказался от исполнения Договора на основании пунктов 21.2.6, 21.2.11, 27.8 и 27.8.4 Правил лизинга движимого имущества (редакция № 5 от 25.08.2020, приложение № 3 к Договору).

Поскольку Договор расторгнут, основания для удержания лизингополучателем предмета лизинга отсутствуют.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В связи с отказом истца от иска в части требования об изъятии имущества по договору лизинга от 21.10.2020 № 528/20-КМР и принятия отказа от иска судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Изъять у общества с ограниченной ответственностью "Вектор" и передать обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" следующее имущество:

- Toyota Camry, модификация AXVA70L-REZNBX, 2021 г.в., VIN: <***>, номер кузова <***>, номер шасси (рамы) отсутствует, модель, номер двигателя A25A 0834608, цвет черный, ЭПТС № 164301026088496, выдан 12.05.2021 общество с ограниченной ответственностью "ТОЙОТА МОТОР" (предмет лизинга договору лизинга от 15.04.2021 № 190/21-КМР).

2. В остальной части принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" от иска, производство по делу прекратить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.04.2023 № 706474.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.