ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения суда,

не вступившего в законную силу

04 августа 2023 года Дело № А65-9010/2023

Резолютивная часть постановления оглашена 28 июля 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сафаевой Н.Р., судей Барковской О.В., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола помощником судьи Нугаевой А.Н.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2023

по исковому заявлению акционерного общества «Татэнерго» к акционерному обществу «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство» о взыскании 2 514 462 руб. 23 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Татэнерго» (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 2 514 462 рублей 23 копеек пени, начисленных в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной по договору поставки №8038Т от 01.01.2019, за период просрочки в оплате с 22.11.2022 по 30.01.2023.

Решением арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2023 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Мотивы апелляционной жалобы сводились к несогласию с определением периода просрочки в оплате, за который начислены проценты, без учета действия моратория, исключающего возможность начисления санкций за нарушение денежного обязательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Татэнерго» (поставщиком) и акционерным обществом «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство» (покупателем) заключен договор поставки тепловой энергии № 8038Т от 01.01.2019, по условиям которого поставщик обязуется поставить в точки поставки, указанные в приложении № 2, тепловую энергию необходимую и достаточную для производства горячей воды в целях ее реализации абонентам покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить тепловую энергию.

В соответствии с разделом 2 договора № 8038Т от 01.01.2019 оплата за фактически поставленную в расчетном месяце тепловую энергию осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Также согласно пункту 2.2. договора № 8038Т от 01.01.2019, в редакции дополнительного соглашения от 20.03.2019 № 1, количество отпускаемой поставщиком (принимаемой покупателем) в точках поставки тепловой энергии за расчетный месяц определяется как сумма количества тепловой энергии, которое покупатель реализует своим потребителям как компоненту в составе товара «горячая вода» и количества потерь тепловой энергии в сетях горячего водоснабжения от точек поставки до потребителей покупателя. Количество отпускаемой поставщиком (принимаемой покупателем) в точках поставки тепловой энергии за расчетный месяц отражается в акте приема-передачи. Количество тепловой энергии, которое покупатель реализует своим потребителям как компоненту в составе товара «горячая вода» за расчетный месяц, определяется в соответствии с нормами действующего законодательства. Количество потерь тепловой энергии в сетях горячего водоснабжения от точек поставки до потребителей покупателя за расчетный месяц определяется как 1/12 (одна двенадцатая) часть годовой величины потерь в сетях ГВС акционерного общества "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" в соответствии со схемой теплоснабжения г. Нижнекамска за соответствующий год.

Обязательства по снабжению тепловой энергией объектов ответчика в период с 01.10.2022 по 31.12.2022 истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи теплоэнергии не оспаривается и ответчиком.

Однако оплата поставленного ресурса была произведена покупателем с нарушением сроков, предусмотренных договором № 8038Т от 01.01.2019, вследствие чего истец начислил ответчику пени.

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Общий размер пени за просрочку оплаты стоимости поставленной тепловой энергии в октябре 2022 года – 50 594 556 рублей 69 коп., в ноябре 2022 года – 54 301 369 рублей 99 коп., в декабре 2022 года – 59 658 080 рублей 73 коп., составил 2 514 462 рубля 23 коп. Расчет был произведен истцом за период просрочки в оплате с 22.11.2022 по 31.01.2023.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании законной неустойки, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Сторонами не оспаривается факт осуществления истцом поставки тепловой энергии ответчику, а также факт допущенной просрочки в исполнении денежного обязательства.

Произведенный истцом расчет законной неустойки является арифметически верным, основанным на нормах действующего законодательства, регулирующего правоотношения в сфере теплоснабжения, а также на фактических обстоятельствах возникшего между сторонами спора. Суд апелляционной инстанции признает, что присужденная неустойка компенсируют потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательства, является справедливой, достаточной и соразмерной ответственностью должника перед кредитором за нарушение денежного обязательства.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, не согласного с присуждением законной неустойки, сводились к недопустимости начисления неустойки ввиду действия постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами".

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, которое было осуществлено 01.04.2022 на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, и действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022.

В рамках настоящего иска истцом начислена ответчику неустойка в порядке пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период просрочки в оплате с 22.11.2022 по 31.01.2023, то есть после окончания действия положений моратория.

В этой связи приведенный довод апелляционной жалобы признается судом несостоятельным.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на ее заявителя в силу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 3 000 рублей, поскольку при предъявлении жалобы ответчику была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2023 по делу № А65-9010/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать акционерного общества «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.Р. Сафаева

Судьи О.В. Барковская

Т.И. Колодина