АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону
25 июля 2023 года Дело № А53-5534/23
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 года
Полный текст решения изготовлен 25 июля 2023 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Д.А.,
при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 03.02.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-5534/23 по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности, процентов, неустойки,
установил:
акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее также истец, банк) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее также ответчик, предприниматель) с требованием о взыскании задолженности в размере 1495000 рублей, 64110 рублей 56 копеек проценты за пользование кредитом за период с 26.05.2022 по 16.01.2023, 3299 рублей 20 копеек неустойки за просроченные заемные средства за период с 24.09.2022 по 26.12.2022, 2243 рубля 81 копейку неустойки за просроченные проценты за период с 16.07.2022 по 26.12.2022.
Представитель истца в судебном заседании изложила правовую позицию по делу, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что не препятствует рассмотрению спора по существу в отсутствие ответчика.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
22.03.2022г. акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее - банк), заключило с индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - заёмщик) кредитный договор №220714/0001 (далее - кредитный договор).
В соответствии с условиями кредитного договора п.1.2 Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1500000 рублей, под 5 % годовых, что подтверждается банковским ордером № 3218 от 22.03.2022.
Срок возврата кредита – 21.02.2023.
По состоянию на 20.01.2023 образовалась задолженность в размере 1 564 653 рубля 57 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 1 495 000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 26.05.2022 по 16.01.2023 в размере 64 110 рублей 56 копеек, неустойка за просроченные заемные средства с 24.09.2022 по 26.12.2022 в размере 3 299 рублей 20 копеек, неустойка за просроченные процентов за период с 16.07.2022 по 26.12.2022 в размере 2 243 рубля 81 копейка.
На основании п.7.2.1.2 кредитного договора, Банк вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов и иных платежей за время фактического использования кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору в срок, Банком были направлены требования о досрочном возврате задолженности, которые оставлены без ответа и финансового удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору займа и регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
По своей правовой природе договор займа является реальным договором и в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Ответчиком обязательства по возврату суммы займа в полном объеме не исполнены, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 1495000 рублей в полном объеме.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 64110 рублей 56 копеек процентов за пользование займом за период с 26.05.2022 по 16.01.2023 на основании п. 1.4.1 и п. 1.4.3 договора.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически и методологически верным.
Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в сумме 64110 рублей 56 копеек.
Истцом также заявлены требования о взыскании 3299 рублей 20 копеек неустойки за просроченные заемные средства за период с 24.09.2022 по 26.12.2022, 2243 рубля 81 копейку неустойки за просроченные проценты за период с 16.07.2022 по 26.12.2022.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 7.1 договора кредитор вправе в течение срока действия договора предъявить заемщику требование об уплате неустойки в порядке и случаях, указанных в пунктах 7.1.1 – 7.1.4 договора.
Пунктом 7.1.1.1 договора предусмотрено, что по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленном (-ых) сроке (-ах) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита, как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, указанной в пункте 1.4.3 договора и договора действующей на каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в году (с точностью до 5 знаков после запятой).
Указанная в пункте 7.1.1. договора неустойка начисляется на сумму каждого неисполненного (просроченного) денежного обязательства заемщика за каждый календарный день просрочки исполнения такого обязательства начиная с даты, следующей за установленной договором датой возврата/уплаты соответствующей суммы и по дату полного исполнения просроченного денежного обязательства (включительно).
Согласно п. 7.2.1.2 Банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), а также уплаты процентов за пользованием кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, начисленных за срок фактического пользования кредитом.
Ответчик не ходатайствовал о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности не представил.
Расчет судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании 3299 рублей 20 копеек неустойки за просроченные заемные средства за период с 24.09.2022 по 26.12.2022, 2243 рубля 81 копейку неустойки за просроченные проценты за период с 16.07.2022 по 26.12.2022 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1495000 рублей задолженности, 64110 рублей 56 копеек процентов за пользование займом за период с 26.05.2022 по 16.01.2023, 3299 рублей 20 копеек неустойки на просроченные заемные средства с 24.09.2022 по 26.12.2022, 2243 рубля 81 копейка неустойки на просроченные проценты за период с 16.07.2022 по 26.12.2022, 28647 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Жигало Н.А.