Решение по делу № А49-9571/2023 от 18.12.2023

Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

город Пенза Дело № А49-9571/2023 18 декабря 2023 года

Резолютивная часть объявлена 14 декабря 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2023 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Горбаченко Е.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Барановым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» ИНН <***> ОГРН <***> (ФИО1 ул., 11 Б д., Пенза г., Пензенская область, 440039)

о признании садоводческого некоммерческого товарищества «Дубрава» ИНН <***> ОГРН <***> (440014, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника,

в судебном заседании 12.12.2023 объявлен перерыв до 14.12.2023, при участии в заседании после перерыва от кредитора: ФИО2 – представитель по доверенности,

от должника: ФИО3 – председатель правления СНТ (пасп.), ФИО4 – представитель по доверенности,

установил:

15 сентября 2023 года в Арбитражный суд Пензенской области обратился кредитор общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) садоводческого некоммерческого товарищества «Дубрава» по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» и включении требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» в реестр требований кредиторов садоводческого некоммерческого товарищества «Дубрава» на сумму (с учетом уменьшения) 3 458 318,22 руб., из которых 3 259 451,97 руб. – основной долг; 86 269,27 руб. – пени, 110 441,54 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 2 155,44 руб. – судебные издержки.

Определением суда от 21 сентября 2023 года заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу.

Судебное заседание откладывалось по ходатайству должника.

В судебном заседании 14.12.2023 кредитор поддержал заявленные требования с учетом уменьшения, ходатайствовал о введении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве, пояснив, что какое-либо имущество, активы, позволяющие покрыть судебные расходы в деле о банкротстве, у должника отсутствует.

Представитель должника в судебном заседании возражал против признания его банкротом по процедуре банкротства отсутствующего должника, указав о том, что СНТ «Дубрава» является действующим юридическим лицом, добровольным объединением собственников земельных участков, у общества имеется касса, ведется бухгалтерский учет, на основании которого формируется и предоставляется налоговая отчетность, поступают денежные средства от членов СНТ, руководитель СНТ находится по адресу регистрации юридического лица.

От саморегулируемой организации поступили документы на кандидатуру финансового управляющего ФИО5, изъявившего согласие быть утвержденным в настоящем деле о банкротстве.

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав должника и кредитора, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника применяется также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Аналогичные разъяснения даны Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 26.07.2005 N 94 "О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве": если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника (его руководителя) применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих на основании статьи 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Вышеназванная позиция также отражена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21- 5541 по делу N А04-8832/2019.

Как следует из материалов дела, ООО "ТНС энерго Пенза" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании СНТ "Дубрава" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

В обоснование заявления ООО "ТНС энерго Пенза" указало, что вступившими в законную силу судебными актами с должника в пользу ООО "ТНС энерго Пенза" взыскана задолженность, которая должником не погашена.

Задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения должником договора энергоснабжения, заключенного между энергоснабжающей организаций и СНТ «Дубрава», № 15427 от 01.12.2013, по условиям которого Общество обязалось производить поставку электрической энергии, а СНТ «Дубрава» обязалось производить оплату за полученную электроэнергию.

За период с декабря 2017 года по январь 2023 года ООО «ТНС энерго Пенза» производило поставку электроэнергии СНТ «Дубрава» в соответствии с условиями заключенного договора и выставило для ее оплаты счета-фактуры. Выставленные потребителю счета-фактуры за указанный период оплачены СНТ «Дубрава» не в полном объеме (расчет задолженности прилагается).

На момент рассмотрения обоснованности общая сумма задолженности, подтвержденная судебными актами, составила 3 458 318,22 руб.

Требования ООО «ТНС энерго Пенза» к СНТ «Дубрава» о взыскании задолженности, а также пени и судебных издержек удовлетворены, что подтверждается следующими решениями Арбитражного суда Пензенской области, на принудительное исполнение которых выданы исполнительные листы:

А49-3935/2018

ФС № 016414347 от 20.06.18

А49-7688/2018

ФС № 026957053 от 20.08.18

А49-338/2019

ФС № 026963441 от 20.03.19

А49-5040/2019

ФС № 026967554 от 28.06.19

А49-11307/2019

ФС № 031791279 от 11.11.19

А49-14115/2019

ФС № 031792276 от 24.01.20

А49-15216/2019

ФС № 031791873 от 06.03.20

А49-2979/2020

ФС № 031794971 от 05.06.20

А49-6169/2020

ФС № 034141351 от 02.09.20

А49-8147/2020

ФС № 035440471 от 26.10.20

А49-11645/2020

ФС № 035440861 от 09.02.21

А49-12437/2020

ФС № 035441083 от 01.03.21

А49-6151/2021

ФС № 037109056 от 11.08.21

А49-2171/2021

ФС № 035442493 от 12.05.21

А49-2225/2022

ФС № 040343223 от 27.04.22

А49-4934/2022

ФС № 042678161 от 15.07.22

А49-786/2023

ФС № 042680255 от 24.03.23

А49-3241/2023

ФС № 042682381 от 06.06.23

А49-11895/2022

ФС № 042680628 от 09.01.23

В судебном заседании кредитор указал, что у должника отсутствует имущество,

достаточное для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве. По мнению заявителя, осуществление СНТ хозяйственной деятельности, связанной с получением членских взносов, не свидетельствует о достаточности средств для возмещения расходов по делу о банкротстве; наличие сданных деклараций не означает фактическое наличие активов и их ликвидность, дебиторской задолженности у СНТ не имеется, бухгалтерские балансы «нулевые». Доказательства того, что имущество должника позволит покрыть судебные расходы по делу о банкротстве в полном объеме при введении в отношении должника процедуры банкротства по общим основаниям, отсутствуют. Применение упрощенной процедуры банкротства позволит минимизировать расходы, связанные с ее осуществлением, а также обеспечить наиболее полное удовлетворение требований. В связи с этим заявитель просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства на основании положений статьи 230 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что СНТ "Дубрава" зарегистрировано 17.02.2003 и состоит на налоговом учете в Инспекции федеральной налоговой службы по Железнодорожном району г. Пензы. Руководителем должника является ФИО3, зарегистрировано по адресу: <...>.

В соответствии с уставом предметом деятельности СНТ является содействие его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, защита их прав и законных интересов. Источниками формирования имущества СНТ в денежной и иных формах являются поступления от членов СНТ.

Между тем из представленных в дело доказательств (ведомости и кассовые книги за период с 2018 по 2023 г.г), суд не может сделать вывод о регулярном поступлении членских взносов в достаточном размере, которые позволят покрыть судебные расходы в деле о банкротстве.

Согласно сведениям бухгалтерской и налоговой отчетности, активы у должника отсутсвуют.

СНТ "Дубрава" формально представляет отчетность, предусмотренную законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность. Однако бухгалтерская отчетность содержит сведения о том, что активы у СНТ «нулевые», какой-либо дебиторской задолженности не имеется, расчетные счета у СНТ отсутствуют, фактически хозяйственная деятельность не ведется.

Согласно ответу Железнодорожного РОСП г. Пензы № 494619 от 01.11.2023 у должника не выявлено (отсутствуют): открытые счета и вклады (как по данным ИФНС Железнодорожного района, так и согласно ответов кредитных организаций); транспортные средства, объекты недвижимого имущества, маломерные суда, яхты и иная техника; право аренды земельных участков и\или иных объектов недвижимости: пенные бумаги; контрольно-кассовые машины.

По данным федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) Пензенской области за должником объекты недвижимости не зарегистрированы.

Согласно сведениям МТУ Росгмущества договоры аренды федерального имущества (земельных участков) с СНТ «Дубрава» не заключались.

По информации, полученной из Администрации города Пензы должник не является арендатором муниципальною имущества и земельных участков.

В подтверждение доводов о наличии у должника признаков отсутствующего заявитель представил также сведения из ФССП по Пензенской области о том, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, возбуждено 15 исполнительных производств по заявлению ООО «ТНС энерго Пенза», других кредиторов должник не имеет.

Таким образом, установлено отсутствие у должника имущества, что свидетельствует об отсутствии возможности покрыть расходы на процедуру банкротства, и фактически об отсутствии деятельности, что в соответствии с положениями статьи 230 Закона «О банкротстве» является основанием для введения упрощенной процедуры.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле, которые в силу статьи 9 АПК РФ несут риск непредставления доказательств.

Какие-либо возражения должника, опровергающие доводы кредитора, в материалах дела отсутствуют.

В пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) сформулированы правовые подходы к разрешению вопроса о применении положений о банкротстве отсутствующего должника.

По смыслу положений Закона о банкротстве правила, установленные параграфом 2 главы XI данного Закона, применяются, в том числе, при наличии обстоятельств, закрепленных в статье 230 Закона о банкротстве.

При этом из положений указанной нормы следует, что достаточно одного из условий, предусмотренных указанной нормой, для вывода о том, что должник относится к категории отсутствующих.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Должник не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении им мероприятий по восстановлению платежеспособности должника и ведении реальной хозяйственной деятельности, позволяющей покрыть судебные расходы.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств в полной мере подтверждается наличие условий, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве, позволяющих отнести должника к отсутствующему.

В этой связи суд считает необоснованными доводы должника об отсутствии у него признаков отсутствующего, так как, по сути, такие доводы свидетельствуют о позиции, которая предполагает применение в отношении должника при вероятном наличии у него имущества общей процедуры банкротства, предусматривающей введение наблюдения - процедуры, применяемой в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов и выявления позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры.

Такой подход, очевидно, не соответствует цели законодательного регулирования отношений несостоятельности (банкротства), которой является соблюдение баланса интересов всех участников, вовлеченных в данный процесс, обеспечение баланса частных и публичных интересов, тогда как введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), а также погашения полностью или частично задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Оценка представленных письменных доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии у СНТ «Дубрава» признаков несостоятельности, предусмотренных ст.ст.3, 230 Закона о банкротстве.

Кроме того, суд соглашается с доводом кредитора о том, что банкротство СНТ «Дубрава» по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом удовлетворения требований без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы за счет взыскания дебиторской задолженности и доказательств наличия имущества должника.

На основании изложенного, учитывая наличие задолженности СНТ «Дубрава» перед ООО «ТНС энерго Пенза» по состоянию на 14.12.2023 в сумме 3 259 451,97 руб. (основной долг), неоплаченная более 3-х месяцев с даты, когда она должна быть оплачена, отсутствие имущества у должника, позволяющего покрыть судебные расходы в деле о банкротстве, суд считает возможным признать СНТ «Дубрава» банкротом по процедуре банкротства отсутствующего должника с открытием в отношении него конкурсного производства в соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве сроком на пять месяцев.

Суд обращает внимание на пункт 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", согласно которому если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Таким образом, при обнаружении какого-либо имущества у СНТ «Дубрава» в процедуре конкурсного производства управляющий не лишен возможности обратиться в суд с целью переходя к общей процедуре банкротства. В связи с чем, права должника в этой части нарушены быть не могут.

Согласно статье 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29, в определении суда о введении наблюдения должно содержаться, в том числе, указание на очередность удовлетворения этих требований и их размер. Суд считает возможным применить аналогию и установить требования кредитора при рассмотрении заявления о признании несостоятельным (банкротом) СНТ «Дубрава». Суд считает установленными требования общества с ограниченной ответственностью ТНС энерго Пенза в размере 3 458 318,22 рублей, из которых 3 259 451,97 руб. – основной долг; 86 269,27 руб. – пени, 110 441,54 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 2 155,44 руб. – судебные издержки, и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Требования кредитора в сумме пени 86 269,27 руб. учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила заключение, подтверждающее соответствие арбитражного управляющего ФИО5, члена СРО «Лига», требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, Давыдкин С.А. может быть утвержден конкурсным управляющим СНТ «Дубрава».

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве и подпункту "в" пункта 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Следовательно, обязанность по финансированию процедуры банкротства отсутствующего должника в случае отсутствия у него имущества возлагается на кредитора, обратившегося в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом.

На основании изложенного, учитывая упрощенный порядок процедуры, а также, что в большем размере вознаграждение заявителем не определено, суд приходит к выводу об утверждения конкурсному управляющему единовременного вознаграждения в размере 10 000 рублей.

При этом заявитель по делу как конкурсный кредитор не лишен возможности дать согласие на финансирование дополнительного вознаграждения конкурсному управляющему за счет собственных средств в порядке, установленном пунктом 8 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного

управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., уплаченные при обращение в суд, относятся на должника.

Руководствуясь статьями 227, 228 и 230 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать садоводческое некоммерческое товарищество «Дубрава» банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника с 14 декабря 2023 года.

Открыть в отношении садоводческого некоммерческого товарищества «Дубрава» конкурсное производство.

Утвердить конкурсным управляющим садоводческого некоммерческого товарищества «Дубрава» ФИО5, члена СРО «Лига», ИНН <***>, регистрационный номер 9071, почтовый адрес: 440066, <...>, с 14 декабря 2023 года.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 рублей единовременно.

Включить требования кредитора - общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» в размере 3 458 318,22 руб., из которых 3 259 451,97 руб. – основной долг; 86 269,27 руб. – пени, 110 441,54 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 2 155,44 руб. – судебные издержки, в третью очередь реестра требований кредиторов СНТ «Дубрава».

Судебное заседание по вопросу завершения или продления срока конкурсного производства назначить на 14 мая 2024 года на 10 часов 00 минут в здании арбитражного суда (зал № 6, 1 этаж, каб. 133).

Конкурсному управляющему представить суду отчет о результатах конкурсного производства или мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением подтверждающих документов, а также доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченный орган о направлении в суд отчета в соответствии со статьями 143 или 147 Закона о банкротстве.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Дубрава» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» расходы по госпошлине в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.

Судья Е.В. Горбаченко